III RC 642/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Elblągu rozpoznał sprawę z powództwa S. B. przeciwko małoletniej J. B. (1) o uchylenie obowiązku alimentacyjnego oraz z powództwa małoletniej J. B. (1) przeciwko M. F. o alimenty. Powód S. B. domagał się uchylenia obowiązku alimentacyjnego wobec córki, argumentując, że od czerwca 2016 roku dziecko mieszka z nim i samodzielnie ponosi jego koszty. Jednocześnie wnosił o zasądzenie alimentów od matki, M. F., w kwocie 1500 zł miesięcznie. Matka, która mieszka w Hiszpanii, uznała żądanie alimentów w kwocie 200 zł miesięcznie, kwestionując zasadność uchylenia obowiązku ojca. Sąd, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, ustalił, że córka J. powróciła do Polski po pobycie w Hiszpanii i zamieszkała z ojcem. Sąd uznał, że potrzeby dorastającej córki, w tym koszty związane ze szkołą prywatną, wyżywieniem, odzieżą i rozwojem, są usprawiedliwione. Analizując możliwości zarobkowe i majątkowe obu stron, sąd stwierdził, że matka, mimo zamieszkania za granicą i nauki języka, posiada zdolność do podjęcia pracy i powinna partycypować w kosztach utrzymania córki w większym zakresie. W konsekwencji, sąd uchylił obowiązek alimentacyjny ojca S. B. wobec małoletniej J. B. (1) z dniem 12 października 2016 roku i zasądził od matki M. F. alimenty w kwocie 750 zł miesięcznie, płatne do rąk ojca, poczynając od tej samej daty. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono, a koszty procesu rozliczono stosownie do wyniku sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie obowiązku alimentacyjnego w przypadku zmiany miejsca zamieszkania dziecka, ocena usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodzica mieszkającego za granicą.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy do uchylenia obowiązku alimentacyjnego ojca wobec małoletniej córki, która zamieszkała z nim na stałe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do uchylenia obowiązku alimentacyjnego ojca, gdy dziecko zamieszkuje z nim na stałe i ponosi on jego koszty utrzymania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zmiana miejsca zamieszkania dziecka i przejęcie jego wychowania przez ojca stanowi zmianę stosunków uzasadniającą uchylenie obowiązku alimentacyjnego nałożonego wcześniej na ojca.
Jaki jest zakres obowiązku alimentacyjnego matki wobec małoletniej córki, która zamieszkuje z ojcem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Matka powinna partycypować w kosztach utrzymania córki w kwocie 750 zł miesięcznie, uwzględniając jej usprawiedliwione potrzeby i możliwości zarobkowe matki.
Uzasadnienie
Sąd ocenił usprawiedliwione potrzeby dorastającej córki oraz możliwości zarobkowe matki, która mieszka w Hiszpanii, ale posiada zdolność do podjęcia pracy. Uznał, że matka powinna ponosić większy ciężar alimentacyjny, zwłaszcza że ojciec ponosi koszty utrzymania i wychowania dziecka.
Czy koszty utrzymania dorastającej córki, w tym wydatki na edukację, wyżywienie, odzież i rozwój, są usprawiedliwione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał większość wskazanych przez ojca wydatków za usprawiedliwione, biorąc pod uwagę wiek i potrzeby dziecka.
Uzasadnienie
Sąd analizował poszczególne kategorie wydatków, takie jak szkoła prywatna, obiady, odzież, zajęcia dodatkowe, uznając je za uzasadnione dla prawidłowego rozwoju dziecka, zwłaszcza w kontekście jego powrotu do Polski i aklimatyzacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | powód |
| J. B. (1) | osoba_fizyczna | małoletnia pozwana/powódka |
| M. F. | osoba_fizyczna | pozwana/przedstawiciel ustawowy małoletniej |
Przepisy (13)
Główne
k.r.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
k.r.o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres obowiązku alimentacyjnego zależy od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego oraz usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Pomocnicze
k.r.o. art. 135 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny może być wykonywany w całości lub w części w postaci osobistych starań o utrzymanie i wychowanie dziecka.
k.c. art. 96
Kodeks cywilny
Rodzice obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotować je należycie do pracy dla dobra społeczeństwa.
k.p.c. art. 302
Kodeks postępowania cywilnego
Pominięcie dowodu z przesłuchania strony z powodu jej nieobecności na rozprawie.
k.p.c. art. 213 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Związanie sądu uznaniem powództwa, chyba że jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
k.p.c. art. 203 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu za zgodą strony przeciwnej.
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
u.k.s.c. art. 13
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obowiązek ponoszenia kosztów sądowych.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Nakazanie ściągnięcia kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana stosunków uzasadniająca uchylenie obowiązku alimentacyjnego ojca. • Usprawiedliwione potrzeby dorastającej córki. • Możliwości zarobkowe matki mieszkającej w Hiszpanii.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia alimentów od matki w wygórowanej kwocie. • Przedwczesność żądania uchylenia obowiązku alimentacyjnego ojca.
Godne uwagi sformułowania
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. • Zakres obowiązku alimentacyjnego zależy od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego oraz usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego. • W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. • Pozycja pozwanej, jakoby dopiero ukończenie przez nią nauki języka pozwalało jej na znalezienie zatrudnienia, nie znalazło usprawiedliwienia.
Skład orzekający
Anna Nowosielska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie obowiązku alimentacyjnego w przypadku zmiany miejsca zamieszkania dziecka, ocena usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodzica mieszkającego za granicą."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o alimentach w sytuacji, gdy rodzice mieszkają w różnych krajach i zmienia się miejsce zamieszkania dziecka. Jest to częsty problem prawny.
“Alimenty po przeprowadzce za granicę: Kto płaci i ile? Sąd rozstrzyga.”
Dane finansowe
alimenty: 750 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.