III RC 62/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo o uchylenie alimentów, a podwyższył alimenty na rzecz matki do 500 zł miesięcznie, oddalając powództwo wzajemne w pozostałej części.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę dotyczącą alimentów. Powód domagał się uchylenia alimentów, natomiast pozwana wniosła o ich podwyższenie. Sąd oddalił powództwo o uchylenie alimentów i uwzględnił częściowo powództwo wzajemne, podwyższając alimenty do kwoty 500 zł miesięcznie. W pozostałej części powództwo wzajemne zostało oddalone. Sąd nadał wyrokowi w części dotyczącej podwyższenia alimentów rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa P. S. przeciwko M. S. o uchylenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego M. S. przeciwko P. S. o podwyższenie alimentów. Sąd oddalił powództwo o uchylenie alimentów. Jednocześnie, uwzględniając częściowo powództwo wzajemne, zasądził od pozwanego wzajemnego P. S. na rzecz powódki wzajemnej M. S. kwotę 500 zł miesięcznie tytułem podwyższonych alimentów, płatną do 10. dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia. Podwyższone alimenty mają być płatne w miejsce dotychczasowych 400 zł miesięcznie, zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26.10.2005 r. w sprawie VIRC 3079/04. Powództwo wzajemne zostało oddalone w pozostałej części. Sąd odstąpił od obciążania pozwanego wzajemnego opłatą od pozwu wzajemnego, od której strona powodowa była zwolniona z mocy ustawy. Zasądzono od powoda P. S. na rzecz pozwanej M. S. kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Wyrokowi w punkcie II nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo o uchylenie alimentów zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uchylenia alimentów, co sugeruje, że sytuacja materialna lub potrzeby uprawnionego nie uległy zmianie w sposób uzasadniający ich zniesienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok zaoczny
Strona wygrywająca
M. S. (w części podwyższenia alimentów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
| P. S. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
| M. S. | osoba_fizyczna | powódka wzajemna |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczonych alimentów.
Pomocnicze
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów.
Odrzucone argumenty
Podstawy do uchylenia alimentów.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce alimentów w kwocie po 400 zł miesięcznie zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26.10.2005 r. w sprawie VIRC 3079/04 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Wiktor Sienicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zasady ustalania i zmiany wysokości alimentów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii alimentacyjnej, choć wyrok zaoczny i podwyższenie świadczeń mogą być interesujące dla osób w podobnej sytuacji.
“Alimenty: kiedy sąd podwyższa świadczenia, a kiedy je uchyla?”
Dane finansowe
alimenty: 500 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 62/17 W Y R O K oczny i zaoczny W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 8 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Wiktor Sienicki Protokolant st.sekr.sądowy Katarzyna Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko M. S. o uchylenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego M. S. przeciwko P. S. o podwyższenie alimentów (wyrok zaoczny) I. oddala powództwo P. S. ; II. zasądza od pozwanego wzajemnego P. S. tytułem podwyższonych alimentów na rzecz powódki wzajemnej M. S. kwotę po 500 (pięćset) zł miesięcznie, płatną do dnia 10-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 01.07.2017 r., w miejsce alimentów w kwocie po 400 zł miesięcznie zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26.10.2005 r. w sprawie VIRC 3079/04; III. oddala powództwo wzajemne w pozostałej części; IV. odstępuje od obciążania pozwanego wzajemnego opłatą od pozwu wzajemnego, od której wniesienia strona powodowa zwolniona była z mocy ustawy; V. zasądza od powoda P. S. na rzecz pozwanej M. S. kwotę 900 (dziewięciuset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; VI. wyrokowi w punkcie II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI