III RC 598/16

Sygn. akt III RC 598/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w. T. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Marek Szcześniak Protokolant sekr.sądowy Karol Kotoński Po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 r. w. T. przy udziale - sprawy z powództwa K. C. (1) przeciwko A. C. o podwyższenie alimentów I. zasądza od pozwanego A. C. alimenty na rzecz K. C. (1) w miejsce ustalonych w kwocie 300 zł miesięcznie na mocy wyroku z dnia 09.04.2001r. w sprawie (...) Sądu Okręgowego w. T. w kwocie obecnie po 800 zł (osiemset) miesięcznie poczynając od dnia 01.02.2017r. oraz tytułem dopłaty do alimentów wpłaconych za czas 29.07.2016r.-31.01.2017r. kwotę po 180 zł (sto osiemdziesiąt) miesięcznie, płatne z góry do dnia 15-tego każdego miesiąca, II. w pozostałej części powództwo oddala; III. zasądza od A. C. na rzecz K. C. (1) kwotę 636 zł (sześćset trzydzieści sześć) tytułem zwrotu części kosztów procesu, IV. kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy (...) V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. III RC 598/16 UZASADNIENIE K. C. (1) w dniu 29 lipca 2016r. wniosła pozew przeciwko A. C. domagając się podwyższenia alimentów z kwoty 300zł miesięcznie do kwoty (...) miesięcznie wskazując m.in., że ostatni wyrok dotyczący alimentów zapadł w 2001r. a pozwany obecnie przekazuje po ok. 600zł miesięcznie dla córki, wydatki związane z utrzymaniem K. C. (2) są wysokie a jej matka zarabia ok. (...) netto miesięcznie, natomiast sytuacja finansowa pozwanego pozwala na podwyższenie kwoty alimentów do wysokości żądanej w pozwie. Ponadto złożono wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych (k.2-6). Pozwany A. C. – po sprecyzowaniu stanowiska na rozprawie w dniu 13.01.2017r. (k. 98verte) – uznał powództwo częściowo do kwoty 620zł miesięcznie i wniósł o oddalenie powództwa w pozostałym zakresie, wskazując m.in., że stopniowo od czasu wydania wyroku rozwodowego podwyższał alimenty dla córki i obecnie płaci po 620zł miesięcznie, zamieszkuje w domu uzyskanym w spadku po babci a którego stan techniczny wymaga dokonywania poważnych remontów na których sfinansowanie zaciągał pożyczki, ponadto zaproponował że w celu obniżenia kosztów utrzymania córki to K. może zamieszkać u niego w domu (k.22-58) S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e Sąd Okręgowy w. T. na mocy wyroku z dnia 9.04.2001r., w sprawie (...) rozwiązał przez rozwód małżeństwo A. i M. C. , oraz zasądził od A. C. na rzecz wówczas małoletniej K. C. (1) ur. (...) alimenty po 300zł miesięcznie, poczynając od uprawomocnia się wyroku, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności, płatne do rak matki małoletniej M. C. . Wówczas K. C. (1) mieszkała z matką. M. C. pracowała i zarabiała ok. (...) netto miesięcznie. A. C. wyprowadził się od rodziny, był zatrudniony i zarabiał (...) netto miesięcznie. A. i M. C. nie posiadali innych dzieci. (dowód: akta sprawy (...) SO w. T. k. 2-9,18,31-34,36,38-41) Obecnie K. C. (1) nadal mieszka z matką M. C. , z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. Zamieszkują przy ul. (...) (...) w mieszkaniu należącym do M. C. . Mieszkanie ma pow. 57m 2 i składa się z 3 pokoi. Opłaty mieszkaniowe, tj. za czynsz, prąd, itp. wynoszą ok. 950zł miesięcznie. M. C. nie jestem właścicielką innych nieruchomości, posiada samochód S. (...) rok produkcji 2004. Około 2 lata temu uzyskała pożyczkę z funduszu socjalnego u pracodawcy w kwocie (...) zł, którą spłaca w ratach po ok. 200 zł miesięcznie, pożyczka została zaciągnięta na 3 lata. Do wypłaty tytułem wynagrodzenia za pracę M. C. otrzymuje ok. (...) miesięcznie. Ponadto matka K. C. (1) spłaca kredyt hipoteczny uzyskany 10 lat temu na remont mieszkania w kwocie (...) zł, którego rata wynosi 350 zł miesięcznie i który będzie spłacany przez ok. 10 lat. Alimenty dla córki A. C. płaci po 620 zł miesięcznie, tj. kwotę 400zł miesięcznie na konto bankowe byłej żony, a kwotę 220 zł miesięcznie na konto bankowe K. C. (1) . Ostatnia wpłata alimentów była za styczeń 2017r. K. C. (1) nie jest właścicielką nieruchomości ani samochodu. Nie posiada oszczędności. Nie widzi ona możliwości zamieszkania z ojcem, bo w jej odczuciu dom to miejsce w którym człowiek czuje się bezpiecznie i jej domem jest ten w którym zamieszkuje z matką. Kwotę 220 zł miesięcznie którą ojciec przelewa na jej konto to przeznacza na korepetycje, z tym, że jej matka również dokłada pieniądze na opłaty za korepetycje. Obecnie K. C. (1) uczy się w klasie maturalnej w (...) LO w T. , a po maturze chciałaby kontynuować naukę na studiach medycznych w systemie dziennym w B. tj. w (...) w T. . M. C. ocenia, że całościowe wydatki na utrzymanie córki, w tym za część opłat mieszkaniowych, wyżywienie, korepetycje, wypoczynek, leczenie, odzież, obuwie itp. wynoszą ok. (...) miesięcznie. (okoliczności bezsporne: k.2-3,60,83,84,91-98) (dowód: zaświadczenie o nauce k.61 - dokumentacja medyczna k.85-90 - zeznania świadka M. C. k.98-99, - zeznania K. C. (1) k.99-100) Obecnie A. C. zamieszkuje w domu w T. przy ul. (...) , uzyskanym w spadku po babci. Dom ma ok. 100 m 2 powierzchni użytkowej i piwnicę o pow. ok. 50m 2 . Dom składa się z 5 pokoi, z tym, że jeden pokój zajmuje A. C. , a pozostałe 4 pokoje są zwykle oddawane w najem. Dochód z wynajmu tych pokoi, po zapłaceniu podatku, wynosi (...) miesięcznie. A. C. z tytułu zatrudnienia uzyskuje wynagrodzenie za pracę w wysokości ok. (...) netto miesięcznie. Stan techniczny domu w którym mieszka A. C. wymaga dokonywania remontów. Na ten cel A. C. zaciągnął u pracodawcy pożyczkę w wysokości (...) którą spłaca po ok. (...) miesięcznie i do spłaty pozostało jeszcze ponad (...) W sierpniu 2016r. A. C. zaciągnął w (...) Banku kredyt w kwocie (...) a który przeznaczył na sfinansowanie mszy gregoriańskich w intencji za jego ojca zmarłego w maju 2016r. a ponadto na doprowadzenie wody do łazienki i zamontowanie umywalki. Kredyt został zaciągnięty do czerwca 2017r. i rata kredytu wynosi (...) miesięcznie. Opłaty za dom zajmowany przez A. C. wynoszą: - podatek od nieruchomości ok. 45 zł na kwartał, tj. ok. 15zł miesięcznie, - ubezpieczenie domu ok. 60zł na kwartał, tj. ok. 20zł miesięcznie, - prąd ok. 100zł co 2 miesiące, tj. ok. 50zł miesięcznie, - woda i ścieki ok. 100zł co 2 miesiące, tj. ok. 50zł miesięcznie, - gaz ok. 50zł co 2 miesiące, tj. ok. 25zł miesięcznie, - opał 3.500zł rocznie, tj. ok. 290zł miesięcznie, czyli w sumie ok. 450zł miesięcznie. A. C. planuje wykonać kolejne prace remontowe domu tj. wymianę rynien i rur, częściową wymianę dachu, wymianę centralnego ogrzewania, oraz wymianę instalacji elektrycznej i te remonty planuje finansować z kredytu bankowego. W ostatnich latach A. C. odbył wyjazdy zagraniczne: - w 2011r. do M. na (...) (...) , koszt wyjazdu wyniósł 700 zł z tym że połowę zapłacił ze swoich dochodów a drugą połowę uzyskał w wyniku zbiórki we wspólnocie parafialnej, - w 2013r. na pielgrzymkę do R. de J. , koszt wyjazdu wyniósł 7.000 zł i na wyjazd przeznaczył: 2.500 zł z nagrody jubileuszowej, kwotę 700 zł ze sprzedaży telefonu, ok. 400-500zł z ubezpieczenia za wypadek w pracy oraz 2.000 zł z zaciągniętej pożyczki, a reszta pieniędzy na wyjazd pochodziła ze zbiórek we wspólnocie parafialnej, - w 2014r. do R. na pielgrzymkę na kanonizację J. P. II, koszt wyjazdu wyniósł 500zł i 200 zł zapłacił ze swoich dochodów a reszta była ze zbiórki we wspólnocie parafialnej. A. C. poza domem przy ul. (...) nie jest właścicielem innych nieruchomości. Nie ma oszczędności. Nie pozostaje w związku małżeńskim, oprócz córki K. nie posiada innych dzieci. (okoliczności bezsporne: k.22-58,63-67,73) (dowód: fotografie k.74-82 - zeznania A. C. k.100) S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadka oraz stron procesu, które uznano za wiarygodne gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie w stosownych dokumentach zebranych w sprawie. Ustalenia poczyniono również na podstawie dokumentów urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone. Zgodnie z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie i innych pismach procesowych złożonych w sprawie, oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym. W ocenie Sądu Rejonowego od chwili prawomocnego zakończenia poprzedniej sprawy w przedmiocie alimentów doszło do istotnej zmiany stosunków, o której mowa w art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego , przez którą rozumieć należy zmianę przesłanek wymienionych w art. 128, 129, 133 § 1 oraz art. 135 kro określających wysokość alimentów. Zgodnie z powołanymi przepisami kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych. Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem jego córki w postaci: części opłat mieszkaniowych, zakupu wyżywienia, ubioru, leków oraz innych wydatków niezbędnych do jej prawidłowego rozwoju. Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt IIICZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC Nr 3/1995, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP Nr 9/1995, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” Nr 4/1995, str.113). Ponadto jak wyjaśnił to Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 1 czerwca 1965r. (I CZ 135/64, niepublikowanym, zawartym w bazie orzeczeń (...) pod numerem (...) ) dłuższy upływ czasu, a przez to i wzrost potrzeb dziecka wynikający z jego starszego wieku, stwarza podstawę do podwyższenia alimentów. Ocena materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że obecnie w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego znajduje się płacenie po 800 zł miesięcznie alimentów dla córki K. tytułem finansowania części usprawiedliwionych wydatków związanych z jej utrzymaniem. Wydatki powyżej kwoty 800 zł miesięcznie obciążają matkę K. – tj. M. C. jako drugiego z rodziców – albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej. Dochody M. C. wynoszą ok. (...) netto miesięcznie, z tym, że po potrąceniu raty pożyczki u pracodawcy do wypłaty uzyskuje ona ok. (...) miesięcznie. Należy dodać, że podawana kwota ok. (...) miesięcznie oznacza wartość szacowanych wydatków na utrzymanie K. C. (1) . Określając wysokość alimentów dla powódki, sąd wziął pod uwagę wysokość dochodów pozwanego, które wynoszą łącznie ok. (...) zł netto miesięcznie. Ponadto uwzględniono konieczność ponoszenia spłaty rat pożyczki i kredytu przeznczonych m.in. na remont domu zajmowanego przez pozwanego. W ocenie Sądu Rejonowego od chwili prawomocnego zakończenia poprzedniej sprawy w przedmiocie alimentów doszło zmiany okoliczności dotyczących sytuacji powódki oraz jej rodziców i całościowa ich ocena prowadzi do konkluzji, że kwota alimentów po 800 zł miesięcznie odpowiada aktualnemu zakresowi usprawiedliwionych potrzeb K. C. (1) oraz możliwości zarobkowych i majątkowych jej rodziców. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 138 kro orzeczono jak w punkcie I sentencji, uwzględniając wysokość alimentów zapłaconych dobrowolnie po (...) miesięcznie przez pozwanego od wniesienia pozwu w niniejszej sprawie tj. od dnia 29.07.2016r. W pozostałej części powództwo oddalono jako niezasadne, orzekając jak w punkcie II sentencji. O kosztach procesu rozstrzygnięto na podstawie art. 100 kpc , orzekając jak w punkcie III sentencji. O kosztach sądowych orzeczono na mocy art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2016r., poz. 623 ze zm.) w związku z art. 100 kpc w części dotyczącej strony powodowej, a w związku z art. 102 kpc w części dotyczącej pozwanego – orzekając jak w punkcie IV sentencji. Rygor natychmiastowej wykonalności nadano wyrokowi z urzędu w trybie art. 333 § 1 pkt 1 kpc , orzekając jak w punkcie V sentencji.