III RC 594/20

Sygn. akt III RC 594/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Kielcach III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: sędzia Urszula Cyrnek Protokolant: sekr.sądowy Monika Zięba po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko A. B. o alimenty I. zasądza od pozwanej A. B. alimenty na rzecz P. S. w kwocie po 800(osiemset)złotych miesięcznie poczynając od dnia 7 października 2020 roku płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat; II. nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego w Kielcach kwotę 500(pięćset) złotych tytułem kosztów sądowych; III. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1800(tysiąc osiemset)złotych tytułem kosztów procesu; IV. wyrokowi w pkt. I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. sędzia Urszula Cyrnek Sygn. akt IIIRC 594/20 UZASADNIENIE Powód P. S. w pozwie z dnia 7 października 2020r skierowanym przeciwko matce A. B. domagał się zasadzenia alimentów w kwocie po 800 złotych miesięcznie. Pozwana A. B. wnosiła o oddalenie powództwa. Sąd ustalił następujący stan faktyczny Powód P. S. urodził się (...) ze związku małżeńskiego J. S. i pozwanej, które to małżeństwo zostało rozwiązane przez rozwód. Rodzice powoda mają jeszcze dwoje dzieci: O. lat 16 i córkę M. lat 13. Od marca 2020r powód zamieszkuje razem z ojcem. W roku szkolnym 2020/2021 uczęszczał do (...) Liceum Ogólnokształcącego do klasy maturalnej Uiścił opłatę wstępną w kwocie 200zł oraz opłacał czesne w kwocie 550zlotych miesięcznie. W okresie od października 2020r do kwietnia 2021r pobierał korepetycje z języka polskiego 2 razy w miesiącu i za każda godzinę płacił 60zł oraz z matematyki 3 razy w miesiąca i za godzinę płacił 80 złotych. W ferie zimowe wyjechał do B. (...) co kosztowało go około 1500zlotych, a w wakacje do Chorwacji za kwotę około 2.000zlotych. Od 1 października 2021r studiuje stacjonarnie turystykę i rekreację na Uniwersytecie J. K. w K. na Wydziale Nauk Ścisłych i Przyrodniczych. Na zajęcia na uczelni dojeżdża samochodem. Jego koszty utrzymania kształtują się w granicach 1600zł miesięcznie, w tym: wyżywienie 600zł, ubranie i buty 300zł, środki higieny i kosmetyki 150zł, Internet , telefon 100zł, pomoce naukowe, dojazd na uczelnię 200zł, rozwój kulturalny 100zł, wypoczynek-100zl(wakacje, ferie), częściowe koszty związane z zamieszkiwaniem (np. zużycie wody, gazu, energii wywóz nieczystości)-100zł. Już same te podstawowe potrzeby generują kwotę 1600zł, nie mówiąc o innych ewentualnych wydatkach, np. na leczenie itp. Ojciec powoda J. S. ma 46 lat, od 7 lat prowadzi zakład blacharski i jego dochody kształtują się od 3.000zł do 5.000zł miesięcznie. Posiada dwa samochody osobowe: F. (...) z 2005r o wartości 12.000zł i B. o wartości 16.000zł, który zakupił 1,5 roku temu. Utrzymuje też 3 konie i kuca, co jest jego pasją i dzieci. Oprócz powoda razem z nim od marca 2021r zamieszkuje również syn O. , na którego pozwana płaci alimenty w kwocie po 650zł miesięcznie. Z kolei J. S. płaci alimenty na córkę M. w kwocie po 600zl miesięcznie, która zamieszkuje razem z pozwaną. (dowód: przesłuchanie powoda-k.26-26v, zeznania świadka J. S. -k.33-33v). Pozwana A. B. z zawodu ekonomistka ma 44 lata, jest zatrudniona w (...) Państwowym Instytucie (...) (Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa w W. i jej wynagrodzenie netto za okres od 1 stycznia 2021r do 30 kwietnia 2021r wyniosło 24.029,06zlotych, co miesięcznie stanowi 6.000zł. Za rok 2020 wykazała do Urzędu Skarbowego dochód brutto w kwocie 107.438,80zl, tj. około 9.000zł brutto miesięcznie. (dowód: PIT-11-k.20-21, zaświadczenie o zarobkach z dnia 1.05.21r-k.22). Od 1 października 2021r jest zatrudniona na okres próbny do 31 grudnia 2021r jako (...) Manager w 3S S.A. z siedzibą w K. i za miesiąc październik uzyskała dochód brutto w kwocie 8.126 zł, a netto 5.614 zł(dowód: zaświadczenie o zarobkach-k.37) Pozostaje w leczeniu ortodontycznym od sierpnia 2018r i do 27.04.2021r koszt leczenia wyniósł 9.350 zł, co 4 tygodnie ma wizyty kontrolne i za każdą płaci 450zł, a co trzy miesiące higienizację płatna 300zł. Dodatkowy koszt zdjęcia aparatu będzie wynosił 2500zł(dowód: zaświadczenie „ O. - L. (...) w R. -k.24). Pozwana razem z córką M. mieszka w W. i ponosi następujące wydatki: czynsz 900zl, energia 80zł, , Internet 100zl, telefony-129zl, kredyt za mieszkanie 1290zł, kredyt za samochód 690zl, środki czystości 200zl, ubranie 400zł, karta miejska 90zł. (dowód: przesłuchanie pozwanej-k.26v-27). Sąd zważył co następuje Powództwo jest zasadne. Powód jest pełnoletni, nie posiada wyuczonego zawodu, studiuje stacjonarnie, nie posiada własnych dochodów ani majątku, a zatem nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie i stosownie do treści art. 133 par.1 kro koszty te w całości powinni pokryć rodzice. Ponieważ ich możliwości majątkowe i zarobkowe są porównywalne, to w równych częściach winni oni partycypować w zaspokojeniu usprawiedliwionych potrzeb powoda, które należy ocenić na kwotę 1600zł kierując się powyższymi ustaleniami faktycznymi, doświadczeniem życiowym i zasadą równej stopy życiowej rodziców i dzieci. Kwota 800 złotych znajduje się w zakresie możliwości majątkowych i zarobkowych pozwanej, skoro jej wynagrodzenie miesięczne oscyluje w granicach 6000zł netto. Faktem jest, ze obciążona jest ona obowiązkiem alimentacyjnym na rzecz syna O. kwotą 650zł i ma na utrzymaniu córkę M. , przy czym na nią otrzymuje alimenty w kwocie 600zł, a więc te kwoty niejako się niwelują. W tych okolicznościach łączne obciążenie alimentacyjne w kwocie 1450zł miesięcznie z cała pewnością nie spowoduje po jej stronie niedostatku i pozostałe jej kwota około 4500zł zaspokoi jej i córki usprawiedliwione potrzeby. Sąd pominął dowód z zeznań świadka J. D. na okoliczność, ze powód wynajął mieszkanie w K. , chociaż jak wynika z jego oświadczenia złożonego do akt świadek ten wyraził zgodę aby ten w dni wolne od nauki przyjeżdżał do wynajmowanego przez jego studiującą córkę mieszkania w K. i za te dni dokładał się do kosztów mieszkania(k.36), bowiem ewentualne koszty jakie z tym ponosi powód sąd nie uwzględnił w jego usprawiedliwionych kosztach utrzymania. Poza tym postepowanie dowodowe nie wykazało, aby powód swoim postepowanie naruszył zasady współżycia społecznego wobec pozwanej. Alimenty więc w kwocie 800zl miesięcznie odpowiadają przesłankom określonym w art. 135 par.1 kro , a mianowicie z jednej strony usprawiedliwionym potrzebom, a z drugiej strony możliwościom majątkowym i zarobkowym pozwanej i należą się od dnia wniesienia pozwu, gdyż od tej daty pozwana w żaden sposób nie przyczyniła się do utrzymania powoda, co jest okolicznością bezsporną. O kosztach sadowych orzeczono na podstawie art. 113 ust.1 w zw. z art. 13 ust.1 pkt 5 ustawy z dnia 28.07.2005r o kosztach sadowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z 2020r, poz.755 z póź. zm) O kosztach procesu orzeczono na postawie art.98 kpc w zw. z par.2 pkt. 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r w sprawie opłat za czynności adwokackie(Dz. U. poz.1800 z późn. zm).Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 par.1 pkt.1 kpc . Sędzia Urszula Cyrnek