III RC 583/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa J. S. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec byłej żony L. S., ustalonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku na kwotę 800 zł miesięcznie. Powód argumentował, że sytuacja materialna pozwanej uległa poprawie, zwłaszcza po przyznaniu jej emerytury od 1 października 2017 roku. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, wskazując na swoje schorzenia i trudną sytuację finansową. Sąd, po analizie dochodów i wydatków obu stron, ustalił, że pozwana L. S. otrzymuje emeryturę w wysokości 623 zł miesięcznie, dodatek mieszkaniowy i energetyczny, co daje jej łączny dochód bliski 800 zł. Mimo schorzeń, sąd uznał, że pozwana mogłaby podjąć minimalną pracę zarobkową, aby uzupełnić swój budżet. Z drugiej strony, powód J. S. jako emeryt wojskowy uzyskuje 2629 zł miesięcznie. Sąd, stosując art. 60 § 1 i 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, obniżył obowiązek alimentacyjny do 400 zł miesięcznie, uznając, że jest to kwota pozwalająca na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb pozwanej w granicach niedostatku, jednocześnie uwzględniając poprawę jej sytuacji finansowej i fakt, że obie strony zostały uznane za winne rozkładu pożycia małżeńskiego. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie, a koszty procesu wzajemnie zniósł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku alimentacyjnego między byłymi małżonkami, zwłaszcza w kontekście zmiany sytuacji materialnej i współwiny w rozkładzie pożycia.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do uchylenia obowiązku alimentacyjnego orzeczonego między byłymi małżonkami, gdy sytuacja materialna uprawnionego uległa poprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek alimentacyjny może zostać obniżony, jeśli sytuacja materialna uprawnionego uległa poprawie, a zobowiązany nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że przyznanie pozwanej emerytury i innych świadczeń poprawiło jej sytuację finansową na tyle, że dotychczasowa kwota alimentów (800 zł) jest zbyt wysoka. Obniżono ją do 400 zł, uznając, że pozwana może uzupełnić dochody poprzez minimalną pracę.
Jakie są przesłanki do przedłużenia obowiązku alimentacyjnego między byłymi małżonkami po upływie 5 lat od orzeczenia rozwodu, gdy obie strony zostały uznane za winne rozkładu pożycia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obowiązek alimentacyjny nie wygasa z upływem 5 lat, jeśli obie strony zostały uznane za winne rozkładu pożycia, a celem alimentów jest wyprowadzenie strony słabszej ekonomicznie ze stanu niedostatku.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że 5-letni termin wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego dotyczy sytuacji, gdy zobowiązany nie został uznany za winnego rozkładu pożycia lub gdy rozwód orzeczono bez orzekania o winie. W przypadku współwiny obu stron, obowiązek trwa, a jego wysokość zależy od stanu niedostatku i możliwości zarobkowych stron.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| L. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 60 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa przesłanki obowiązku alimentacyjnego między rozwiedzionymi małżonkami, w tym stan niedostatku uprawnionego oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.
k.r.o. art. 60 § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa zasady wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego, w tym upływ 5 lat od orzeczenia rozwodu, chyba że sąd przedłuży termin ze względu na wyjątkowe okoliczności. W przypadku współwiny obu stron, obowiązek nie wygasa automatycznie po 5 latach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Poprawa sytuacji finansowej pozwanej po uzyskaniu emerytury. • Możliwość podjęcia przez pozwaną minimalnej pracy zarobkowej.
Odrzucone argumenty
Całkowite uchylenie obowiązku alimentacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
stan niedostatku • usprawiedliwione potrzeby uprawnionego • możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego • wyjątkowe okoliczności
Skład orzekający
Tomasz Simiński-Stanny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku alimentacyjnego między byłymi małżonkami, zwłaszcza w kontekście zmiany sytuacji materialnej i współwiny w rozkładzie pożycia."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o alimentach po rozwodzie, uwzględniając zmieniające się realia życiowe stron, takie jak przejście na emeryturę.
“Emerytura byłej żony: czy to koniec alimentów od byłego męża?”
Dane finansowe
alimenty: 400 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.