III RC 574/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy ustalił wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego powoda P. K. wobec pozwanej J. K. z dniem 6 maja 2016 r., oddalając jednocześnie powództwo wzajemne o przedłużenie i podwyższenie alimentów.
Sprawa dotyczyła ustalenia wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego powoda P. K. wobec pozwanej J. K. oraz powództwa wzajemnego o przedłużenie i podwyższenie alimentów. Sąd Rejonowy w Olsztynie ustalił, że obowiązek alimentacyjny powoda, ustalony wcześniej na 600 zł miesięcznie, wygasł z dniem 6 maja 2016 r. Jednocześnie sąd oddalił powództwo wzajemne pozwanej dotyczące przedłużenia i podwyższenia świadczeń alimentacyjnych.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z powództwa P. K. przeciwko J. K. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego oraz z powództwa wzajemnego J. K. przeciwko P. K. o przedłużenie terminu pięcioletniego płatności alimentów i ich podwyższenie. Sąd ustalił, że obowiązek alimentacyjny powoda P. K. wobec pozwanej J. K., który został wcześniej ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 marca 2011 r. na kwotę 600 zł miesięcznie, wygasł z dniem 6 maja 2016 r. Ponadto, sąd oddalił powództwo wzajemne wniesione przez J. K., które dotyczyło przedłużenia okresu płatności alimentów oraz ich podwyższenia. Pełnomocnikowi pozwanej z urzędu przyznano wynagrodzenie za pomoc prawną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek alimentacyjny powoda P. K. wobec pozwanej J. K. wygasł z dniem 6 maja 2016 r.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że okoliczności faktyczne uzasadniające obowiązek alimentacyjny ustały z dniem 6 maja 2016 r., co skutkuje wygaśnięciem tego obowiązku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego i oddalenie powództwa wzajemnego
Strona wygrywająca
P. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o.
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepisy dotyczące obowiązku alimentacyjnego, jego wygaśnięcia oraz możliwości przedłużenia i podwyższenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrata przez pozwaną J. K. stanu niedostatku uzasadniającego dalsze otrzymywanie alimentów. Ustalenie daty wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na dzień 6 maja 2016 r.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanej J. K. o potrzebie dalszego otrzymywania alimentów i ich podwyższenia.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że obowiązek alimentacyjny [...] ustał z dniem 6 maja 2016 r. oddala powództwo wzajemne
Skład orzekający
Ewa Ignatowicz-Firkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie momentu wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego w sytuacji zmiany sytuacji materialnej uprawnionego."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące zmiany sytuacji materialnej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa rodzinnego – alimentów, a konkretnie momentu ich wygaśnięcia, co jest częstym problemem praktycznym.
“Kiedy wygasa obowiązek alimentacyjny? Sąd wskazuje datę.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 574/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział III Rodzinny i Nieletnich, w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Ignatowicz- Firkowska Protokolant stażysta Marta Wypych po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. w Olsztynie sprawy z powództwa P. K. przeciwko J. K. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego oraz z powództwa wzajemnego J. K. przeciwko P. K. o przedłużenie terminu pięcioletniego płatności alimentów i ich podwyższenie I. ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda P. K. wobec pozwanej J. K. , ustalony w kwocie po 600 zł miesięcznie wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie (...) ustał z dniem 6 maja 2016 r.; II. oddala powództwo wzajemne J. K. ; III. pełnomocnikowi pozwanej r.pr. E. S. przyznaje wynagrodzenie w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) zł z 23 % VAT za pomoc prawną świadczoną pozwanej z urzędu, które nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Olsztynie); IV. nie obciąża pozwanej kosztami procesu. SSR Ewa Ignatowicz- Firkowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI