Orzeczenie · 2019-01-30

III RC 567/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Chełmie
Miejsce
Chełm
Data
2019-01-30
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentypodwyższenieobowiązek alimentacyjnyrodzinadzieckosąd rodzinnyugoda

Sąd Rejonowy w Chełmie rozpoznał dwie połączone sprawy: jedną z powództwa A. J. o podwyższenie alimentów od matki E. W., a drugą z powództwa E. W. o stwierdzenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił podwyższyć alimenty zasądzone na rzecz córki A. J. z kwoty 370 zł miesięcznie do kwoty 550 zł miesięcznie, z uwzględnieniem dodatkowego zobowiązania do dokonywania zakupów na kwotę 130 zł. Wyrok ten nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sąd oddalił natomiast żądanie podwyższenia alimentów w pozostałej części, a także oddalił powództwo o stwierdzenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Koszty procesu zostały wzajemnie zniesione, a należne, nieuiszczone opłaty przejęte na rachunek Skarbu Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe postępowanie w sprawach o podwyższenie alimentów i wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy istnieją podstawy do podwyższenia alimentów na rzecz córki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zmieniła się sytuacja materialna i potrzeby uprawnionej, co uzasadnia podwyższenie alimentów.

Czy istnieją podstawy do stwierdzenia wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nie istnieją podstawy do stwierdzenia wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obowiązek alimentacyjny nadal istnieje i nie wygasł.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Podwyższenie alimentów i oddalenie powództwa o wygaśnięcie obowiązku
Strona wygrywająca
A. J.

Strony

NazwaTypRola
A. J.osoba_fizycznauprawniona do alimentów
E. W.osoba_fizycznazobowiązana do alimentów

Przepisy (2)

Główne

k.r.o. art. 133

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zmiana sytuacji materialnej i potrzeb uprawnionej uzasadniająca podwyższenie alimentów.

Odrzucone argumenty

Twierdzenia o wygaśnięciu obowiązku alimentacyjnego.

Godne uwagi sformułowania

podwyższa alimenty ... do kwoty po 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie płatnej z góry do 10 - tego dnia każdego miesiąca • oddala powództwo o stwierdzenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

Skład orzekający

Anna Piłat-Świś

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o podwyższenie alimentów i wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowa sprawa rodzinna dotycząca alimentów, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

alimenty: 550 PLN

zakupy: 130 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst