III RC 565/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowództwo o alimenty od dziadka ojczystego zostało oddalone, ponieważ sąd uznał, że matka małoletniej powódki jest w stanie samodzielnie zaspokoić jej usprawiedliwione potrzeby. Matka dziecka, mimo ponoszenia wyłącznych kosztów utrzymania, osiąga dochody pozwalające na zapewnienie córce środków do życia, a także posiada nieruchomość, która może generować dodatkowy dochód. Sąd podkreślił, że obowiązek alimentacyjny dziadka ma charakter subsydiarny i powstaje dopiero wtedy, gdy osoby zobowiązane w bliższej kolejności (rodzice) nie są w stanie zaspokoić potrzeb dziecka lub gdy uzyskanie od nich środków jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami. W tej sprawie matka dziecka nie znajdowała się w niedostatku, a ojciec, mimo obowiązku alimentacyjnego, nie łożył na dziecko, co jednak nie uzasadniało przerzucenia tego obowiązku na dziadka.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obowiązku alimentacyjnego dziadków i subsydiarny charakter tego obowiązku.
Dotyczy sytuacji, gdy matka dziecka jest w stanie samodzielnie zapewnić mu utrzymanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obowiązek alimentacyjny dziadka powstaje, gdy matka dziecka jest zdolna do pracy i osiąga dochody pozwalające na jego utrzymanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek alimentacyjny dziadka powstaje subsydiarnie, gdy osoba zobowiązana w bliższej kolejności (rodzice) nie jest w stanie zaspokoić usprawiedliwionych potrzeb dziecka lub gdy uzyskanie od niej środków jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 132 k.r.o., wskazując, że obowiązek alimentacyjny dalszych krewnych powstaje tylko w sytuacji, gdy bliżsi krewni nie mogą zaspokoić potrzeb uprawnionego. W tym przypadku matka dziecka była zdolna do pracy, osiągała dochody i posiadała majątek, co pozwalało jej na samodzielne utrzymanie córki, a dziecko nie znajdowało się w niedostatku.
Czy fakt, że ojciec dziecka nie płaci alimentów, uzasadnia zasądzenie ich od dziadka, jeśli matka jest w stanie zapewnić dziecku utrzymanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak płatności alimentów przez ojca nie uzasadnia automatycznie zasądzenia ich od dziadka, jeśli matka jest w stanie zaspokoić potrzeby dziecka.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że obowiązek alimentacyjny dziadka jest subsydiarny. Nawet jeśli ojciec nie wywiązuje się ze swojego obowiązku, to dopóki matka jest w stanie zapewnić dziecku utrzymanie i dziecko nie znajduje się w niedostatku, nie ma podstaw do obciążania dziadka.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. S. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powódki |
| L. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 132
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami.
Pomocnicze
k.r.o. art. 128
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 129
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Matka dziecka jest zdolna do pracy i osiąga dochody pozwalające na jego utrzymanie. • Dziecko nie znajduje się w niedostatku. • Obowiązek alimentacyjny dziadka jest subsydiarny i powstaje tylko w wyjątkowych sytuacjach.
Odrzucone argumenty
Ojciec dziecka nie płaci alimentów. • Matka dziecka ponosi wyłączne koszty jego utrzymania. • Dziadkowie nie interesowali się dzieckiem.
Godne uwagi sformułowania
Obowiązek alimentacyjny obciąża zstępnych przed wstępnymi, a wstępnych przed rodzeństwem • obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności alby gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami • Nie może dojść do sytuacji, aby obowiązek ojca dziecka został przerzucony na dziadka ojczystego uprawnionej
Skład orzekający
Małgorzata Kałuża
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku alimentacyjnego dziadków i subsydiarny charakter tego obowiązku."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy matka dziecka jest w stanie samodzielnie zapewnić mu utrzymanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje zasady prawa rodzinnego dotyczące obowiązku alimentacyjnego, w szczególności subsydiarny charakter odpowiedzialności dalszych krewnych, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego.
“Czy dziadek musi płacić alimenty, jeśli matka dziecka pracuje?”
Dane finansowe
WPS: 800 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.