III RC 17/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Głubczycach zasądził alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie od ojca na rzecz małoletniego syna, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Rejonowy w Głubczycach rozpoznał sprawę o alimenty, w której małoletni K. B., reprezentowany przez matkę M. B., domagał się świadczeń od ojca W. C. Sąd zasądził od pozwanego alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie, płatne z góry do 15. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Wyrokowi w części zasądzającej alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Głubczycach, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, wydał wyrok w sprawie z powództwa małoletniego K. B., reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M. B., przeciwko W. C. o alimenty. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zasądził od pozwanego W. C. na rzecz małoletniego powoda K. B. alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie. Świadczenia te mają być płatne z góry do 15. dnia każdego miesiąca, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda M. B., począwszy od dnia 1 października 2021 r. W przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, należne będą ustawowe odsetki. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd odstąpił od obciążania pozwanego nieuiszczonymi kosztami sądowymi, obciążając nimi w całości Skarb Państwa. Powoda nie obciążono kosztami procesu w zakresie nieuwzględnionej części powództwa. Wyrokowi w punkcie dotyczącym zasądzenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił wysokość alimentów biorąc pod uwagę usprawiedliwione potrzeby małoletniego oraz zarobkowe i majątkowe możliwości pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzono alimenty w części, w pozostałym zakresie oddalono
Strona wygrywająca
K. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda |
| W. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanego W. C. na rzecz małoletniego powoda K. B. (...) alimenty w kwocie po 500,00 (...) złotych miesięcznie Wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Bartłomiej Wylęgała
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie wysokości alimentów w podobnych sprawach"
Ograniczenia: indywidualna ocena potrzeb dziecka i możliwości rodzica
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa o alimenty, gdzie sąd ustalił kwotę świadczenia na podstawie ogólnych zasad. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
alimenty: 500 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 17/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Wylęgała Protokolant: Monika Maleńczak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 roku w Głubczycach na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego K. B. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M. B. przeciwko W. C. ( C. ) o alimenty 1. Zasądza od pozwanego W. C. na rzecz małoletniego powoda K. B. ( ur. (...) ) alimenty w kwocie po 500,00 (pięćset) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 15-go każdego miesiąca, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda M. B. , począwszy od dnia 1 października 2021 r., z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat. 2. W pozostałym zakresie powództwo oddala. 3. Odstępuje od obciążania pozwanego nieuiszczonymi w sprawie kosztami sądowymi obciążając nimi w całości Skarb Państwa. 4. Nie obciąża powoda kosztami procesu w zakresie nieuwzględnionej części powództwa. 5. Wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI