III RC 54/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Otwocku rozpatrzył sprawę z powództwa W. W. przeciwko W. W. o zmianę orzeczenia w zakresie alimentów. Powód domagał się obniżenia alimentów z 500 zł miesięcznie do 200 zł lub całkowitego wygaśnięcia obowiązku. Jako podstawę podał zamknięcie swojej działalności gospodarczej w transporcie międzynarodowym na początku 2015 roku z powodu embarga i braku rentowności, a także podjęcie pracy jako kierowca z wynagrodzeniem 1290 zł netto. Twierdził, że nie posiada majątku, a jego obecne dochody nie pozwalają na sprostanie obowiązkowi alimentacyjnemu. Sąd ustalił, że pierwotny obowiązek alimentacyjny został ustalony wyrokiem rozwodowym z 2007 roku na kwotę 500 zł miesięcznie. Analizując sytuację powoda, sąd uznał, że mimo zaprzestania prowadzenia działalności, powód nadal posiada doświadczenie i możliwości zarobkowe jako kierowca na trasach międzynarodowych, a podawane przez niego wynagrodzenie może nie być kwotą całkowitą uzyskiwaną przez niego. Sąd podkreślił, że zadłużenia powoda nie mogą stanowić podstawy do zniesienia obowiązku alimentacyjnego. Odnosząc się do sytuacji pozwanej, sąd stwierdził, że jej stan zdrowia (marskość wątroby, niedoczynność tarczycy, nadciśnienie) wymaga stałego leczenia, generuje koszty zakupu leków i nie pozwala na podjęcie pracy. Jej renta w wysokości 1300 zł miesięcznie jest niewystarczająca. Sąd uznał, że nie nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca zmianę obowiązku alimentacyjnego w rozumieniu art. 138 k.r. i op., w związku z czym powództwo oddalono.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie decyzji o odmowie zmiany obowiązku alimentacyjnego w sytuacji pogorszenia sytuacji materialnej zobowiązanego, gdy nadal posiada on zdolności zarobkowe, a sytuacja uprawnionego wymaga wsparcia.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i stanu zdrowia stron. Interpretacja art. 138 k.r. i op. w kontekście możliwości zarobkowych zobowiązanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca obniżenie lub wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego, biorąc pod uwagę pogorszenie sytuacji materialnej powoda i jego obecne możliwości zarobkowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca zmianę obowiązku alimentacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej przez powoda, nadal posiada on możliwości zarobkowe jako kierowca, a jego obecne wynagrodzenie może nie odzwierciedlać pełnych dochodów. Sytuacja zdrowotna pozwanej nie uległa poprawie i nadal wymaga wsparcia finansowego.
Czy zadłużenia powoda wynikające z wcześniejszej działalności gospodarczej mogą stanowić podstawę do zniesienia lub obniżenia obowiązku alimentacyjnego?
Odpowiedź sądu
Nie, zadłużenia powoda nie mogą stanowić argumentu przemawiającego za zniesieniem lub obniżeniem obowiązku alimentacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powód jako zawodowy kierowca ma możliwości zarobkowe pozwalające na sprostanie obowiązkowi alimentacyjnemu, a jego wcześniejsze zadłużenia nie wpływają na możliwość zaspokojenia potrzeb byłej żony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. | osoba_fizyczna | powód |
| W. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.r. i op. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków rozumie się istotne zwiększenie lub zmniejszenie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji czy zmniejszenie się możliwości zaspokajania potrzeb własnymi siłami. Niezbędnym jest porównanie stanu istniejącego przy orzeczeniu zasądzającym alimenty ze stanem istniejącym w dacie orzekania o ich zmianie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nadal posiada zdolności zarobkowe jako kierowca. • Stan zdrowia pozwanej nie uległ poprawie i wymaga ponoszenia kosztów leczenia. • Dochody pozwanej z renty są niewystarczające do pokrycia jej kosztów utrzymania i leczenia. • Powód prowadzi odrębne gospodarstwo domowe, co nie odciąża go finansowo w zakresie utrzymania domu.
Odrzucone argumenty
Powód zamknął działalność gospodarczą i nie uzyskuje z niej dochodów. • Powód zatrudniony jest jako kierowca z niskim wynagrodzeniem. • Powód posiada liczne zadłużenia, które uniemożliwiają mu sprostanie obowiązkom. • Powód nie posiada majątku.
Godne uwagi sformułowania
nie można uznać, iż podana kwota jest kwotą całkowitą uzyskiwaną przez powoda tytułem wynagrodzenia • Z zasad doświadczenia życiowego wynika iż, kierowcy którzy wykonują tożsamą pracę jak powód na trasach międzynarodowych uzyskują wyższe wynagrodzenie za pracę, a poza tym uzyskują dodatkowe świadczenia finansowe jak min. diety zwłaszcza na trasach międzynarodowych. • nie utracił zdolności zarobkowanie, a jego możliwości zarobkowe mając na uwadze posiadane doświadczenie zawodowe związane z działalnością gospodarczą w zakresie transportu samochodowego na trasach międzynarodowych wykorzystuje obecnie jako kierowca na tych trasach. • fakt posiadania przez powoda zadłużenia z tytuły prowadzonej działalności gospodarczej i fakt nie dysponowania żadnym majątkiem, nie może stanowić argumentu przemawiającego za zniesieniem czy obniżeniem obowiązku alimentacyjnego • Sytuacja życiowa pozwanej, zdaniem Sądu nie uległa zmianie na lepsze, a z uwagi na jej stan zdrowia, stale się pogarsza. • nie nastąpiła zmiana stosunków, o której mowa w art. 138 k.r. i op.
Skład orzekający
Dariusz Ciulkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie decyzji o odmowie zmiany obowiązku alimentacyjnego w sytuacji pogorszenia sytuacji materialnej zobowiązanego, gdy nadal posiada on zdolności zarobkowe, a sytuacja uprawnionego wymaga wsparcia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i stanu zdrowia stron. Interpretacja art. 138 k.r. i op. w kontekście możliwości zarobkowych zobowiązanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy związane z alimentami po rozwodzie, gdzie zmiana sytuacji życiowej jednej ze stron jest kwestionowana przez drugą. Pokazuje, jak sąd ocenia możliwości zarobkowe i stan zdrowia przy podejmowaniu decyzji.
“Czy zamknięcie firmy zwalnia z płacenia alimentów? Sąd odpowiada.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.