Orzeczenie · 2017-09-04

III RC 519/17

Sąd
Sąd Rejonowy w T.
Miejsce
T.
Data
2017-09-04
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentymałoletniugodapostanowieniesąd rodzinnyobowiązek alimentacyjnyzakład karny

W sprawie z powództwa małoletniej P. W. (1), reprezentowanej przez matkę K. W., przeciwko P. W. (2) o alimenty, strony zawarły ugodę. Pozwany, który przebywał w zakładzie karnym, zgodził się na zasądzenie alimentów w kwocie 300 zł miesięcznie od 1 września 2017 r. Matka małoletniej, wychowująca pięcioro dzieci i utrzymująca się z zasiłków, zaakceptowała tę kwotę. Sąd Rejonowy w T. uznał ugodę za dopuszczalną, zgodną z prawem i zasadami współżycia społecznego. Na mocy art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 223 § 1 kpc, sąd umorzył postępowanie, a na mocy art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych, nie obciążył pozwanego kosztami sądowymi, biorąc pod uwagę jego ograniczone możliwości zarobkowe.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie dopuszczalności ugody w sprawie alimentów, nawet gdy jedna ze stron przebywa w zakładzie karnym, przy uwzględnieniu jej sytuacji finansowej.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ugody, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (3)

Czy ugoda sądowa w sprawie alimentów, zawarta przez strony, jest dopuszczalna i zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ugoda sądowa jest dopuszczalna, zgodna z prawem i zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że treść ugody, w tym ustalona kwota alimentów i data ich obowiązywania, była zgodna z prawem i zasadami współżycia społecznego, a strony dobrowolnie wyraziły wolę jej zawarcia.

Czy pobyt w zakładzie karnym zwalnia ojca z obowiązku alimentacyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pobyt w zakładzie karnym nie zwalnia z obowiązku alimentacyjnego.

Uzasadnienie

Pobyt w zakładzie karnym jest zawiniony przez ojca dziecka, a bieżące potrzeby dziecka wymagają zaspokojenia.

Czy można umorzyć postępowanie w sprawie alimentów po zawarciu ugody?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, na mocy art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 223 § 1 kpc.

Uzasadnienie

Po zawarciu przez strony ugody sądowej, wydanie wyroku stało się zbędne, co uzasadnia umorzenie postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania i zatwierdzenie ugody
Strona wygrywająca
małoletnia P. W. (1) (w zakresie ugody)

Strony

NazwaTypRola
P. W. (1)osoba_fizycznamałoletnia powódka
K. W.osoba_fizycznamatka małoletniej powódki
P. W. (2)osoba_fizycznapozwany

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Umorzenie postępowania w przypadku zawarcia ugody.

k.p.c. art. 223 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zatwierdzenie ugody sądowej.

u.k.s.c. art. 113 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Zasady orzekania o kosztach sądowych, w tym możliwość zwolnienia strony.

Pomocnicze

k.p.c. art. 223 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Możliwość uznania ugody za niedopuszczalną, gdy jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego.

k.p.c. art. 203 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach, w których ugoda nie jest dopuszczalna.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Strony zgodnie wniosły o zawarcie ugody i ustalenie alimentów na kwotę 300 zł miesięcznie. • Pozwany uzasadnił niższą kwotę alimentów pobytem w zakładzie karnym i ograniczonymi możliwościami zarobkowymi. • Matka małoletniej zaakceptowała proponowaną kwotę, biorąc pod uwagę sytuację pozwanego i własne trudności finansowe.

Godne uwagi sformułowania

pobyt w zakładzie karnym, nie jest okolicznością, która zwalnia ojca dziecka od obowiązku alimentacyjnego, bowiem pobyt w zakładzie karnym jest zawiniony przez ojca dziecka, zaś bieżące potrzeby dziecka wymagają zaspokojenia. • bieżące potrzeby dziecka wymagają zaspokojenia.

Skład orzekający

Ewa Stępień

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności ugody w sprawie alimentów, nawet gdy jedna ze stron przebywa w zakładzie karnym, przy uwzględnieniu jej sytuacji finansowej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ugody, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie prawa rodzinnego i możliwość polubownego rozwiązania sporu o alimenty, nawet w trudnych okolicznościach.

Ugoda w sprawie alimentów: ojciec w więzieniu, dziecko potrzebuje pieniędzy – jak sąd zareagował?

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

alimenty: 300 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst