III RC 500/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowództwo o zasądzenie alimentów od dziadków małoletniego dziecka zostało oddalone przez Sąd Rejonowy w Bolesławcu. Matka dziecka, reprezentująca je jako przedstawicielka ustawowa, domagała się alimentów od rodziców ojca, wskazując na bezskuteczność egzekucji od ojca, który uchyla się od płacenia zasądzonych 800 zł miesięcznie, a jego zaległości przekroczyły 30 000 zł. Sąd ustalił, że ojciec dziecka został nawet skazany karnie za niealimentację. Jednakże, analizując sytuację matki, sąd uznał, że dziecko nie znajduje się w niedostatku. Matka otrzymuje 500 zł miesięcznie z funduszu alimentacyjnego (do zwrotu przez ojca) i ponosi koszty utrzymania mieszkania. Choć jej majątek (udziały w nieruchomościach) jest obciążony znacznymi długami hipotecznymi i nie generuje dochodów, sąd uznał, że matka jest zdolna do podjęcia pracy zarobkowej na pełnym etacie i mogłaby osiągać wynagrodzenie pozwalające na pokrycie części potrzeb dziecka. Łącznie z funduszem alimentacyjnym, sąd oszacował, że matka mogłaby dysponować kwotą 750-800 zł miesięcznie na utrzymanie dziewięcioletniego dziecka, co uznał za wystarczające do zaspokojenia jego potrzeb na przeciętnym poziomie. Sąd podkreślił, że obowiązek alimentacyjny dziadków nie polega na przerzuceniu na nich niespełnionego obowiązku rodziców, a wymaga wykazania, że osoba zobowiązana w bliższej kolejności (matka) nie jest w stanie świadczyć alimentów lub uzyskanie środków od niej jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami. W tej sytuacji, mimo negatywnej oceny wiarygodności pozwanych dziadków co do ich sytuacji finansowej, sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obowiązku alimentacyjnego dziadków i kryteria oceny niedostatku dziecka.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie matka, mimo obciążenia majątku, jest uznana za zdolną do pracy i zapewnienia dziecku utrzymania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dziadkowie są zobowiązani do alimentowania wnuka, gdy ojciec dziecka uchyla się od płacenia alimentów, a matka dziecka, mimo trudnej sytuacji majątkowej, jest w stanie zapewnić mu utrzymanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dziadkowie nie są zobowiązani do alimentowania wnuka w sytuacji, gdy matka dziecka, mimo posiadania majątku obciążonego długami, jest w stanie zapewnić mu utrzymanie na przeciętnym poziomie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obowiązek alimentacyjny dziadków powstaje tylko wtedy, gdy osoba zobowiązana w bliższej kolejności (rodzice) nie jest w stanie świadczyć alimentów lub uzyskanie środków od niej jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami. W tej sprawie, mimo bezskuteczności egzekucji od ojca, matka dziecka, choć obciążona długami, została uznana za zdolną do pracy i zapewnienia dziecku utrzymania na przeciętnym poziomie, wspierając się środkami z funduszu alimentacyjnego.
Czy dziecko znajduje się w niedostatku, jeśli matka otrzymuje środki z funduszu alimentacyjnego i jest zdolna do podjęcia pracy zarobkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dziecko nie znajduje się w niedostatku, jeśli matka jest w stanie zapewnić mu utrzymanie na przeciętnym poziomie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że suma środków z funduszu alimentacyjnego (500 zł) oraz potencjalnych dochodów matki z pracy zarobkowej (ok. 250-300 zł) pozwala na zaspokojenie potrzeb dziewięcioletniego dziecka na przeciętnym poziomie, co wyklucza stan niedostatku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powoda |
| E. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. K. (3) | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 132
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis regulujący przesłanki powstania obowiązku alimentacyjnego osób zobowiązanych w dalszej kolejności (np. dziadków).
Pomocnicze
k.r.o. art. 133 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przesłanka powstania obowiązku alimentacyjnego w ogólności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Matka dziecka jest w stanie zapewnić mu utrzymanie na przeciętnym poziomie, co wyklucza stan niedostatku. • Obowiązek alimentacyjny dziadków nie jest automatyczny i wymaga spełnienia określonych przesłanek.
Odrzucone argumenty
Ojciec dziecka nie płaci alimentów, a egzekucja jest bezskuteczna. • Sytuacja majątkowa pozwanych (dziadków) pozwala na obciążenie ich dochodzonymi świadczeniami.
Godne uwagi sformułowania
Uzyskanie od ojca dziecka na czas potrzebnych świadczeń jest niemożliwe. • Dziecko ma prawo do równej stopy życiowej z rodzicami. • Osobie ubiegającej się o alimenty z powodu niedostatku można mówić wówczas, gdy nie potrafi ona zaspokoić swych potrzeb na poziomie zbliżonym do minimum socjalnego. • W ocenie Sądu małoletni nie znajduje się w niedostatku.
Skład orzekający
Grażyna Słotwińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku alimentacyjnego dziadków i kryteria oceny niedostatku dziecka."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie matka, mimo obciążenia majątku, jest uznana za zdolną do pracy i zapewnienia dziecku utrzymania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność sytuacji rodzinnych i finansowych, gdzie mimo zaniedbania jednego z rodziców, sąd musi ocenić zdolność drugiego rodzica do zapewnienia dziecku utrzymania, co jest istotne dla prawników rodzinnych i rodziców w podobnych sytuacjach.
“Czy dziadkowie zawsze muszą płacić alimenty, gdy rodzic uchyla się od obowiązku? Sąd odpowiada.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.