III RC 476/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chorzowie podwyższył alimenty zasądzone od ojca na rzecz dwójki małoletnich dzieci, zasądzając łącznie 1600 zł miesięcznie.
Sąd Rejonowy w Chorzowie rozpoznał sprawę o podwyższenie alimentów, w której małoletni O. S. i E. S., reprezentowani przez matkę A. S., domagali się zwiększenia świadczeń od ojca, M. S. Sąd uwzględnił powództwo w części, zasądzając od pozwanego łącznie 1600 zł miesięcznie (po 850 zł na O. S. i 750 zł na E. S.), płatne od 1 października 2024 roku. Orzeczenie zastępuje alimenty ustalone w wyroku rozwodowym.
Sąd Rejonowy w Chorzowie, Wydział III Rodzinny i Nieletnich, wydał wyrok w sprawie o podwyższenie alimentów, w której małoletni O. S. i E. S., zastępowani przez matkę A. S., wystąpili przeciwko swojemu ojcu, M. S. Sąd uwzględnił żądanie w części, zasądzając od pozwanego na rzecz małoletnich powódek alimenty w łącznej kwocie 1600 złotych miesięcznie, tj. po 850 złotych na rzecz O. S. i 750 złotych na rzecz E. S. Świadczenia te mają być płatne z góry do rąk matki małoletnich do 15. dnia każdego miesiąca, począwszy od 1 października 2024 roku. Nowe alimenty zastępują te zasądzone wcześniej wyrokiem rozwodowym Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 marca 2023 roku (sygn. akt XVIII C 840/22). Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, zniósł pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego i odstąpił od obciążania pozwanego kosztami postępowania. Wyrokowi w punkcie dotyczącym alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że usprawiedliwione potrzeby małoletnich powódek oraz możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego uzasadniają podwyższenie zasądzonych wcześniej alimentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów
Strona wygrywająca
małoletni powódzi (O. S. i E. S.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. S. | osoba_fizyczna | powód małoletni |
| E. S. | osoba_fizyczna | powód małoletni |
| A. S. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powodów |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 133 § ust. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka.
k.r.o. art. 135 § ust. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 333 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi w części dotyczącej alimentów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwiększone usprawiedliwione potrzeby małoletnich dzieci. Możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego pozwalają na zasądzenie wyższych alimentów.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego dotyczące braku podstaw do podwyższenia alimentów lub niższej wysokości świadczeń.
Godne uwagi sformułowania
poczynając od dnia 01 października 2024 roku w miejsce alimentów zasądzonych w wyroku rozwodowym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Jolanta Jagoda-Michalik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe ustalanie i podwyższanie alimentów w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentów, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych. Jest jednak ważna dla rodziców i prawników rodzinnych.
“Sąd podwyższył alimenty: ile dzieci dostaną od ojca?”
Dane finansowe
alimenty: 850 PLN
alimenty: 750 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 476/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Jagoda-Michalik Protokolant: sekr.sądowy Lucyna Szweda po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2025 roku w Chorzowie sprawy z powództwa małoletnich O. S. i E. S. zastępowanych przez matkę A. S. przeciwko M. S. o podwyższenie alimentów orzeka: 1. zasądza od pozwanego M. S. na rzecz małoletnich powódek O. S. alimenty w kwocie po 850 (osiemset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, zaś na rzecz małoletniej E. S. alimenty w kwocie po 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie to jest łącznie alimenty w kwocie 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych miesięcznie, poczynając od dnia 01 października 2024 roku, płatne z góry do rąk matki małoletnich powódek w terminie do 15-tego każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia w terminie płatności którejkolwiek z rat - w miejsce alimentów zasądzonych w wyroku rozwodowym Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 marca 2023 roku w sprawie o sygnaturze XVIII C 840/22; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. znosi pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego; 4. odstępuje od obciążania pozwanego kosztami postępowania w sprawie; 5. wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sędzia Jolanta Jagoda-Michalik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI