V RC 841/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zasądził alimenty w kwocie 2000 zł miesięcznie na rzecz córki, oddalając powództwo w pozostałej części.
W sprawie z powództwa E. W. przeciwko M. W. o alimenty, Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz córki alimenty w kwocie 2000 złotych miesięcznie, płatne do 10. dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności, począwszy od 1 grudnia 2015 roku. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd nadał wyrokowi w części zasądzającej alimenty rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa E. W. przeciwko M. W. o alimenty. Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2016 roku, sąd zasądził od pozwanego M. W. na rzecz córki E. W. alimenty w miesięcznej kwocie 2000 złotych. Płatność alimentów ma następować do 10. dnia każdego miesiąca z góry, a w przypadku uchybienia terminowi płatności, naliczane będą ustawowe odsetki, począwszy od 1 grudnia 2015 roku. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, przejmując koszty postępowania w tym zakresie na rachunek Skarbu Państwa. Kosztami postępowania w części uwzględnionego powództwa obciążono pozwanego. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 600 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Koszty zastępstwa procesowego zostały wzajemnie zniesione. Wyrokowi w punkcie dotyczącym zasądzenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził alimenty w kwocie 2000 zł miesięcznie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił usprawiedliwione potrzeby uprawnionego (córki) oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego (pozwanego).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie alimentów w części, oddalenie w pozostałej
Strona wygrywająca
E. W. (córka)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. W. | osoba_fizyczna | córka |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
obciążenie kosztami postępowania
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanego M. W. na rzecz córki E. W. [...] alimenty w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych miesięcznie oddala powództwo w pozostałej części nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Agnieszka Albera – Biernat
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe ustalenie wysokości alimentów w oparciu o potrzeby dziecka i możliwości rodzica."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa o alimenty, jednak pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących obowiązku alimentacyjnego i kosztów sądowych.
“Ile alimentów należy się dziecku? Sąd Rejonowy wydał wyrok.”
Dane finansowe
alimenty: 2000 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V RC 841/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Albera – Biernat Protokolant Weronika Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 07 czerwca 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa E. W. przeciwko M. W. o alimenty 1. zasądza od pozwanego M. W. na rzecz córki E. W. , urodzonej (...) , alimenty w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych miesięcznie płatne do dnia 10-go każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat począwszy od dnia 01.12.2015 roku; 2. oddala powództwo w pozostałej części, przejmując w tym zakresie koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa; 3. kosztami postępowania w sprawie w zakresie uwzględnionego powództwa obciąża pozwanego; 4. nakazuje pobrać od pozwanego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. kwotę 600 (sześćset) złotych nieuiszczonych kosztów sądowych; 5. koszty zastępstwa procesowego wzajemnie znosi; 6. wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI