III RC 474/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę z powództwa małoletniej M.M. (1) działającej przez matkę M.M. (2) przeciwko D.M. o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane. Na podstawie opinii z badań DNA, sąd ustalił, że pozwany D.M. jest biologicznym ojcem małoletniej. W związku z tym, sąd nadał dziecku nazwisko matki z dołączonym nazwiskiem ojca, zgodnie z art. 89 § 2 k.r.o., gdyż rodzice nie złożyli zgodnych oświadczeń w tej kwestii. Sąd powierzył wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią matce, ograniczając władzę ojca do współdecydowania o istotnych sprawach wychowania, leczenia i edukacji dziecka, uznając, że nie zachodzą przesłanki do pozbawienia go tej władzy. Sąd nie orzekał o kontaktach pozwanego z dzieckiem, uznając, że żądanie to nie mieści się w grupie roszczeń dochodowych w sprawie o ustalenie ojcostwa. Zasądzono alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie od pozwanego na rzecz małoletniej, płatne do rąk matki, z rygorem natychmiastowej wykonalności. Powództwo w zakresie alimentów za okres od urodzenia do wniesienia pozwu zostało oddalone, ponieważ sąd uznał, że potrzeby dziecka były zaspokajane przez babcię macierzystą. Kosztami sądowymi obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie ojcostwa na podstawie DNA, zasądzanie alimentów, kształtowanie władzy rodzicielskiej w przypadku rozstania rodziców, nadawanie nazwiska dziecku.
Każda sprawa rodzinna jest indywidualna, a orzeczenia zależą od konkretnych okoliczności faktycznych i dowodowych.
Zagadnienia prawne (5)
Czy pozwany D.M. jest biologicznym ojcem małoletniej M.M.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany D.M. jest biologicznym ojcem małoletniej M.M.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii z badań kodu genetycznego DNA, która jednoznacznie potwierdziła ojcostwo pozwanego.
Jakie powinny być zasądzone alimenty na rzecz małoletniej M.M.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Alimenty zostały zasądzone w kwocie 700 zł miesięcznie.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił usprawiedliwione potrzeby małoletniej (wyżywienie, odzież, higiena, szczepienia, edukacja) oraz możliwości zarobkowe pozwanego (wynagrodzenie 3792 zł brutto miesięcznie, brak innych zobowiązań).
W jaki sposób powinna być wykonywana władza rodzicielska nad małoletnią M.M.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Władza rodzicielska została powierzona matce, a władza ojca ograniczona do współdecydowania o istotnych sprawach wychowania, leczenia i edukacji dziecka.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dobro dziecka przemawia za takim rozwiązaniem, biorąc pod uwagę dotychczasowe zaangażowanie ojca i brak przesłanek do jego całkowitego pozbawienia władzy rodzicielskiej.
Jakie nazwisko powinno nosić dziecko po sądowym ustaleniu ojcostwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Małoletniej M.M. nadano nazwisko matki z dołączonym nazwiskiem ojca.
Uzasadnienie
Rodzice nie złożyli zgodnych oświadczeń w sprawie nazwiska dziecka, dlatego sąd zastosował przepis art. 89 § 2 k.r.o., nadając nazwisko składające się z nazwiska matki i dołączonego do niego nazwiska ojca.
Czy należy zasądzić alimenty za okres od urodzenia dziecka do dnia wniesienia pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo w tym zakresie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że potrzeby małoletniej za ten okres były zaspokajane przez babcię macierzystą, która pobierała świadczenia wychowawcze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | powódka (małoletnia) |
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powódki / matka |
| D. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.r.o. art. 84 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sądowe ustalenia ojcostwa może żądać dziecko, jego matka oraz domniemany ojciec dziecka.
k.r.o. art. 84 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dziecko albo matka wytaczają powództwo o ustalenie ojcostwa przeciwko domniemanemu ojcu, a gdy ten nie żyje - przeciwko kuratorowi ustanowionemu przez sąd opiekuńczy.
k.r.o. art. 85 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Domniemywa się, że ojcem dziecka jest ten, kto obcował z matką dziecka nie dawniej niż w trzechsetnym, a nie później niż w sto osiemdziesiątym pierwszym dniu przed urodzeniem się dziecka.
k.r.o. art. 89 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie sądowego ustalenia ojcostwa sąd nadaje dziecku nazwisko w wyroku ustalającym ojcostwo, stosując odpowiednio przepisy § 1. Jeżeli dziecko ukończyło lat 13, do zmiany nazwiska jest potrzebna jego zgoda.
k.r.o. art. 93 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Jeżeli wymaga tego dobro dziecka, sąd w wyroku ustalającym pochodzenie dziecka może orzec o zawieszeniu, ograniczeniu lub pozbawieniu władzy rodzicielskiej jednego lub obojga rodziców.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.r.o. art. 107
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Jeżeli władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom żyjącym w rozłączeniu, sąd opiekuńczy może ze względu na dobro dziecka określić sposób jej wykonywania i utrzymywania kontaktów z dzieckiem.
k.r.o. art. 96
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotować go do pracy dla dobra społeczeństwa.
Dz.U. z 2023r., poz. 1144 ze zm. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd może w uzasadnionych wypadkach orzec o zwrocie części lub całości opłat sądowych.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony zwrot kosztów procesu na rzecz przeciwnika, mimo oddalenia powództwa lub apelacji.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może nadać wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dowód z opinii DNA jednoznacznie potwierdzający ojcostwo. • Usprawiedliwione potrzeby małoletniej adekwatne do jej wieku i sytuacji. • Możliwości zarobkowe pozwanego pozwalające na zasądzenie alimentów w żądanej wysokości. • Dobro dziecka jako nadrzędna zasada przy orzekaniu o władzy rodzicielskiej.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia alimentów za okres od urodzenia do wniesienia pozwu (uznane za zaspokojone przez babcię). • Żądanie pozbawienia pozwanego władzy rodzicielskiej (uznane za nieuzasadnione).
Godne uwagi sformułowania
Dobro dziecka jest wartością nadrzędną prawa rodzinnego w odniesieniu do wszelkich rozstrzygnięć dotyczących osób małoletnich. • W ocenie sądu, w niniejszym postepowaniu nie zachodzą przesłanki do pozbawienia D. M. władzy rodzicielskiej nad małoletnią M. M. (1). • Kontakty z małoletnim dzieckiem nie mieszczą się w granicach władzy rodzicielskiej, nie mają więc wpływu na ustalenie ojcostwa, orzeczenie o władzy rodzicielskiej, alimentach czy też o nazwisku jakie dziecko będzie nosiło.
Skład orzekający
Kamilla Piórkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie ojcostwa na podstawie DNA, zasądzanie alimentów, kształtowanie władzy rodzicielskiej w przypadku rozstania rodziców, nadawanie nazwiska dziecku."
Ograniczenia: Każda sprawa rodzinna jest indywidualna, a orzeczenia zależą od konkretnych okoliczności faktycznych i dowodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii rodzinnych: ustalenia ojcostwa, alimentów i władzy rodzicielskiej, co jest zawsze interesujące dla szerokiego grona odbiorców, zwłaszcza rodziców.
“Ojcostwo potwierdzone DNA: sąd zasądza 700 zł alimentów i ogranicza władzę rodzicielską.”
Dane finansowe
alimenty: 700 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.