III RC 459/19

Sygn. akt III RC 459/19 - Oz 178/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący sędzia Marek Szcześniak Protokolant st.sekr.sądowy Karol Kotoński Po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r. w Toruniu. przy udziale - sprawy z powództwa mał. E. i L. braci C. działających przez matkę A. G. przeciwko K. C. o alimenty I. zasądza od pozwanego K. C. alimenty na rzecz: a) mał. E. C. w kwocie 1.000 zł (tysiąc złotych) miesięcznie, b) mał. L. C. w kwocie 800 zł (osiemset złotych) miesięcznie, to jest łącznie 1.800 zł (tysiąc osiemset złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 01.07.2019r., płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletnich A. G. , z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat, II. w pozostałej części powództwa oddala; III. kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Toruniu; IV. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności, V. uchyla postanowienie z dnia 16.12.2019r. o udzieleniu zabezpieczeniu powództwa. Sygn. akt III RC 459/19 UZASADNIENIE A. G. działając w imieniu małoletnich E. i L. braci C. w dniu 01 lipca 2019r. wniosła pozew przeciwko K. C. domagając się (k.3-78) – po sprecyzowaniu stanowiska w piśmie z dnia 2.08.2019r. (k.86-90a) – zasądzenia tytułem alimentów: a) kwoty 2.800 zł miesięcznie dla małoletniego E. C. oraz kwoty 2.300 zł miesięcznie dla małoletniego L. C. , tj. łącznie 5.100 zł miesięcznie, płatne z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, do rąk matki małoletnich A. G. , z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia wniesienia pozwu, b) kwoty 33.600 zł na rzecz mał. E. C. oraz kwoty 27.600 zł na rzecz mał. L. C. , za czas sprzed wniesienia pozwu, tj. za okres 1.07.2018r.-30.06.2019r. W uzasadnieniu wskazano m.in., że A. G. i K. C. są rodzicami małoletnich E. i L. braci C. . Związek rodziców małoletnich rozpadł się w (...) Pozwany jest osobą (...) . Wydatki na utrzymanie małoletnich E. i L. są wysokie, a pozwany jest prezesem zarządu spółki w (...) i osiąga oficjalny dochód ok. (...) miesięcznie, choć faktycznie zarabia więcej, a jego firma podejmuje się realizacji wysokobudżetowych kontraktów. Podkreślono że koszty utrzymania małoletnich powodów wynoszą łącznie ok. 5.024 zł miesięcznie i te koszty powinny przypadać po połowie każdemu z rodziców małoletnich. Na miesięczne koszty utrzymania mał. E. C. składa się kwota ok. 2.805 zł miesięcznie, a na miesięczne koszty utrzymania mał. L. C. składa się kwota ok. 2.219 zł miesięcznie. Ponadto na każdego z synów przypada kwota ok. 605 zł miesięcznie jako część opłat mieszkaniowych, tj. w sumie ok. 1.210 zł miesięcznie. Pozwany K. C. na rozprawie w dniu 25 października 2019r. uznał powództwo częściowo, tj. do kwoty po 500zł miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich synów tj. łącznie 1.000 zł miesięcznie poczynając od 01.10.2019r. i wniósł o oddalenie powództwa w pozostałym zakresie. (k.105) W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew z dnia 23 grudnia 2019r. pozwany wskazał m.in., że uzasadnione potrzeby i koszty utrzymania małoletnich powodów zostały bardzo znacznie zawyżone przez matkę w pozwie, a sytuacja materialno-życiowa pozwanego uległa pogorszeniu. Od 2016r. sytuacja na rynku obejmującym projektowanie i montaż konstrukcji i elementów szklanych, którymi zajmował się pozwany uległa pogorszeniu. W efekcie pozwany wyemigrował w celach zarobkowych do (...) . Pozwany jest prezesem spółki, której zakres obowiązków obejmuje głównie projektowanie oraz montowanie (...) . (k.138-155) S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e Małoletni L. i E. bracia C. są dziećmi A. G. oraz K. C. . Małoletni L. C. urodził się w dniu (...) , zaś małoletni E. C. urodził się w dniu (...) W ocenie A. G. na miesięczne koszty utrzymania mał. E. C. składają się: - wyżywienie, chemia, kosmetyki 556,67 zł, - odzież i obuwie 83,33 zł, - opiekunka 416,67 zł, - wizyty u (...) 25 zł, - wizyty u (...) 40 zł, - (...) ok. 100 zł, - leki ok. 11,80 zł, - ubezpieczenie szkolne 7,50 zł, - podręczniki i przybory szkolne, plecak ok. 50 zł, - zajęcia karate 130 zł, - egzaminy na stopień ok. 14 zł, - badanie u lekarza sportowego 10 zł, - zajęcia dodatkowe z robotyki 125 zł, - fryzjer 10 zł, - zajęcia j. angielskiego ok. 134 zł, - (...) ok. 134 zł, - dojazd do szkoły ok. 10,40 zł, - dojazd na zajęcia dodatkowe ok. 104 zł, - wycieczki szkolne, wyjścia do teatru, kina, na mecz ok. 60 zł, - dojazdy na wizyty lekarskie w B. ok. 17 zł, - utrzymanie zwierząt ok. 90 zł, - wakacje letnie ok. 210 zł, - wakacje zimowe 125 zł, - uczestnictwo w urodzinach kolegów ok. 8,33 zł, - impreza urodzinowa dla rówieśników ok. 42 zł, - książki, zabawki, prezenty świąteczne ok. 42 zł, - kieszonkowe ok. 20 zł, - ubezpieczenie na przyszłość 257,40 zł, tj. łącznie ok. 2.805 zł miesięcznie. Według oceny matki małoletnich na miesięczne koszty utrzymania mał. L. C. składają się: - wyżywienie, chemia, kosmetyki 556,67 zł, - odzież i obuwie 100 zł, - opiekunka 416,67 zł, - wizyty u (...) 25 zł, - wizyty u (...) 40 zł, - (...) ok. 100 zł, - leki ok. 3,20 zł, - ubezpieczenie szkolne 7,50 zł, - podręczniki i przybory szkolne, plecak ok. 50 zł, - zajęcia wspinaczkowe ok. 166,67 zł, - badanie u lekarza sportowego 10 zł, - fryzjer 10 zł, - zajęcia j. angielskiego ok. 134 zł, - buty na wspinaczkę ok. 26,67 zł, - dojazd do szkoły ok. 10,40 zł, - dojazd na zajęcia dodatkowe ok. 104 zł, - wycieczki szkolne, wyjścia do teatru, kina, na mecz ok. 60 zł, - utrzymanie zwierząt ok. 90 zł, - wakacje letnie ok. 210 zł, - wakacje zimowe 125 zł, - uczestnictwo w urodzinach kolegów ok. 8,33 zł, - impreza urodzinowa dla rówieśników ok. 42 zł, - książki, zabawki, prezenty świąteczne ok. 42 zł, - kieszonkowe ok. 20 zł, - ubezpieczenie na przyszłość 257,40 zł, tj. łącznie ok. 2.219 zł miesięcznie. M. . L. i E. są leczeni u (...) . Obecnie wizyty odbywają się na NFZ. Matka małoletnich ponosi wyłącznie koszt zakupu lekarstw oraz dojazdu do specjalistów. Małoletni E. C. ma problemu (...) , nie (...) . Małoletni ma zacząć leczenie u specjalisty w dziedzinie (...) M. . E. i L. mają (...) , leczenie odbywa się prywatnie. W 2021r. matka małoletnich musiała zamówić nowe (...) za kwotę 1.600 zł. Małoletni uczęszczają na zajęcia dodatkowe. M. . L. bierze udział w zajęciach dodatkowych z języka angielskiego w kwocie po 200 zł miesięcznie. Wcześniej uczęszczał również na zajęcia wspinaczkowe. Małoletni E. uczęszcza na zajęcia dodatkowe z języka angielskiego w kwocie po 200 zł miesięcznie. Od czasów pandemii inne zajęcia zostały zawieszone. Opłaty za mieszkanie zajmowane przez małoletnich i ich matkę wynoszą miesięcznie : - podatek od nieruchomości 55,69 zł - ubezpieczenie domu 53,83 zł - wywóz śmieci 58 zł - opłata za prąd 250,88 zł - opłata za gaz 294,61 zł - opłata za wodę 223,73 zł - opłata za telewizję i Internet 132 zł - sprzątanie 728 zł, tj. w sumie ok. 1.815 zł miesięcznie. W ocenie matki małoletnich, co do potrzeb synów które były potrzebne sprzed wniesienia pozwu i nadal są potrzebne to małoletni potrzebują: mebli, nowych łóżek, nowych biurek, szafek. Małoletni mają dwie komody które kupiła matka w 2019r albo 2018r., korzystają z łóżek które mieli gdy byli małymi dziećmi, mieli piętrowe łóżko które teraz zostało rozłożone. Mał. L. ma biurko od 2 lat, a mał. E. ma biurko od ok. 2 lat. Mał. L. i E. potrzebują komputerów, obecnie mają komputery i mał. E. ma swój komputer od 2020r., zaś mał. L. od 2018r. Ponadto mał. potrzebują rowerów i obecnie mał. E. ma rower od 2019r. a mał L. od 2018r. Małoletni potrzebują łyżew i nart. Mał. E. ma łyżwy, które przejął po starszym bracie, a mał. L. teraz nie ma łyżew. Małoletni nie mają teraz nart, ponieważ wyrośli ze starych. Małoletni potrzebują materacy do łóżka. Obecnie mał. mają swoje pokoje i każdy z nich śpi w swoim łóżku. Mał. E. ma materac na łóżku z 2019r. a L. ma materac z 2018r. Ponadto potrzebują wyposażenia swojego pokoju typu lampka, chodnik. L. dostał na gwiazdkę 2020r. dywanik. On ma lampkę ale to stara lampka. M. . L. ma w swoim pokoju mały chodniczek od 2016r. Matka małoletnich na bieżąco oddaje swoje zobowiązania. A. G. pomagają również rodzice, którzy nie oczekują od niej zwrotu tych pieniędzy i A. G. rozliczy się z nimi po sprzedaży domu. A. G. mieszka wspólnie z dziećmi w miejscowości S. przy ul. (...) , a od (...) mieszka z nimi jej obecny partner życiowy E. J. . A. G. wraz ze swoim partnerem prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. E. J. prowadzi własną działalność gospodarczą. A. G. otrzymuje świadczenie wychowawcze po (...) zł miesięcznie z (...) na rzecz małoletnich synów, tj. łącznie kwotę 1.000 zł miesięcznie. Nie otrzymuje innych świadczeń na dzieci. Gdy w 2019r. A. G. nie dostawała dla synów pieniędzy z (...) to pożyczyła od swojego obecnego partnera życiowego E. J. kwotę 15.000 zł. A. G. nie dostawała pieniędzy z (...) jako tzw. kindergeld, gdyż kindergeld i świadczenia z (...) wykluczają się. Ojciec małoletnich nie pobierał dla (...) synów w (...) świadczeń z tzw. kindergeld. Matka małoletnich dostała pieniądze dla synów z (...) na początku 2020r. łączne z wyrównaniem za 2019r., które wynosiło łącznie 12.000 zł. Matka małoletnich A. G. pracuje zawodowo prowadząc działalność gospodarczą. Od stycznia 2021r. dochody A. G. wynoszą ok. 4.000 zł netto miesięcznie. Zatrudnia dwóch pracowników: jednego na umowę o pracę, drugiego na umowę zlecenie. W zeznaniu rocznym za 2020r. A. G. wykazała dochód do opodatkowania w wysokości ok. (...) zł, a od którego podatek wyniósł ok. (...) zł. A. G. nie ma innych dzieci poza małoletnimi E. C. i L. C. . Matka małoletnich zaciągała z K. C. kredyty na finansowanie ich wspólnych wydatków, a także na prowadzenie przez A. G. jej działalności gospodarczej. Ponadto A. G. spłaca kredyt hipoteczny na dom którego rata wynosi ok. 1.180 zł miesięcznie i kredyt jest wzięty na 30 lat. Obecnie A. G. spłaca te zobowiązania kredytowe i ich raty wynoszą w sumie ok. 3.500-4.000 zł miesięcznie, a w czasie składania pozwu o alimenty w niniejszej sprawie wynosiły ok. 5.000 zł miesięcznie. (okoliczności bezsporne k.5-78,86-90,105-107, 125-126) (dowód: zestawienie wydatków k.64-67, 185, 196-197, 210, 578-580, 587-589 polisa PZU k.68-69 zaświadczenie o zarobkach k.104,585-586 potwierdzenia przelewu k.186-192, 195, 198-209, 212-215, 217-223, 225,228,230-232, 506-509 paragony i faktury k.193-194, 211, 216, 224, 227 zawiadomienie o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi k. 229 zeznania świadka G. G. k.331-332v. zeznania świadka A. H. k.340-341v zeznania świadka J. M. k.346-347 zeznania świadka K. S. k. 47v-348 zeznania świadka I. M. k. 348v-349 zeznania świadka R. K. k. 353-354 oświadczenie o stanie rodzinny, majątku, dochodach i źródłach utrzymania k. 393-397 dochody stron w latach 2000-2018r. k. 400, 469 umowa kredytu k.401-443 decyzja k. 451-456 PIT za rok 2020 k. 488-505 polisa PZU k. 510-511 zeznania A. G. k. 565v-567, 597v-600 dokumentacja firmowa k. 574-565, 590-590v) Pozwany K. C. aktualnie pracuje jako pracownik biurowy w firmie (...) w T. . Zarabia (...) zł netto miesięcznie. Obecna umowa o prace została zawarta w dniu 4 czerwca 2021r. na czas nieokreślony. W w/w firmie pracuje od połowy listopada 2020r. Za listopad 2020r. do wypłaty uzyskał kwotę ok. (...) zł netto, a za grudzień 2020r. do wypłaty otrzymał kwotę ok. (...) zł netto. W marcu i kwietniu 2021r. do wypłaty otrzymał po ok. (...) zł netto. Wcześniej pozwany prowadził spółkę budowalną na terenie (...) . Po powrocie do Polski rozwiązał umowę o pracę w spółce, lecz spółka dalej istnieje. W okresie kiedy pozwany był prezesem spółki w (...) w skali miesiąca z pieniędzy spółki pobierał kwotę od (...) do (...) euro. Wówczas spółka na umowę o pracę zatrudniała jednego pracownika, a pozostali pracownicy mieli własne jednoosobowe działalności gospodarcze. Pozwany od października 2018r. do kwietnia 2019r. przelał matce powodów w sumie (...) z przeznaczeniem na utrzymanie dzieci. W 2011r. pozwany założył firmę (...) . Działalność prowadził wspólnie z A. G. . Ponadto K. C. zarabiał (...) . W zeznaniu rocznym za 2018r. K. C. wykazał dochód w wysokości ok. (...) zł, a od którego nie miał obowiązku zapłaty podatku dochodowego. K. C. w zeznaniu rocznym za 2020r. wykazał dochód w wysokości ok. (...) zł, a od którego nie miał obowiązku zapłaty podatku dochodowego. Pozwany w 2017-1018r. trzykrotnie trafił do szpitala z rozpoznaniem (...) . K. C. choruje na (...) . Ponosi koszty związane z zakupem lekarstw w wysokości ok. 30 zł miesięcznie. K. C. musi mieć specjalną dietę, która zwiększa koszty jego wyżywienia. K. C. od stycznia 2020r. zamieszkuje sam w mieszkaniu stanowiącym własność swojego brata G. C. w T. przy ul. (...) (...) . Tytułem opłat związanych z utrzymaniem mieszkania przeznacza kwotę 400-500 zł miesięcznie. Decyzją z dnia 11 grudnia 2019r. K. C. został wymeldowany z miejsca stałego pobytu w miejscowości S. przy ul. (...) . Postępowanie zostało wszczęte na wniosek A. G. . Obecnie pozwany jest właścicielem samochodu marki O. (...) , którego wartość wynosi ok. 5.000 zł. K. C. poza mał. E. i L. ma jeszcze jednego syna ze związku małżeńskiego z J. P. , tj. F. C. . Alimenty wobec F. C. zostały ustalone podczas sprawy rozwodowej. Pozwany płacił na syna kwotę po 400 zł miesięcznie. Alimenty wobec F. C. wygasły po uzyskaniu pełnoletności przez syna i zdolności do samodzielnego utrzymania. Obecnie syn pozwanego F. C. ma (...) lat. Pozwany obecnie nie ma obowiązku alimentacyjnego wobec innych osób poza mał. E. i L. . Przeznacza 200 zł miesięcznie na pomoc finansową dla syna F. C. . Sąd Rejonowy w Toruniu w dniu 16.12.2019r. dokonał zabezpieczenia powództwa i zobowiązał K. C. do płacenia na rzecz mał. E. i L. braci C. kwot po 500 zł miesięcznie dla każdego z małoletnich to jest łącznie 1.000 zł miesięcznie, poczynając od dnia 01.12.2019r. K. C. zgodnie z postanowieniami o udzieleniu zabezpieczenia powództwa co miesiąc przelewa na rzecz mał. E. i L. braci C. w/w kwotę alimentów. Zgodnie z ugodą zwartą przed Sądem Rejonowym w Toruniu w dniu 07.05.2021r. w sprawie (...) A. G. i K. C. ustalili, iż ojciec małoletnich będzie miał prawo do kontaktów osobistych z małoletnimi synami L. i E. C. w II i IV niedzielę miesiąca od godz. 10.00 do godz. 18.00, oraz w każdą środę od godz. 17.00 do godz. 20.00, przy czym ojciec małoletnich każdorazowo będzie odbierał synów z miejsca ich zamieszkania a po spotkaniu odwoził ich w to samo miejsce. Kontakty pozwanego z małoletnimi są realizowane zgodnie z ugodą zawartą przed sądem. Na mocy postanowienia z dnia 7 maja 2021r. wydanego w sprawie (...) Sąd Rejonowy w Toruniu postanowił wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi L. i E. C. powierzyć ich matce A. G. i ustalić miejsce zamieszkania małoletnich każdorazowo jako miejsce zamieszkania ich matki, zaś ojcu małoletnich K. C. władzę tę ograniczyć przyznając prawo do współdecydowania o istotnych sprawach dzieci. (okoliczności bezsporne k.105-107, 125-126, 138-154, 533-533v) (dowód: karta informacyjna k.16-26 wydruk przelewów bankowych pozwanego na konto matki k.27-31 odmowa ubezpieczenia pozwanego k. 70 informacja z CEIDG k. 90, 447 zaświadczenie o dochodach k. 102-103, 109-110, 129 oświadczenie k. 128 postanowienie o zabezpieczeniu z 16.12.2019r. k.133 PIT za rok 2018 k. 148-154 korespondencja stron k. 164-184 decyzja k. 237-240 wyciąg z konta bankowego k. 241-257 protokół wypożyczenia k. 270 dokumentacja fotograficzna k. 163-163v, 286-294, 459-462 rachunek k.328-329 zeznania świadka G. C. k. 76-377v dochody stron w latach 2000-2018r. k.400, 469 umowa o zatrudnieniu i wynagrodzeniu k.479-483 PIT za rok 2020 k.516-519 umowa o pracę k.520 umowa zlecenia 521-522 umowa rozwiązująca stosunek pracy k. 523-524 zeznania świadka J. P. k.543-544v. zeznania K. C. k.544v-546, 563v-565v treść ugody zawartej w sprawie (...) k. 551v postanowienie z dnia 07.05.2021r. wydane w sprawie (...) k. 552) S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadków i stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone. Na mocy z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie i innych pismach procesowych, oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie. Zgodnie z przepisami art. 128, 129, 133 § 1 oraz art. 135 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych. Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem dzieci w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, wydatków dotyczących stanu zdrowia, oraz innych wydatków niezbędnych do ich prawidłowego rozwoju i wychowania. W myśl art. 137 § 2 kro niezaspokojone potrzeby uprawnionego z czasu przed wniesieniem powództwa o alimenty sąd uwzględnia zasądzając odpowiednią sumę pieniężną. Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt III CZP 138/94, podstawę obliczenia wysokości alimentów stanowi dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r. Nr 3, poz. 43, glosy aprobujące: Tadeusz Smyczyński OSP z 1995r., Nr 9, poz. 194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” z 1995r., Nr 4, str. 113). Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie wskazuje, że w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego znajduje się płacenie alimentów na rzecz mał. E. C. w wysokości po 1.000 zł miesięcznie oraz na rzecz mał. L. C. w wysokości po 800 zł miesięcznie, tj. w łącznej kwocie 1.800 zł miesięcznie. Należy zaznaczyć, że koszty utrzymania małoletnich podawane przez ich matkę, tj. ok. 2.805 zł miesięcznie dla mał. E. i ok. 2.219 zł miesięcznie dla mał. L. , to koszty szacowane, a zasady doświadczenia życiowego wskazują, że usprawiedliwione wydatki na potrzeby dzieci są niższe od kwot wskazanych przez matkę małoletnich. Zróżnicowanie wysokości alimentów przyznanych dla każdego z małoletnich wynika z wyższych wydatków dotyczących stanu zdrowia mal. E. . W ocenie sądu pozwany nie wykorzystuje w pełni swoich możliwości zarobkowych, która są wyższe niż pensja minimalna którą obecnie pozwany otrzymuje jako wynagrodzenie za pracę. Pozwany prowadził w przeszłości działalność gospodarczą i w zakresie jego możliwości zarobkowych znajduje się obecnie uzyskiwanie dochodów w wysokości ok. 3.000 zł netto miesięcznie. Z w/w dochodów pozwany może płacić alimenty dla 2 synów w wysokości łącznie 1.800 zł miesięcznie, a także finansować wydatki dotyczące swojego utrzymania. Natomiast wydatki powyżej w/w kwoty 1.800 zł miesięcznie powinny być finansowane przez matkę małoletnich A. G. – jako drugiego z rodziców – albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 133 § 1 i art. 135 kro orzeczono jak w punkcie I sentencji, zasądzając alimenty po 1.000 zł miesięcznie na rzecz mał. E. C. i po 800 zł miesięcznie na rzecz mał. L. C. , poczynając od dnia wniesienia pozwu, tj. od 1.07.2019r. W pozostałej części powództwo zostało oddalone jako niezasadne, przy czym nie przyznano alimentów za czas sprzed wniesienia pozwu albowiem nie ma niezaspokojonych potrzeb małoletnich – o których mowa w art. 137 § 2 kro – z tego okresu czasu, orzekając jak w punkcie II sentencji. Wydatki wykazywane przez matkę małoletnich jako dotyczące kosztów utrzymania dzieci w czasie przed wniesieniem pozwu, są bowiem wydatkami związanymi z bieżącym utrzymaniem synów – a które to wydatki są finansowane z alimentów przyznanych w niniejszej sprawie za czas od daty wniesienia pozwu, w wysokości łącznie 1.800 zł miesięcznie. O kosztach sądowych orzeczono na mocy art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2020r., poz. 755 ze zm.) w związku z art. 102 kpc w części dotyczącej pozwanego, a na mocy art. 113 ust. 2 i 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w pozostałym zakresie, rozstrzygając jak w punkcie III sentencji. W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2012 r., III CZ 17/12 (LEX nr 1164739) stwierdzono, że „hipoteza przepisu art. 102 kpc , odwołująca się do występowania "wypadków szczególnie uzasadnionych", pozostawia sądowi orzekającemu swobodę oceny czy fakty związane z przebiegiem procesu, jak i dotyczące sytuacji życiowej strony, stanowią podstawę do nie obciążania jej kosztami procesu.” Z uwagi na obecną wysokość zarobków pozwanego oraz kwotę alimentów zasądzoną od niego w niniejszej sprawie, to obciążenie pozwanego kosztami sądowymi byłoby nieuzasadnione i na art. 102 kpc nie obciążono pozwanego obowiązkiem zwrotu tych kosztów. Rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie alimentów został nadany wyrokowi z urzędu na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc , o czym orzeczono w punkcie IV sentencji – z tej przyczyny na mocy art. 359 § 1 kpc uchylono jako zbędne postanowienie o zabezpieczeniu powództwa orzekając jak w punkcie V sentencji.