III RC 457/17/P

Sąd Rejonowy dla Krakowa - Podgórza w KrakowieKraków2019-01-09
SAOSRodzinnealimentyrejonowy
alimentyrodzinadzieciobowiązek alimentacyjnywyrok częściowyapelacja

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki alimenty w kwocie 3000 zł miesięcznie, a Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron.

Powódka dochodziła od pozwanego alimentów na rzecz rodziny. Sąd Rejonowy zasądził kwotę 3000 zł miesięcznie, w tym na rzecz dzieci i żony. Sąd Okręgowy rozpatrywał apelacje obu stron od tego wyroku, jednak ostatecznie oddalił obie apelacje, utrzymując w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji.

Sprawa dotyczyła powództwa o przyczynianie się do zaspokajania potrzeb rodziny. Sąd Rejonowy dla Krakowa - Podgórza w Krakowie, Wydział III Rodzinny i Nieletnich, wyrokiem częściowym z dnia 9 stycznia 2019 roku, zasądził od pozwanego M. T. (2) na rzecz powódki M. T. (1) kwotę 3.000 zł miesięcznie tytułem przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny. Kwota ta obejmowała alimenty na rzecz małoletnich dzieci M. T. (3) i L. T. oraz na rzecz żony. Płatność miała następować z góry do 10. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Wyrokowi w części zasądzającej alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Następnie Sąd Okręgowy w Krakowie, XI Wydział Cywilny – Rodzinny Sekcja ds. Odwoławczych, wyrokiem z dnia 10 października 2019 roku, rozpoznał apelacje obu stron od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy oddalił obie apelacje, znosząc wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego, co oznacza utrzymanie w mocy orzeczenia Sądu Rejonowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Pozwany powinien płacić kwotę 3.000 zł miesięcznie.

Uzasadnienie

Sąd ocenił usprawiedliwione potrzeby powódki i małoletnich dzieci oraz możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego, ustalając wysokość alimentów na 3000 zł miesięcznie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Wyrok częściowy, a następnie wyrok oddalający apelacje.

Strona wygrywająca

Powódka (w części zasądzonej alimentów)

Strony

NazwaTypRola
M. T. (1)osoba_fizycznapowódka
M. T. (2)osoba_fizycznapozwany
M. T. (3)osoba_fizycznamałoletnie dziecko
L. T.osoba_fizycznamałoletnie dziecko

Przepisy (6)

Główne

k.r.o. art. 27

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.r.o. art. 28

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.r.o. art. 133

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Pomocnicze

k.p.c. art. 333

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy nadania rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi częściowemu.

k.p.c. art. 365

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy prawomocności orzeczeń.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy oddalenia apelacji.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przyczynianie się do zaspokajania potrzeb rodziny wyrok częściowy rygor natychmiastowej wykonalności apelacje obu stron od wyroku częściowego oddala obie apelacje, znosząc wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego

Skład orzekający

Witold Sobejko

przewodniczący

Monika Oksińska

protokolant

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy alimentów, co jest tematem powszechnie interesującym, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Rodzina ponad wszystko: Sąd zasądził 3000 zł alimentów miesięcznie.

Dane finansowe

alimenty: 3000 PLN

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III RC 457/17/P WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa - Podgórza w Krakowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Witold Sobejko Protokolant: starszy protokolant sądowy Monika Oksińska po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2019 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. T. (1) przeciwko M. T. (2) o przyczynianie się do zaspokajania potrzeb rodziny I. zasądza od pozwanego M. T. (2) PESEL (...) tytułem przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny na rzecz powódki M. T. (1) PESEL (...) kwotę po 3.000 zł (trzy tysiące złotych) miesięcznie, w tym kwoty po 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) miesięcznie na rzecz małoletnich dzieci M. T. (3) ur. (...) , L. T. ur. (...) i żony M. T. (1) , która płatna będzie z góry do rąk powódki, do dnia 10 każdego kolejnego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat w terminie, począwszy od dnia 27 lipca 2017 roku do dnia 17 czerwca 2018 roku; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt XI 1Ca 247/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2019r. Sąd Okręgowy w Krakowie XI Wydział Cywilny – Rodzinny Sekcja ds. Odwoławczych w następującym składzie: Przewodniczący : sędzia Paweł Wicherek Sędziowie : Agnieszka Rejman (spr.) W. O. Protokolant : starszy sekretarz sądowy Violetta Zagraba po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. T. (1) przeciwko M. T. (2) o przyczynianie się do zaspokajania potrzeb rodziny na skutek apelacji obu stron od wyroku częściowego Sądu Rejonowego dla Krakowa -Podgórza w Krakowie z dnia 9 stycznia 2019 r. sygn. akt III RC 457/17/P oddala obie apelacje, znosząc wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI