III RC 456/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o alimenty na rzecz małoletniej M. M. (2) oraz jej matki M. M. (1) przeciwko R. M., dziadkowi małoletniej. Matka małoletniej wskazała, że ojciec dziecka, T. M., nie wywiązuje się z obowiązku alimentacyjnego zasądzonego w kwocie 600 zł miesięcznie, a egzekucja jest bezskuteczna. W związku z tym, powódka wniosła o zasądzenie alimentów od dziadka, R. M., jako osoby zobowiązanej w dalszej kolejności. Sąd ustalił, że małoletnia M. M. (2) pozostaje na utrzymaniu matki, która zarabia najniższą krajową i ponosi koszty utrzymania mieszkania oraz wydatki związane z edukacją córki. Sąd zbadał również sytuację materialną pozwanego R. M., który otrzymuje emeryturę w kwocie 2663 zł netto i mieszka sam. Po uwzględnieniu jego stałych zobowiązań, w tym rat kredytów, Sąd uznał, że pozwany jest w stanie łożyć na utrzymanie wnuczki kwotę 300 zł miesięcznie. Sąd oddalił powództwo o alimenty na rzecz matki małoletniej, wskazując, że pozwany nie jest zobowiązany do alimentowania byłej synowej. Dalsze żądanie alimentów dla wnuczki ponad kwotę 300 zł również zostało oddalone jako przekraczające możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego. Wyrokowi w części zasądzającej alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obowiązku alimentacyjnego dziadków wobec wnuków w sytuacji bezskuteczności egzekucji od rodziców oraz ocena możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego w dalszej kolejności.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych i majątkowych stron.
Zagadnienia prawne (4)
Czy dziadek jest zobowiązany do alimentowania wnuczki, gdy ojciec dziecka nie wywiązuje się z obowiązku alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dziadek jest zobowiązany do alimentowania wnuczki, gdy ojciec dziecka nie wywiązuje się z obowiązku lub nie jest w stanie go spełnić, a dziecko znajduje się w niedostatku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 132 k.r.o., zgodnie z którym obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje, gdy osoba zobowiązana w bliższej kolejności nie jest w stanie uczynić zadość obowiązkowi lub gdy uzyskanie środków jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami. Wskazano, że obowiązek dziadków powstaje, gdy uprawniony do alimentów znajduje się w niedostatku.
Jaka kwota alimentów od dziadka jest adekwatna do jego możliwości zarobkowych i majątkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwota 300 zł miesięcznie jest adekwatna do możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego dziadka, biorąc pod uwagę jego emeryturę i stałe zobowiązania.
Uzasadnienie
Sąd ocenił dochody pozwanego (2663 zł netto emerytury) oraz jego miesięczne zobowiązania (ok. 1500 zł, w tym raty kredytów). Po odliczeniu tych kwot i kosztów utrzymania, pozostała kwota pozwalała na zapłacenie alimentów w wysokości 300 zł, jednocześnie zapewniając pozwanemu środki na bieżące wydatki i leki.
Czy pozwany dziadek jest zobowiązany do alimentowania byłej synowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany dziadek nie jest zobowiązany do alimentowania byłej synowej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że pozwany jest byłym teściem powódki M. M. (1) i nie jest osobą zobowiązaną do łożenia alimentów na rzecz byłej synowej zgodnie z przepisami prawa rodzinnego.
Od jakiej daty można zasądzić alimenty od osoby zobowiązanej w dalszej kolejności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Alimenty od osoby zobowiązanej w dalszej kolejności można zasądzić od daty wniesienia pozwu, jeśli potrzeby małoletniego zostały zaspokojone w międzyczasie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro potrzeby małoletniej zostały zaspokojone mimo niepłacenia alimentów przez jej ojca, brak jest podstaw do zasądzania alimentów z datą wcześniejszą niż wniesienie pozwu od osoby, która nie jest w pierwszej kolejności zobowiązana do obowiązku alimentacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | powódka (matka małoletniej) |
| małoletnia M. M. (2) | osoba_fizyczna | powódka |
| R. M. | osoba_fizyczna | pozwany (dziadek małoletniej) |
Przepisy (4)
Główne
k.r.o. art. 132
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje, gdy osoba zobowiązana w bliższej kolejności nie jest w stanie uczynić zadość temu obowiązkowi lub gdy uzyskanie na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami. O obowiązku alimentacyjnym dziadków można mówić wtedy, gdy uprawniony do alimentów znajduje się w niedostatku.
k.r.o. art. 129 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Krewni w tym samym stopniu obciąża obowiązek alimentacyjny w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i majątkowym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej zwrot kosztów procesu, ale nie zasądzić ich od niej na rzecz wygrywającego.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nada wyrokowi w części dotyczącej obowiązku alimentacyjnego rygor natychmiastowej wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedostatek małoletniej powódki. • Bezskuteczność egzekucji alimentów od ojca dziecka. • Możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego dziadka. • Obowiązek alimentacyjny dziadków w dalszej kolejności.
Odrzucone argumenty
Żądanie alimentów na rzecz matki małoletniej. • Żądanie alimentów dla małoletniej w kwocie wyższej niż 300 zł miesięcznie. • Żądanie zasądzenia alimentów od daty wcześniejszej niż wniesienie pozwu.
Godne uwagi sformułowania
Powstał obowiązek alimentacyjny ojca T. R. M. • Małoletnia powódka M. M. (2) pozostaje w niedostatku. • Sytuacja materialna pozwanego R. M. jest bardzo dobra. • Pozwany R. M. na rozprawie w dniu 07 grudnia 2012r. uznał powództwo do kwoty po 300 zł miesięcznie na wnuczkę M. M. • O obowiązku alimentacyjnym dziadków można mówić wtedy, gdy uprawiony do alimentów znajduje się w niedostatku. • Taki zakup trudno uznać za luksusowy, a pozwany miał prawo podjąć taką decyzję oceniając swoje możliwości majątkowe. • Pozwany jest byłym teściem M. M. (1) i nie jest osoba zobowiązaną do łożenia alimentów an rzecz byłej synowej.
Skład orzekający
Izabela Łukawska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku alimentacyjnego dziadków wobec wnuków w sytuacji bezskuteczności egzekucji od rodziców oraz ocena możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego w dalszej kolejności."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych i majątkowych stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o obowiązku alimentacyjnym w dalszej kolejności, co jest częstym problemem w sprawach rodzinnych. Pokazuje również, jak sąd ocenia możliwości finansowe dziadków.
“Czy dziadek musi płacić alimenty na wnuczkę, gdy ojciec uchyla się od obowiązku?”
Dane finansowe
alimenty: 300 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.