III RC 453/24

Sygn. akt III RC 453/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący Sędzia Lidia Lenartowicz Protokolant st. sekr. sądowy Joanna Kaczanowska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. w K. sprawy z powództwa: B. F. przeciwko: małol etniej W. F. (2) działającej przez matkę P. K. o: obniżenie alimentów I. 
        oddala powództwo w całości, II. 
        uznaje, iż powód uiścił opłatę od pozwu i nie obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi, III. 
        nie obciąża strony pozwanej kosztami sądowymi w sprawie, IV. 
        zasądza od powoda B. F. na rzecz małoletniej pozwanej W. F. (1) działającej przez matkę P. K. kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie. Sygn. III RC 453/24 UZASADNIENIE W dniu 11 lipca 2024r. B. F. wniósł do tutejszego sądu pozew o obniżenie alimentów na rzecz małoletniej W. F. (1) . Domagał się obniżenia alimentów z kwoty po 2500 zł miesięcznie ustalonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 5 lipca 2023r. w sprawie o sygn. (...) do kwoty po 1000 zł miesięcznie poczynając od dnia wniesienia pozwu. W uzasadnieniu pozwu B. F. wyjaśnił, iż małoletnia W. F. (2) jest jego dzieckiem ze związku małżeńskiego z P. K. . Wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 5 lipca 2023r. w sprawie o sygn. (...) orzeczono rozwód z winy B. F. . W pkt. 2 wyroku pozostawiono obojgu rodzicom wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią W. F. (1) i ustalono miejsce zamieszkania małoletniej przy matce. W punkcie 4 wyroku nałożono na obie strony obowiązek ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania małoletniej córki stron oraz tytułem udziału w tych kosztach zasadzono od B. F. alimenty na rzecz małoletniej W. F. (1) w kwocie po 2500 zł miesięcznie, poczynając od uprawomocnienia się wyroku. W czasie orzeczenia o alimentach powód prowadził sklep z (...) i osiągał z tego tytułu dochód w wysokości 5000 zł miesięcznie. Obecnie jest zatrudniony w firmie (...) na stanowisku specjalisty ds. marketingu i jego dochody wynoszą 400 zł miesięcznie. Dodatkowo występuje na zorganizowanych (...) i z tego tytułu osiąga dochód w wysokości 4000 zł miesięcznie. B. F. wraz z partnerką zamieszkują z wynajętym mieszkaniu w G. – za wynajem płacą 2000 zł miesięcznie. Powód podjął decyzję o zawieszeniu prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, bo koszty prowadzenia firmy przewyższały osiągane przez niego zyski. W tej sytuacji prowadzoną przez siebie firmę przerejestrował na swoja partnerkę U. M. . Powód z uwagi na problemy zdrowotne niej jest już w stanie pracować tak dużo jak wcześniej. W ciągu 2 ostatnich lat pogorszyła się jego sytuacja finansowa. Pół roku przed orzeczeniem rozwodu B. F. dwukrotnie wyjeżdżał na dobrze płatne (...) do (...) . Ostatnio brał udział w kilku (...) oraz (...) , ale nie został zaproszony do udziału w nich. W tej sytuacji na jego miesięczny dochód składają się zarobki osiągane w firmie (...) na stanowisku specjalisty ds. marketingu internetowego oraz udział w zorganizowanych przez niego (...) . Powód zwrócił uwagę na fakt, iż od orzeczenia rozwodu matka mał. powódki P. K. podjęła zatrudnienie, z którego osiąga stały miesięczny dochód. Ma ona wyższe wykształcenie – jest magistrem polonistyki i magistrem (...) . Przed sprawą rozwodową stron mał. W. F. (2) uczęszczała do żłobka, za które opłata wynosiła 1500 zł miesięcznie. Obecnie małoletnia uczęszcza do przedszkola, za które opłata wynosi 800 zł miesięcznie. Powód ma jeszcze drugie dziecko – mał. C. (...) , która urodziła się (...) z jego związku nieformalnego z U. M. . B. F. ma zatem obowiązek łożenia na dwójkę swoich dzieci, które powinny wychowywać się na podobnym poziomie. W wyroku rozwodowym zobowiązano też powoda na łożenia alimentów na byłą żonę P. K. w kwocie po 1000 zł miesięcznie. W tej sytuacji. po uiszczeniu alimentów na mał. pozwaną i jej matkę powodowi pozostaje jego utrzymanie kwota 2000 zł miesięcznie. Powód wskazał, iż stara się 2 razy w miesiącu przyjeżdżać z G. do K. , żeby spotykać się z córką W. . Wspólnie spędzają czas chodząc na sale zabaw, do muzeów i parków wodnych. Powód w tym czasie kupuje dla córki wyżywienie i przekazuje jej okazyjne prezenty. Najczęściej spędza z córką czas od sobotniego poranka do niedzielnego wieczora i zatrzymuje się w K. w wynajętym apartamencie, co kosztuje go około 250 zł za noc. Natomiast na przejazd 800 km z G. do K. i z K. do G. wydaje około 350 zł. Każdorazowy przejazd powoda do córki W. to dla niego wydatek rzędu 1000 zł. Powód mając ustalony obowiązek alimentacyjny względem byłej żony i córki W. zmuszony jest prosić o wsparcie finansowe swoją obecną partnerkę. W sprawie rozwodowej zgodził się płacić alimenty na P. K. do czasu podjęcia przez nią pracy – co też nastąpiło. W ocenie B. F. zmniejszyły się miesięczne koszty utrzymania mał. W. F. (1) z uwagi na to, że uczęszcza ona do przedszkola, za które opłata jest niższa niż za żłobek. Pozwana nie korzysta też z pomocy płatnej opiekunki do dziecka. Mając powyższe okoliczności na względzie powód wnosił jak na wstępie. W odpowiedzi na pozew z dnia 23.09.2024r. strona pozwana P. K. wnosiła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda na rzecz strony pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego stanowiska zaprzeczyła ona wszystkim jednoznacznie nie przyznanym twierdzeniom zawartym w pozwie. P. K. kwestionowała, aby B. F. uzyskiwał jedynie dochody z pracy w firmie partnerki V. L. i udziału w pojedynczych (...) . Zaprzeczyła też, aby zmniejszyły się miesięcznych kosztów utrzymania mał. W. F. (1) . Pozwana wyjaśniła, iż powód tylko raz w miesiącu spotyka się w K. z córka C. . Natomiast nie zaprzeczyła temu, że powód został ojcem drugiego dziecka mał. C. F. (1) . W ocenie strony pozwanej dołączony do pozwu wykaz miesięcznych zarobków powoda nie jest żadnym dokumentem księgowym i nie może stanowić podstawy do stwierdzenia jakie są miesięczne zarobki powoda. Dowodem tego mogłoby być przedstawienie przez powoda umowy o pracę albo karty wynagrodzeń pracowników albo przelewów od pracodawcy z tytułu umowy – żadnych takich dokumentów powód nie dołączył do pozwu. Strona pozwana zwróciła uwagę na fakt, iż powód przez wiele lat prowadził działalność gospodarczą – firmę po nazwą A. I. (1) . Natomiast firma o nazwie (...) prowadzona przez żonę powoda to inny podmiot gospodarczy. Firma (...) nadal działa i to w sposób bardzo aktywny – jest to jedna z największych i najbardziej rozpoznawalnych firm na polskim rynku (...) i jest bardzo znana wśród (...) (...) . Firma ta otrzymuje zamówienia na towar z Niemiec, Francji, USA, Kanady czy Australii. Sprzedaż prowadzona jest przez sklep internetowy (...) , platformę S. , liczne grupy sprzedażowe na M. – polskie i zagraniczne oraz bezpośrednio (...) w trakcie (...) w Polsce i za granicą. W ocenie pozwanej to B. F. nadal prowadzi firmę (...) – na dołączonych do odpowiedzi na pozew wydrukach ze stron internetowych figuruje jego imię oraz numer jego telefonu. Należy zatem stwierdzić, że B. F. nadal jest szefem tej firmy, a nie nisko opłacanym konsultantem do spraw reklamy. Na portalu (...) .PL w sierpniu 2024r. ukazała się publikacja, z której wynikało, że : - B. F. jest właścicielem marki A. (...) I. - informował, że jest też (...) i zawodowym (...) - jego firma bierze udział (...) które przyciągają tysiące pasjonatów - A. I. (1) stanowi jakby rodzaj (...) marketu i współpracuje z lokalnymi (...) - dla firmy prowadzona jest witryna internetowa w kilku językach dla klientów z Niemiec, I. , krajów skandynawskich, USA, Australii i Japonii - klienci w sklepie powoda mogą kupić np. (...) , (...) , tkaniny (...) , (...) , (...) , (...) i (...) - cena podstawowego (...) lub (...) w sklepie to kwota 1000 zł, (...) to kwota kilku tysięcy złotych - (...) wydarzenia związane z (...) odbywają się w każdy weekend - w okresie od marca do października sklep prowadzi sprzedaż bezpośrednią (...) , które odbywają się w Polsce, Słowacji, Irlandii czy w krajach skandynawskich - oceniano, że przychody miesięczne marki A. (1) wynoszą 50.000 zł, a dochód przez opodatkowaniem 11.000 zł Strona pozwana wskazała, iż na (...) gdzie dokonywana jest sprzedaż bezpośrednia, z tytułu sprzedaży towarów marki powoda uzyskiwane są dochody nieopodatkowane. Powód, który jest pasjonatem (...) posiada na swój użytek (...) , elementów (...) oraz (...) nawiązujących do (...) Powód rozwija prowadzoną działalność w ramach (...) tj. sprzedaży (...) z (...) . W tej branży firma żony powoda (...) jest oficjalnym dystrybutorem na Europę Środkową i Wschodnią. W ocenie strony pozwanej K. F. prowadząc działalność gospodarczą w ramach firmy (...) i osiąga dochody wysokości co najmniej11.000 zł miesięcznie. Ponadto powód osiąga dodatkowe dochody z udziału w (...) jako (...) – na M. zapraszał na swój (...) (...) w dniach 8-9 czerwca 2024r. oraz w dniu 15.08.2024r. w N. . Z uwagi na zaplanowane (...) w weekendy w listopadzie i grudniu 2024r. powód prosił P. K. o przełożenie jego spotkań z córką na dzień powszedni. Z informacji strony pozwanej wynika, iż powód od lat ma zdiagnozowaną chorobę – (...) , ale choroba ta była przed długi okres w fazie reemisji. Gdy następowało zaostrzenie objawów tej choroby u powoda – przyjmował on leki. Stan zdrowia powoda nie jest tak ciężki skoro na Z. w dniu 06.07.2024r. zamieścił relację ze (...) przez niego (...) i w (...) . W dniu 31.08.2024r. powód zawarł związek małżeński z U. M. i zorganizowali oni huczne wesele – co może świadczyć o ich korzystnej sytuacji materialnej. Powód ponadto zamieścił ogłoszenie w internecie, że zamierza kupić mieszkanie lub dom w G. do remontu. Strona pozwana wskazała, iż powód pozostając w związku małżeńskim z U. F. partycypuje z nią wspólnie w kosztach wynajęcia i utrzymania mieszkania w G. . W wyroku rozwodowym zobowiązano powoda do płacenia alimentów na mał. W. F. (1) w kwocie po 2500 zł miesięcznie oraz na byłą żonę P. K. w kwocie po 1000 zł miesięcznie. Skoro matka mał. pozwanej podjęła zatrudnienie, to powód mógłby złożyć pozew o obniżenie alimentów na rzecz byłej żony, a nie córki W. . P. K. zaprzeczyła, aby od orzeczenia rozwodu zmniejszył się miesięczny koszt utrzymania mał. W. F. (1) . Obecnie stanowi on kwotę 2645 zł miesięcznie na co składają się następujące wydatki : - przedszkole 845 zł ( we wrześniu dodatkowo 100 zł na wyprawkę i 140 z na podręczniki ) - zajęcia dodatkowe 210 zł - wyżywienie 450 zł - środki higieny, kosmetyki, chemia gospodarcza 130 zł - zabawki, książeczki 180 zł - rowerek, fotelik samochodowy, wyposażenie pokoju 150 zł - imprezy urodzinowe u innych dzieci i W. 70 zł - leki i leczenie 50 zł - odzież i obuwie 280 zł - atrakcje i wycieczki 130 zł - wakacje ( ostatnio 10 dni w K. 1800 zł ) 150 zł Obecnie koszty wynajętego mieszkania, w którym zamieszkuje P. K. z W. wynoszą miesięcznie : - odstępne dla właściciela 1700 zł - opłaty dla zarządcy 758,79 zł - opłata za wodę 60 zł - energia elektryczna 85 zł Na małoletnią W. przypada więc kwota 1302 zł miesięcznie ( w zestawieniu nie uwzględniono opłat za RTV i Internet ) Należy zatem przyjąć, iż łączny koszt utrzymania mał. W. F. (1) wynosi obecnie 3497 zł miesięcznie. Mając na względzie, że to P. K. sprawuje codzienną opiekę nad córką, udział finansowy powoda w kosztach utrzymania mał. W. powinien być wyższy. Z tego względu strona pozwana wnosiła o oddalenie powództwa w całości i utrzymanie alimentów na mał. W. F. (1) w dotychczasowej wysokości tj. po 2500 z miesięcznie. Na rozprawie w dniu 3 grudnia 2024r. powód zmienił żądanie pozwu tj. wnosił o obniżenie alimentów na rzecz mał. pozwanej W. F. (1) z kwoty po 2500 zł miesięcznie do kwoty po 1500 zł miesięcznie poczynając od dnia wniesienia pozwu. Pełnomocnik strony pozwanej wnosił o oddalenie powództwa w całości. Takie stanowisko w sprawie strony zajmowały do momentu zakończenia przedmiotowego postępowania. Sąd ustalił i zważył, co następuje : Małoletnia W. F. (2) urodziła się (...) w L. i jest dzieckiem ze związku małżeńskiego B. F. i P. F. obecnie K. . Wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 5 lipca 2023r. w sprawie o sygn. (...) orzeczono rozwód między małżonkami F. – z winy B. F. . W punkcie 2 wyroku pozostawiono obojgu rodzicom wykonywanie władzy rodzicielskiej nad mał. W. F. (1) i ustalono miejsce zamieszkania małoletniej przy matce. W punkcie 3 wyroku nie orzeczono o kontaktach pozwanego z mał. dzieckiem. W punkcie 4 wyroku nałożono na obie strony obowiązek ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania małoletniej córki stron oraz tytułem udziału w tych kosztach zasadzono od B. F. alimenty na rzecz małoletniej W. F. (1) w kwocie po 2500 zł miesięcznie, poczynając od uprawomocnienia się wyroku. Natomiast w punkcie 5 wyroku zasądzono od pozwanego na rzecz powódki P. F. obecnie K. alimenty w kwocie po 1000 zł miesięcznie poczynając od dnia uprawomocnienia się wyroku. Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 5 lipca 2023r. uprawomocnił się z dniem 12 lipca 2023r. W 2023r. - w momencie orzekania o rozwodzie stron mał. W. F. (2) miała (...) i (...) i uczęszczała do żłobka, za które opłata wynosiła 1100 zł miesięcznie. Pozostałe koszty utrzymania córki P. K. oceniała na ponad 1000 zł miesięcznie – były to wydatki na wyżywienie, odzież i obuwie, środki czystości i zabawki. W 2023r. matka małoletniej nie pracowała zawodowo. Podejmowała prace dorywcze – (...) brała udział w (...) i osiągnęła z tego tytułu dochód w wysokości 1000 zł. P. K. z córką zamieszkiwały w K. przy ulicy (...) – było to mieszkanie wynajmowane, a za wynajem płaciła właścicielowi 1700 zł miesięcznie. Dodatkowe koszty utrzymania tego mieszkania wynosiły : czynsz 700 zł miesięcznie, energia elektryczna 120 zł za 2 miesiące, telewizja i internet 100 zł miesięcznie. W 2023r. B. F. osiągał dochód z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 4000 – 5000 zł miesięcznie. W 2022r. osiągał on dodatkowy dochód z działalności (...) – przez 3 miesiące (...) w (...) zarobił 20.000 zł. Powód zamieszkiwał wraz z partnerką w G. i wspólnie prowadzili gospodarstwo domowe. W 2023r. powód oceniał swój miesięczny koszt utrzymania na kwotę 1300 zł miesięcznie. Uznawał swoją winę w rozpadzie małżeństwa z P. K. i zadeklarował, że będzie płacił alimenty na córkę W. F. (1) w kwocie po 2500 zł miesięcznie i w kwocie po 1000 zł miesięcznie na byłą żonę. Obecnie powód B. F. ma (...) i z wykształcenia jest (...) . W 2022r. rozpoczął działalność gospodarczą, której przedmiotem był handel przedmiotami (...) – firma nosiła nazwę A. I. (1) . W 2023r. powód osiągał dochody ze tej działalności w kwocie około 5000 zł miesięcznie. W dniu 31.08.2024r. B. F. zawarł związek małżeński z U. M. . Z tego związku na córkę C. (...) , która urodziła się (...) w G. . Obecnie żona powoda jest w (...) ciąży. U. F. założyła własną działalność gospodarczą i prowadzi firmę pod nazwą (...) U. F. , z której osiąga dochody w wysokości 5000 zł miesięcznie. Przedmiot tej działalności jest dokładnie taki sam jak w firmie powoda A. I. (1) – handel przedmiotami (...) . Powadzona działalność gospodarcza polega na tym, że powód wraz z żoną biorą udział w (...) w Polsce i zagranicą gdzie sprzedają rzeczy (...) . Od stycznia 2025r. brali udział w 6 (...) : na wyspie I. , w Niemczech i na Słowacji. Towary wysyłane są do Czech, Polski, Niemiec i Słowacji. Na każdym (...) firma żony powoda miała (...) i była dokonywana sprzedaż przedmiotów (...) . Powód wskazała, iż dochód ze sprzedaży towarów na tych (...) wyniósł około 3000 zł. Ponadto w 2025r roku brał udział w (...) Powód prowadzi nieodpłatnie (...) i ma zajęcia 2 razy w tygodniu. B. F. posiada (...) , (...) , (...) i uczęszcza (...) . Firma powoda A. I. (1) nadal wystawia towar – przedmioty (...) na (...) . W ramach prowadzonej firmy powód sprzedaje też towary w formie wysyłkowej zamówione przez klientów. Firma żony powoda - V. L. ma osobowość prawną i jest prowadzona kasa fiskalna. Natomiast firma powoda A. I. (1) to marka. Jedyna własnością marki tej firmy jest profil na M. . Sklep internetowy w ramach którego wysyłany jest towar do klientów w Polsce i zagranicą nosi taką samą nazwę. Żona powoda - U. F. z wykształcenia jest (...) – (...) i osiąga dodatkowe dochody z prowadzonej działalności (...) oraz jest zatrudniona jako (...) (...) z wynagrodzeniem 4500 zł netto miesięcznie. Powód jest zatrudniony w firmie żony na ½ etatu i otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości 2500 zł miesięcznie. Firma (...) nadal działa – w firmie tej powód zajmuje się marketingiem i prowadzeniem stron internatowych. B. F. opiekuje się młodsza córką C. , kiedy jego żona pracuje. Od stycznia 2025r. powód miał ok. 5-7 występów w ramach swojej działalności koncertowej. B. F. prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i młodszą córką - otrzymują świadczenie 800 plus na mał. C. (1) . Wynajmują 1 pokojowe mieszkanie w G. przy ul. (...) za kwotę 2500 zł miesięcznie. Pozostałe świadczenia za to mieszkanie wynoszą łącznie 1000 zł miesięcznie i składają się na nie opłaty : internet 100 zł miesięcznie, energia elektryczna 150 zł miesięczni, czynsz 800 zł miesięcznie - w tym woda i opłaty komunalne. Powód i jego żona nie mają żadnych zaciągniętych kredytów czy pożyczek. B. F. z P. K. są współwłaścicielami działki budowlanej w S. . Po rozwodzie nie został dokonany podział ich majątku. Powód przyjeżdża na 1 weekend z G. do K. , żeby spotkać się z córką W. . Najczęściej spędza z córką czas od sobotniego poranka do niedzielnego wieczora i zatrzymuje się w K. w wynajętym apartamencie, co stanowi dla niego wydatek około 250 zł za noc. Natomiast na przejazd 800 km z G. do K. i z K. do G. wydaje około 350 zł. Każdorazowy przejazd powoda do córki W. to dla niego wydatek w kwocie 1000 zł. Powód przekazuje córce prezenty z okazji świąt i uroczystości. B. F. od 18 roku życia choruje na (...) i pozostaje pod stałą opieką lekarza (...) . Koszt 1 wizyty lekarskiej wynosi 300 zł, na leki wydaje 150 zł miesięcznie. P. K. ma (...) i z wykształcenia jest (...) i magistrem polonistyki. W 2023r. kiedy był orzekany rozwód między stronami mał. W. miał (...) . W tym czasie P. K. nie była nigdzie zatrudniona. Wspólnie z mężem prowadziła firmę (...) : (...) , pakowała towar i wysyłała do klientów. Gdy powód odszedł od rodziny, to P. K. zrezygnowała z pracy w jego firmie. Obecnie mał. W. F. (2) ma (...) – 07.12.2020r. (...) . Małoletnia uczęszcza do przedszkola prywatnego, za które opłata wynosi 890 zł miesięcznie. We wrześniu 2025r. P. K. musiała kupić córce podręczniki za 180 zł i wyprawkę do przedszkola za 100 zł. Od 2024r. W. uczęszcza na (...) , za który opłata wynosi 170 zł miesięcznie. Dodatkowo chodzi na zajęcia sportowe w przedszkolu, za które opłata wynosi 70 zł miesięcznie. Małoletnia ma w przedszkolu zajęcia z języka angielskiego, których koszt wynosi 60 zł miesięcznie. Od 2024r. bierze również udział z zajęciach kreatywnych w przedszkolu, za które opłata wynosi obecnie 70 zł miesięcznie. Małoletnia W. F. (2) jest zdrową dziewczynką. P. K. oceniła miesięczny koszt utrzymania córki na kwotę 3290 zł, a z połową kosztów mieszkania na kwotę 4633 zł miesięcznie. W jej ocenie od 2023r. znacznie wzrosły koszty utrzymania mał. W. . Po ukończeniu przez nią (...) życia trzeba kupować dla niej bilety na wejścia do muzeum czy jazdę pociągiem. P. K. musiała kupić córce łóżko normalnej wielkości, które kosztowało 500 zł. Zamierza również przeprowadzić remont w pokoju córki. P. K. jest magistrem filologii polskiej i (...) . Od listopada 2023r. pracuje w firmie (...) jako specjalista do spraw obsługi klienta i otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości 3500 zł netto miesięcznie - nie przysługuje jej premia ani 13 pensja. Otrzymuje na córkę świadczenie 800 plus. Wspólnie z mał. W. nadal zamieszkują w K. przy ul. (...) – jest to mieszkanie wynajmowane, a odstępne dla właściciela wynosi 1700 zł miesięcznie. Jest to mieszkanie 3 - pokojowe. P. K. musi opłacać : czynsz 870 zł miesięcznie, wodę 88 zł miesięcznie, energia elektryczna 89 zł miesięcznie. Wspólnie z powodem jest współwłaścicielką działki budowlanej w S. . Nie było sprawy o podział majątku. P. K. sporadycznie bierze udział w (...) . Od stycznia 2025r. miała (...) jako (...) . Za każdy występ otrzymywała jednorazowo 600 zł. Matka mał. pozwanej nie ma żadnych kredytów czy pożyczek. Jeżeli będzie otrzymywała od powoda alimenty na siebie i córkę w dotychczasowej wysokości - to będzie miała stabilną sytuację materialną. Nie wyrażała zgody na obniżenie alimentów na mał. W. ponieważ wydatki na córkę rosną, a powód osiąga wysokie dochody. Strony same ustaliły kontakty powoda z córką. W 2025r. B. F. spotkał się z W. 2 razy w maju, później w sierpniu i we wrześniu. Sporadycznie przekazuje córce prezenty : zabawki i ubranka. Od 2023r. P. K. pozostaje w związku nieformalnym z V. D. , ale nie mieszkają razem. Partner nie wspiera jej materialnie, czasami jak zatrzymuje się u niej to płaci za część zakupów. Zdarza się, że przyjeżdża na weekend, a czasami zostaje do tygodnia. Dowód : - zeznania powoda B. F. k.310 verte-311 - zeznania strony pozwanej P. K. k. 311 verte - 312 - zeznania świadka F. T. (1) k. 177 verte - zeznania świadka U. B. k. 177 verte-178 - zeznania świadka V. D. k. 178-178 verte - zeznania świadka T. K. k.177 verte-179 - zeznania świadka O. F. k. 196- 196 verte - zeznania świadka U. F. k. 197-197 verte - odpis skrócony aktu urodzenia mał. W. F. (1) k. 10 - odpis skrócony aktu urodzenia mał. C. F. (2) k. 13 - wynik badania powoda k. 9 - zeznanie roczne podatkowe powoda za 2023r. k.14-23 - informacje o wysokości dochodu powoda z pozarolniczej działalności gospodarczej w 2023r. k. 26-31 - wydruk z Z. powoda k.47-53, 222-247, 280-307 - faktura opłaty za przedszkole mal. W. F. k. 54- 56 - umowa najmu mieszkania pozwanej k. 57-60 - kopie rachunków za wynajmowane mieszkanie pozwanej k.61-64, 276-278 - zeznanie roczne podatkowe pozwanej za 2023r. k. 65- 69 - wydruk ze strony internetowej firmy (...) k. 85-104 - rachunki wystawione przez firmę żony powoda i jej oświadczenie o dochodach k. 143-158 - roczne zeznanie podatkowe powoda za 2024r. k. 204-209 - roczne zeznanie podatkowe pozwanej P. K. za 2024r. k. 214-218 - roczne zeznania podatkowe żony powoda U. F. za 2024r. k. 258 a - zestawienie kosztów utrzymania mal. W. F. k. 279 Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zeznań powoda B. F. , matki małoletniej pozwanej P. K. oraz świadków : F. T. (1) , U. B. , V. D. , T. K. , O. F. i U. F. oraz na postawie dokumentów przedłożonych przez strony. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie zeznań stron w zakresie ich aktualnej sytuacji rodzinnej, materialnej i zdrowotnej oraz ich możliwości zarobkowych a także usprawiedliwionych potrzeb małoletniej W. F. (1) , przyznając im walor wiarygodności w tej części, w jakiej znalazły one potwierdzenie w złożonych przez strony dokumentach. Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadków : F. T. (2) , U. B. , V. D. i T. K. odnośnie uzasadnionych kosztów utrzymania mał. pozwanej W. F. (1) oraz sytuacji materialnej jej matki P. K. oraz możliwości zarobkowych powoda B. F. . Sąd przyznał walor wiarygodności zeznaniom świadków : O. F. i U. F. odnośnie aktualnej sytuacji rodzinnej i zdrowotnej powoda, ale nie uwzględnił zeznań powyższych świadków odnośnie sytuacji materialnej powoda i jego możliwości zarobkowych. Przechodząc do rozważań prawnych należy stwierdzić, iż w myśl art. 133 kro , rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie jego utrzymania i wychowania. Natomiast zgodnie z dyspozycją art. 135 §1 kro , zakres świadczeń alimentacyjnych zależy do dwóch przesłanek: - usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz - zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Pojęcia „usprawiedliwione potrzeby” oraz „możliwości zarobkowe i majątkowe” zostały szczegółowo omówione w uchwale pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1987 r. III CZP 91/86, OSNP 1988, nr 4, poz. 42. W uchwale tej stwierdzono m.in., że: „Pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można jednoznacznie zdefiniować, ponieważ nie ma jednego stałego kryterium odniesienia. Rodzaj i rozmiar tych potrzeb jest uzależniony od cech osoby uprawnionej oraz od splotu okoliczności natury społecznej i gospodarczej, w których osoba uprawniona się znajduje. Nie jest możliwe ustalenie katalogu usprawiedliwionych potrzeb polegających zaspokojeniu w ramach obowiązku alimentacyjnego i odróżnienie ich od tych, które jako objaw zbytku lub z innych przyczyn nie powinny być uwzględnione. W każdym razie zakres obowiązku alimentacyjnego wyznaczać będą poszczególne sytuacje uprawnionego i zobowiązanego, konkretne warunki społeczno-ekonomiczne oraz cele i funkcje obowiązku alimentacyjnego. Dopiero na tym tle będzie można określić potrzeby życiowe – materialne i intelektualne uprawionego. Stosownie do treści przepisów art. 133 §1 i art. 135 kro , kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych. Oznacza to, że również pozwany winien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem małoletniej W. F. (1) w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, zakupu leków oraz innych wydatków niezbędnych dla jego prawidłowego rozwoju i wychowania. Zgodnie z utrwaloną w orzecznictwie zasadą, dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami i to zarówno wtedy, gdy żyją z nimi wspólnie, jak i wtedy, gdy żyją oddzielnie. Oznacza to, że rodzice powinni zapewnić dziecku warunki materialne odpowiadające tym, w jakich żyją sami. Rodzice nie mogą uchylać się od obowiązku alimentacyjnego na tej podstawie, że wykonywanie tego obowiązku stanowiłoby dla nich nadmierny ciężar. Są obowiązani podzielić się z dzieckiem nawet najmniejszymi dochodami. W szczególnych przypadkach, gdy sytuacja dziecka tego wymaga, rodzice mają obowiązek wyzbywania się posiadanego majątku, bądź jego niektórych składników, aby w ten sposób podołać ciążącemu na nich obowiązkowi alimentacyjnemu, np. dla ratowania zdrowia dziecka. Podstawą oddalenia powództwa o zasądzenia alimentów może być tylko brak wszelkich możliwości po stronie zobowiązanego, nie zaś szczupłość środków, jakimi on rozporządza. Natomiast stosownie do treści art. 138 kro w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków rozumie się zwłaszcza zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub istotne zmniejszenie się albo ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania poprzez stosowne zwiększenie lub zmniejszenie świadczeń alimentacyjnych. Nie każda jednak zmiana w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego uzasadnia zastosowanie art. 138 kro . Zastosowanie powyższego przepisu uzasadnia jedynie taka zmiana, która jest istotna. To czy określona zmiana jest istotna, może zależeć m. in. od tego, kiedy po raz ostatni nastąpiła konkretyzacja danego stosunku alimentacyjnego, jakie okoliczności faktyczne powodują zmianę w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 1 czerwca 1965r. (I CZ 135/64, niepublikowanym, zawartym w bazie orzeczeń (...) pod numerem (...) ) dłuższy upływ czasu, a przez to i wzrost potrzeb dziecka wynikający z jego starszego wieku, stwarza podstawę do podwyższenia alimentów. W przedmiotowej sprawie, na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego sąd uznał, iż nie ma podstaw do obniżenia alimentów od powodowa B. F. na rzecz mał. pozwanej W. F. (1) i powództwo w całości oddalił. Należy stwierdzić, iż ostatni raz alimenty od powoda B. F. na rzecz małoletniej W. F. (1) zostały ustalone w wyroku rozwodowym Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 5 lipca 2023r. w sprawie o sygn. (...) w kwocie po 2500 zł miesięcznie. Małoletnia miała wówczas (...) i uczęszczała do żłobka, za które opłata wynosiła 1100 zł miesięcznie. W 2023r. P. K. wskazała, iż całkowity koszt utrzymania mał. W. wynosi 2100 zł miesięcznie. Z uwagi na fakt, iż nie pracowała ona zawodowo – w punkcie 5 wyroku rozwodowego zasądzono od B. F. na rzecz byłej żony P. K. alimenty w kwocie po 1000 zł miesięcznie. Składając zeznania w sprawie rozwodowej powód wskazał, iż jego dochód z prowadzonej działalności gospodarczej A. I. (3) wynosi 5000 zł miesięcznie. Ponadto miał dochody z prowadzonej działalności (...) – w trakcie 3 miesięcznej trasy po Niemczech zarobił około 20.000 zł. W tej sytuacji B. F. zadeklarował, iż będzie płacił alimenty na córkę W. i byłą żonę P. K. w łącznej kwocie po 3500 zł miesięcznie. W przedmiotowej sprawie sąd we wnikliwy sposób zbadał aktualną sytuację rodzinną i materialną powoda (...) F. . W dniu 31 sierpnia 2024r. zawarł on kolejny związek małżeński z U. M. obecnie F. . Z tego związku mają oni córkę C. (1) , która ma (...) , a obecnie żona powoda jest w (...) ciąży i spodziewają się narodzin kolejnego dziecka. U. F. z wykształcenia jest (...) – pracuje w (...) jako (...) i otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości 4300 zł miesięcznie. Ma sporadycznie dodatkowe dochody z działalności (...) . Ponadto żona powoda prowadzi działalność gospodarczą – firmę o nazwie (...) U. F. , z której osiąga dochody w wysokości 5000 zł miesięcznie. Przedmiot tej działalności jest dokładnie taki sam jak w firmie powoda A. I. (1) – handel przedmiotami (...) . Powadzona działalność gospodarcza polega na tym, że powód wraz z żoną biorą udział w (...) w Polsce i zagranicą gdzie sprzedają rzeczy (...) . Firma prowadzi też sklep internetowy, a towary wysyłane są klientom w Polsce i zagranicą. Z przedłożonego przez powoda zeznania rocznego jego żony U. F. za 2024r. wynika, iż osiągnęła ona przychód w łącznej kwocie 397.982 zł, koszty uzyskania przychodu 442298,75 zł a dochód w wysokości 78022,02 zł ( po odliczeniu strat i składek na ubezpieczenie społeczne w wysokości 75,921,19 zł). U. F. zatrudniła męża B. F. w swojej firmie na ½ etatu – zajmuje się on marketingiem i stronami internetowymi firmy i otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości 2500 zł miesięcznie. Firma powoda A. I. (2) nadal wystawia towar na (...) oraz prowadzi sprzedaż wysyłkową towarów zamówionych przez klientów. Należy zatem stwierdzić, iż powód B. F. na ma nadal kilka źródeł dochodu : jako pracownik w firmie żony otrzymuje wynagrodzenie w kwocie 2500 zł miesięcznie, otrzymuje dochody z prowadzonej działalności (...) , nadal zajmuje się sprzedażą towarów swojej firmy na (...) i sprzedażą wysyłkową. Z przedłożonego przez powoda jego zeznania rocznego podatkowego za 2023r. wynika, iż uzyskał on przychód w łącznej kwocie 84362,44 zł, koszty uzyskania przychodu 76479,44 zł a dochód w wysokości 7883zł. Natomiast z przedłożonego przez powoda jego zeznania rocznego podatkowego za 2024r. wynika, iż uzyskał on przychód w łącznej kwocie 5125,20 zł, koszty uzyskania przychodu 3000 zł a dochód w wysokości 2125,20 zł ( po odliczeniu strat i składek na ubezpieczenie społeczne w wysokości 2125,20 zł ). Zestawienie rocznych zeznań podatkowych powoda B. F. za 2023r. i 2024r. oraz zeznania rocznego podatkowego jego żony U. F. za 2024r. prowadzi do wniosków, że założona przez U. F. firma o nazwie (...) U. F. prowadzi taką samą działalność jak firma powoda A. I. (2) , a wysokość osiąganych przez tą firmę miesięcznych dochodów jest porównywalna z dochodami osiąganymi w firmie powoda. Małżonkowie B. i U. F. wraz z małoletnią córką C. wspólnie prowadzą gospodarstwo domowe i nie zawarli umowy rozdzielności majątkowej. Sąd uwzględnił, iż wynajmują oni 1 pokojowe mieszkanie w G. za kwotę 2500 zł miesięcznie plus świadczenia 1000 zł miesięcznie. Na podstawie przeprowadzonego postępowania dowodowego sąd uznał, iż powód B. F. ma możliwości zarobkowe, aby płacić alimenty na córkę W. w dotychczasowej wysokości tj. po 2500 zł miesięcznie. W przedmiotowej sprawie sąd zanalizował także sytuację materialną U. K. . Od orzeczenia rozwodu zmieniła się jej sytuacja zawodowa – podjęła ona pracę w firmie (...) jako specjalista ds. obsługi klienta i otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości 3500 zł miesięcznie. Sporadycznie ma dochody z działalności (...) . Nadal wspólnie z córką wynajmuje mieszkanie w K. przy ul. (...) za kotę 1700 zł miesięcznie, a do tego dochodzą opłata za czynsz, prąd i wodę w łącznej kwocie 1047 zł miesięcznie. W ocenie sądu od 2023r. wzrosły koszty utrzymania mał. W. F. (1) – 7 grudnia 2025r. ukończy ona (...) . Dziewczynka uczęszcza do przedszkola prywatnego, za które opłata wynosi 890 zł miesięcznie. Koszt dodatkowych płatnych zajęć małoletniej w przedszkolu i poza przedszkolem stanowi kwota 370 zł miesięcznie. P. K. określiła miesięczny koszt utrzymania mał. W. na kwotę 3290 zł, a z przypadająca na małoletnią ½ kosztów wynajętego mieszkania 4633 zł. Świadczenie 800 plus, które P. K. pobiera na córkę W. powinno być wykorzystane na zaspokojenie uzasadnionych potrzeb małoletniej. Należy zwrócić uwagę na fakt, iż to matka mał. pozwanej sprawuje codzienną opiekę nad dzieckiem. Natomiast kontakty W. z ojcem odbywają się zazwyczaj w jeden weekend w miesiącu. W tej sytuacji powód powinien partycypować w miesięcznych kosztach utrzymania W. , a jego sytuacja materialna i rodzinna pozwala na to, aby płacił on alimenty na córkę w dotychczasowej wysokości tj. po 2500 zł miesięcznie. Mając powyższe okoliczności na względzie w punkcie I wyroku oddalono powództwo w całości. W punkcie II wyroku uznając, iż powód uiścił opłatę od pozwu w całości nie obciążono go pozostałymi kosztami sądowymi. W punkcie III wyroku nie obciążono strony pozwanej kosztami sądowymi w sprawie. W punkcie IV wyroku zasądzono od powoda B. F. na rzecz małoletniej pozwanej W. F. (1) działającej przez matkę P. K. kwotę 3600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie. Podstawę rozstrzygnięcia sądu w tym względzie stanowi paragraf 2 i paragraf 4 ustęp 1 punkt 9 i ustęp 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie ( Dz. U. z 2023r. poz. 1964 ze zm, Dz. U. z 2023r. poz. 2208 i z 2024r. poz. 761 i poz. 1949).