Orzeczenie · 2017-02-17

III RC 444/16

Sąd
Sąd Rejonowy w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2017-02-17
SAOSRodzinnealimentyŚredniarejonowy
alimentyrodzinadzieckodziadkowierenta rodzinnaobowiązek alimentacyjnyKodeks rodzinny i opiekuńczy

Powódka, działając w imieniu małoletniej córki S. K., wniosła o zasądzenie alimentów od dziadków po zmarłym ojcu dziecka, R. K. Wskazała, że ojciec zmarł, a jego ojcostwo zostało ustalone wyrokiem sądu. Matka dziecka utrzymuje się z niskiego wynagrodzenia, a małoletnia otrzymuje rentę po ojcu. Pozwani dziadkowie, M. K. (1) i M. K. (2), wnieśli o oddalenie powództwa, argumentując swoją trudną sytuacją finansową i kwestionując powody wyprowadzki matki z ich mieszkania. Sąd ustalił, że małoletnia mieszka z matką i jej konkubentem w wynajętym mieszkaniu, a renta rodzinna po ojcu wynosi 912 zł miesięcznie. Matka pracuje, a jej konkubent również zarabia. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego dotyczących obowiązku alimentacyjnego, w tym subsydiarnego obowiązku dalszych krewnych, uznał, że potrzeby małoletniej są zaspokajane w wystarczającym zakresie przez rentę rodzinną i dochody matki. Podkreślono, że renta rodzinna stanowi wkład zmarłego ojca w utrzymanie dziecka. Z uwagi na śmierć jednej z pozwanych, postępowanie w stosunku do niej umorzono. Powództwo przeciwko dziadkowi oddalono, uznając, że nie ma on możliwości finansowych ponoszenia dodatkowego ciężaru alimentacyjnego. Sąd odstąpił również od obciążania powódki kosztami procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie obowiązku alimentacyjnego dziadków i interpretacja pojęcia niedostatku w kontekście renty rodzinnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy renta rodzinna po zmarłym rodzicu znacząco pokrywa potrzeby dziecka.

Zagadnienia prawne (2)

Czy dziadkowie małoletniego dziecka są zobowiązani do alimentacji, gdy potrzeby dziecka są zaspokajane przez rentę rodzinną po zmarłym ojcu i dochody matki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, dziadkowie nie są zobowiązani do alimentacji w sytuacji, gdy potrzeby małoletniego są już w wystarczającym stopniu zaspokajane przez rentę rodzinną po zmarłym ojcu i dochody matki.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że renta rodzinna po zmarłym ojcu stanowi wkład w utrzymanie dziecka, a dochody matki i jej konkubenta są wystarczające do zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb małoletniej. Obowiązek alimentacyjny dziadków ma charakter subsydiarny i powstaje tylko wtedy, gdy osoby bliżej spokrewnione nie są w stanie zaspokoić potrzeb uprawnionego.

Jak interpretować pojęcie niedostatku w kontekście obowiązku alimentacyjnego dalszych krewnych?

Odpowiedź sądu

Niedostatek występuje nie tylko wtedy, gdy uprawniony nie posiada żadnych środków utrzymania, ale również gdy jego sytuacja materialna nie pozwala na pełne zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na utrwaloną linię orzecznictwa Sądu Najwyższego, zgodnie z którą niedostatek jest pojęciem względnym i obejmuje sytuacje, w których osoba uprawniona nie może w pełni zaspokoić swoich usprawiedliwionych potrzeb.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
M. K. (1)

Strony

NazwaTypRola
K. M.osoba_fizycznamatka małoletniej, powódka
S. K.osoba_fizycznamałoletnia, powódka
M. K. (1)osoba_fizycznadziadek, pozwany
M. K. (2)osoba_fizycznababcia, pozwana
R. K.osoba_fizycznazmarły ojciec małoletniej

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.r.o. art. 128

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Obowiązek alimentacyjny obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.

k.r.o. art. 132

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Obowiązek zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności lub gdy ta nie jest w stanie uczynić zadość obowiązkowi.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Możliwość odstąpienia od obciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Potrzeby małoletniej są zaspokajane przez rentę rodzinną po zmarłym ojcu. • Dochody matki i jej konkubenta są wystarczające do zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb dziecka. • Obowiązek alimentacyjny dziadków ma charakter subsydiarny i nie zachodzi podstawa do jego zastosowania.

Odrzucone argumenty

Sytuacja materialna matki i dziecka jest trudna. • Dziadkowie posiadają możliwości finansowe do ponoszenia kosztów utrzymania wnuczki.

Godne uwagi sformułowania

renta rodzinna można uznać za wkład nieżyjącego ojca w utrzymanie dziecka • usprawiedliwione potrzeby małoletniej powódki są zaspokajane w pełnym zakresie • pojęcie niedostatku nie zostało w ustawie zdefiniowane, słusznie wskazuje się na właściwą mu cechę względności

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku alimentacyjnego dziadków i interpretacja pojęcia niedostatku w kontekście renty rodzinnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy renta rodzinna po zmarłym rodzicu znacząco pokrywa potrzeby dziecka.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje złożoność przepisów dotyczących alimentów od dalszych krewnych i pokazuje, jak sąd ocenia zaspokojenie potrzeb dziecka w kontekście dostępnych świadczeń.

Czy dziadkowie zawsze muszą płacić alimenty na wnuki? Sąd wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 1500 PLN

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst