III RC 44/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka B. K. (1), 79-letnia kobieta o znacznym stopniu niepełnosprawności, wniosła o zasądzenie od swoich pięciorga dzieci alimentów w kwocie 250 zł miesięcznie od każdego. Argumentowała, że jej renta w wysokości ok. 1700 zł miesięcznie nie wystarcza na pokrycie usprawiedliwionych potrzeb, w tym kosztów opiekunki (1000 zł), leków (300 zł) i pieluchomajtek (200 zł). Pozwani J. K. i Z. L. uznali powództwo. Pozwani E. K., K. K. (1) i B. L. wnieśli o oddalenie powództwa, podnosząc zarzuty dotyczące zawyżonych kosztów utrzymania powódki oraz wskazując na własne trudne sytuacje materialne i zdrowotne. Sąd Rejonowy w Brodnicy, po analizie zebranego materiału dowodowego, oddalił powództwo. Sąd ustalił, że powódka otrzymuje rentę w wysokości 1702,27 zł netto, a jej udowodnione miesięczne koszty utrzymania, po odjęciu nieudowodnionych lub nieponoszonych wydatków (opieka, część leków, pieluchomajtki), są niższe od jej dochodów. W związku z tym sąd uznał, że powódka nie znajdowała się w niedostatku, co jest warunkiem zasądzenia alimentów od dzieci na rzecz rodzica (art. 133 § 2 krio). Sąd zauważył również, że dochody niektórych pozwanych były niższe od dochodów powódki lub tylko nieznacznie wyższe, a całość ich dochodów była przeznaczana na bieżące wydatki. Sąd zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej dla adwokata z urzędu i odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że brak udowodnionych kosztów utrzymania lub brak stanu niedostatku jest podstawą do oddalenia powództwa o alimenty od dzieci dla rodzica.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i dowodowej. Kluczowe jest udowodnienie stanu niedostatku i usprawiedliwionych potrzeb.
Zagadnienia prawne (2)
Czy 79-letnia matka, otrzymująca rentę w wysokości ok. 1700 zł, znajduje się w niedostatku uzasadniającym zasądzenie alimentów od jej dzieci?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie znajduje się w niedostatku, ponieważ jej udowodnione koszty utrzymania są niższe od otrzymywanej renty.
Uzasadnienie
Sąd ocenił koszty utrzymania powódki, odliczając nieudowodnione lub nieponoszone wydatki (opieka, część leków, pieluchomajtki), i stwierdził, że pozostała kwota jest niższa od renty, co wyklucza stan niedostatku.
Jakie są przesłanki zasądzenia alimentów od dzieci na rzecz rodzica?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Poza tym wypadkiem, uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (art. 128, 129, 133 krio), wskazując, że kluczową przesłanką zasądzenia alimentów od dzieci na rzecz rodzica jest stan niedostatku uprawnionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| E. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Z. L. | osoba_fizyczna | pozwana |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. L. | osoba_fizyczna | pozwana |
| adw. M. S. (1) | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
krio art. 133 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawą oddalenia powództwa był a contrario art. 133 § 2 krio, wskazujący, że uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku (poza przypadkiem obowiązku rodziców wobec dziecka).
Pomocnicze
krio art. 128
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
krio art. 129 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
krio art. 129 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
krio art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
krio art. 133 § § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 8 § pkt 5
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka nie znajduje się w niedostatku. • Udowodnione koszty utrzymania powódki są niższe od jej renty. • Część kosztów wskazanych przez powódkę (opieka, leki, pieluchomajtki) nie została udowodniona lub nie jest ponoszona.
Odrzucone argumenty
Powódka ponosi wysokie koszty utrzymania, w tym koszt opiekunki, leków i pieluchomajtek, które przekraczają jej rentę. • Pozwani mają możliwości finansowe, aby partycypować w kosztach utrzymania matki.
Godne uwagi sformułowania
w ocenie Sądu zaspakaja wszystkie swoje potrzeby egzystencjonalne • nie sposób uznać, że powódka żyje dostatnio, ale [...] zaspakaja wszystkie swoje potrzeby egzystencjonalne • nie ponosi na tą chwile kosztów opiekunki 1000zł, czyli kosztów wymienionych w pozwie • Powódka nie jest w niedostatku.
Skład orzekający
Marzena Sirokos
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że brak udowodnionych kosztów utrzymania lub brak stanu niedostatku jest podstawą do oddalenia powództwa o alimenty od dzieci dla rodzica."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i dowodowej. Kluczowe jest udowodnienie stanu niedostatku i usprawiedliwionych potrzeb.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o alimentacji i znaczenie udowodnienia stanu niedostatku oraz usprawiedliwionych potrzeb. Jest to typowy, ale ważny przypadek dla prawników rodzinnych.
“Czy dzieci zawsze muszą płacić alimenty rodzicom? Sąd wyjaśnia, kiedy można odmówić.”
Dane finansowe
koszty nieopłaconej pomocy prawnej: 2400 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.