III RC 435/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedstawiciel ustawowy małoletniego powoda J. M. (1), jego ojciec, wniósł o zasądzenie alimentów od dziadków (rodziców zmarłej matki) po 250 zł miesięcznie od każdego. Ojciec powoda wskazał, że prowadził działalność gospodarczą, którą zamknął z powodu trudnej sytuacji ekonomicznej, a obecnie jest bezrobotny, zarejestrowany w urzędzie pracy. Podkreślił wysokie koszty utrzymania syna, w tym wyżywienie, opłaty za mieszkanie, ubrania, leki i sport. Pozwani dziadkowie, emeryci, zaprzeczyli twierdzeniom ojca powoda, wskazując, że nadal posiada kiosk handlowy i pracuje dorywczo. Podkreślili swoje problemy zdrowotne i koszty leczenia, a także fakt, że dobrowolnie pomagają finansowo powodowi i dwóm innym wnukom. Sąd ustalił, że ojciec powoda, mimo zarejestrowania jako bezrobotny, osiąga dochody z prac dorywczych i nielegalnej działalności, nie wykorzystując w pełni swoich możliwości zarobkowych. Sąd uznał, że obowiązek alimentacyjny dziadków ma charakter subsydiarny i powstaje tylko wtedy, gdy rodzice nie są w stanie zaspokoić usprawiedliwionych potrzeb dziecka lub gdy dziecko znajduje się w niedostatku. W ocenie sądu, ojciec powoda jest w stanie zaspokoić potrzeby syna, a dziecko nie znajduje się w stanie niedostatku, zwłaszcza biorąc pod uwagę koszty związane z jego sportową pasją, które ojciec jest w stanie pokryć. Sąd podkreślił również, że dziadkowie dobrowolnie wspierają finansowo wnuki, ale ich sytuacja materialna, ze względu na wiek i stan zdrowia, nie pozwala na dodatkowe obciążenia. W związku z powyższym, sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie subsydiarnego obowiązku alimentacyjnego dziadków, ocena zdolności zarobkowej rodzica, definicja niedostatku dziecka.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie ojciec dziecka nielegalnie prowadzi działalność i unika legalnego zatrudnienia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy dziadkowie są zobowiązani do alimentacji wnuka, gdy ojciec dziecka jest zdolny do pracy, ale osiąga niskie lub nieudokumentowane dochody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dziadkowie nie są zobowiązani do alimentacji wnuka, jeśli ojciec dziecka jest zdolny do pracy i nie wykorzystuje w pełni swoich możliwości zarobkowych, a dziecko nie znajduje się w stanie niedostatku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obowiązek alimentacyjny dziadków jest subsydiarny i powstaje tylko w sytuacji, gdy rodzice nie są w stanie zaspokoić usprawiedliwionych potrzeb dziecka lub gdy dziecko znajduje się w niedostatku. W tym przypadku ojciec powoda jest zdolny do pracy i osiąga dochody, choć nie zawsze legalne i w pełni udokumentowane, co pozwala mu na zaspokojenie potrzeb syna. Dziecko nie zostało uznane za znajdujące się w stanie niedostatku.
Jakie są kryteria ustalenia niedostatku dziecka uzasadniającego alimenty od dalszych krewnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Niedostatek występuje, gdy dziecko nie może własnymi siłami (lub siłami rodzica) zaspokoić swoich usprawiedliwionych potrzeb, a usprawiedliwione potrzeby to takie, których zaspokojenie zapewnia normalne warunki bytowania, odpowiednie do wieku i stanu zdrowia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na definicji niedostatku z orzecznictwa Sądu Najwyższego, wskazując, że dziecko ma zapewnione normalne warunki bytowania, w tym możliwość uprawiania sportu, a jego ojciec jest w stanie sprostać tym potrzebom, mimo że nie w pełni wykorzystuje swoje możliwości zarobkowe. Brak udokumentowanych wydatków i niekonsekwencja w twierdzeniach ojca również wpłynęły na ocenę braku niedostatku.
Czy ojciec dziecka, który prowadzi nielegalną działalność gospodarczą i pobiera zasiłek dla bezrobotnych, wykorzystuje w pełni swoje możliwości zarobkowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że ojciec nie wykorzystuje w pełni swoich możliwości zarobkowych, a jego sytuacja finansowa jest częściowo zaplanowana w celu uzyskania wsparcia finansowego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że ojciec powoda pracuje dorywczo, nielegalnie, nie poszukuje aktywnie legalnej pracy i zamierza otworzyć kolejną działalność gospodarczą, starając się o dotację. Sąd uznał, że jego dochody są nieweryfikowalne i nie w pełni wykorzystuje swoje możliwości, co wyklucza konieczność sięgnięcia po subsydiarny obowiązek alimentacyjny dziadków.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. M. (2) | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powoda |
Przepisy (5)
Główne
k.r. i o. art. 133 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku (poza przypadkiem z § 1).
Pomocnicze
k.r. i o. art. 128
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek dostarczania środków utrzymania i wychowania obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.
k.r. i o. art. 129 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny obciąża zstępnych przed wstępnymi, a wstępnych przed rodzeństwem; bliższych stopniem przed dalszymi.
k.r. i o. art. 132
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje, gdy osoba zobowiązana w bliższej kolejności nie może uczynić zadość obowiązkowi lub uzyskanie środków jest niemożliwe/trudne.
k.r. i o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ojciec powoda nie wykorzystuje w pełni swoich możliwości zarobkowych. • Ojciec powoda osiąga dochody, choć nie zawsze legalne i udokumentowane. • Powód nie znajduje się w stanie niedostatku. • Obowiązek alimentacyjny dziadków jest subsydiarny i powstaje tylko w wyjątkowych sytuacjach. • Dziadkowie mają własne, znaczące potrzeby zdrowotne i finansowe. • Dziadkowie dobrowolnie wspierają finansowo wnuki.
Odrzucone argumenty
Ojciec powoda jest bezrobotny i nie ma wystarczających dochodów na utrzymanie syna. • Koszty utrzymania powoda, w tym sportu, są wysokie i przekraczają możliwości ojca. • Powód znajduje się w niedostatku.
Godne uwagi sformułowania
ojciec powoda nie w pełni wykorzystujący swoje możliwości zarobkowe • brak jest znamienia niedostatku po stronie powoda • obowiązek alimentacyjny dziadków nie polega na przerzuceniu na nich niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca lub matki dziecka • obowiązek ten przeto zawsze ma charakter li i tylko posiłkowy • sytuacja materialna, którą przedstawia, jest obliczona na potrzeby niniejszego postępowania
Skład orzekający
Joanna Polak-Kałużna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie subsydiarnego obowiązku alimentacyjnego dziadków, ocena zdolności zarobkowej rodzica, definicja niedostatku dziecka."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie ojciec dziecka nielegalnie prowadzi działalność i unika legalnego zatrudnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia sytuację finansową rodzica i kiedy obciąża dziadków obowiązkiem alimentacyjnym, co jest częstym problemem w praktyce.
“Czy dziadkowie muszą płacić alimenty, gdy ojciec "nie chce" pracować?”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.