III RC 427/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka J. N. (1) pozwała męża J. N. (2) o zasądzenie alimentów w kwocie 2500 zł miesięcznie, argumentując niskimi dochodami własnymi (291 zł netto) i wysokimi zarobkami pozwanego (ok. 5000 zł netto). Pozwany, pracujący jako górnik, początkowo kwestionował wysokość kosztów utrzymania rodziny i twierdził, że sam ją zaspokaja, zarabiając 3700 zł netto. Sąd ustalił, że strony pozostają w związku małżeńskim od 1996 r., mają dwoje dzieci (jedno małoletnie, drugie studiujące i pracujące). Po okresie separacji pozwany powrócił do rodziny, ale strony prowadzą osobne gospodarstwa domowe. Sąd, opierając się na art. 27 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który nakłada na małżonków obowiązek przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny według ich sił i możliwości, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1600 zł miesięcznie. Uzasadniono to znaczną dysproporcją dochodów stron (pozwanego ok. 4943 zł netto, powódki 291 zł netto) oraz koniecznością zapewnienia podobnej stopy życiowej. Sąd uznał żądaną przez powódkę kwotę 2500 zł za wygórowaną, biorąc pod uwagę, że pozwany ponosi część kosztów utrzymania mieszkania, przyczynia się do utrzymania dzieci i ponosi koszty związane z samochodem i ogródkiem działkowym. Wyrokowi w punkcie dotyczącym alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Koszty sądowe w kwocie 960 zł nakazano pobrać od pozwanego, odstępując od obciążania powódki kosztami od oddalonego powództwa. Koszty zastępstwa procesowego między stronami wzajemnie zniesiono.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości alimentów między małżonkami w sytuacji faktycznego rozłączenia i nierównych dochodów, z uwzględnieniem zasady równej stopy życiowej i możliwości zarobkowych zobowiązanego.
Konkretna kwota zasądzona jest wynikiem indywidualnej oceny sądu w oparciu o całokształt okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest wysokość obowiązku alimentacyjnego małżonka wobec drugiego małżonka, gdy strony pozostają w faktycznym rozłączeniu, a dochody jednego z nich są znacznie wyższe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obowiązek przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny przez małżonka z wyższymi dochodami powinien być ustalony w sposób zapewniający zbliżoną stopę życiową obu stron, ale nie w kwocie nadmiernie wygórowanej, uwzględniając jego możliwości zarobkowe i majątkowe oraz ponoszone przez niego inne koszty.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zasadzie równej stopy życiowej małżonków (art. 27 krio) i możliwościach zarobkowych obu stron. Stwierdzono, że powódka zarabia znacznie mniej niż pozwany, co uzasadnia zasądzenie alimentów, jednak żądana kwota 2500 zł była zbyt wysoka, biorąc pod uwagę inne wydatki pozwanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. N. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| J. N. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
krio art. 27
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny przez oboje małżonków, każdy według swych sił oraz możliwości zarobkowych i majątkowych. Obowiązek ten nie gaśnie nawet w przypadku zupełnego zerwania pożycia małżeńskiego.
krio art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres obowiązku alimentacyjnego.
Pomocnicze
krio art. 23
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek wzajemnej pomocy i współdziałania dla dobra rodziny.
kpc art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi w punkcie pierwszym.
u.k.s.c. art. 96 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Strona dochodząca roszczeń alimentacyjnych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obciążenie przeciwnika kosztami sądowymi, których strona nie miała obowiązku uiścić.
kpc art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Odstąpienie od obciążania strony powodowej kosztami od oddalonego powództwa.
kpc art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Wzajemne zniesienie kosztów zastępstwa procesowego między stronami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znaczna dysproporcja dochodów między małżonkami. • Niskie dochody powódki uniemożliwiające samodzielne zaspokojenie potrzeb. • Obowiązek utrzymania podobnej stopy życiowej małżonków.
Odrzucone argumenty
Żądanie alimentów w kwocie 2500 zł miesięcznie jako nadmiernie wygórowane. • Pozwany już ponosi znaczące koszty utrzymania rodziny i dzieci.
Godne uwagi sformułowania
stopa życiowa małżonków, choćby pozostających w faktycznym rozłączeniu, powinna być równa • Małżeński obowiązek utrzymania rodziny nie ma na celu usunięcia niedostatku, lecz zapewnienie członkowi rodziny zaspokojenia potrzeb na podobnym poziomie. • nie można pojęcia usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych do alimentacji odrywać od pojęcia zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Skład orzekający
Adam Skowron
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów między małżonkami w sytuacji faktycznego rozłączenia i nierównych dochodów, z uwzględnieniem zasady równej stopy życiowej i możliwości zarobkowych zobowiązanego."
Ograniczenia: Konkretna kwota zasądzona jest wynikiem indywidualnej oceny sądu w oparciu o całokształt okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o obowiązku alimentacyjnym między małżonkami, co jest częstym zagadnieniem w sprawach rodzinnych. Pokazuje, jak sąd równoważy potrzeby uprawnionego z możliwościami zobowiązanego.
“Czy w separacji małżonek musi utrzymywać drugiego na tym samym poziomie życia?”
Dane finansowe
WPS: 30 000 PLN
alimenty: 1600 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.