III RC 40/19

Sąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał sprawę z powództwa J. K. przeciwko P. K. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Powód domagał się uchylenia alimentów w kwocie 500 zł miesięcznie, wskazując na trudną sytuację finansową i fakt, że pozwana we wrześniu 2018 r. urodziła dziecko i pozostaje na utrzymaniu konkubenta. Pozwana P. K. wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc, że podjęła studia zaoczne, nie pracuje, opiekuje się dzieckiem, a w utrzymaniu pomaga jej matka i ojciec dziecka. Sąd ustalił, że wyrokiem z 2012 r. alimenty zostały podwyższone do 500 zł miesięcznie, gdy pozwana była jeszcze małoletnia. Obecnie powód utrzymuje się z emerytury w wysokości ok. 1344 zł netto, z której potrącane jest ok. 800 zł miesięcznie na poczet zaległych alimentów. Pozwana urodziła dziecko, studiuje zaocznie i nie pracuje. Sąd uznał, że sytuacja życiowa i możliwości zarobkowe stron znacząco się zmieniły. Wskazał, że pozwana, jako osoba dorosła, która założyła własną rodzinę, powinna ponosić koszty utrzymania siebie i dziecka wspólnie z konkubentem, a nie obciążać nimi ojca. Sąd podkreślił, że istotą obowiązku alimentacyjnego jest wspomożenie do momentu osiągnięcia samodzielności ekonomicznej. Uznał, że pozwana jest w stanie utrzymać się samodzielnie i nadużywa prawa do alimentacji. W związku z tym, na podstawie art. 138 k.r.o. i art. 144¹ k.r.o., sąd uchylił obowiązek alimentacyjny od dnia 21 lutego 2019 r. Na podstawie art. 102 kpc, sąd nie obciążył pozwanej kosztami sądowymi.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający