III RC 4/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowództwo o zasądzenie alimentów na rzecz małoletniego J. P., który przebywał w placówce opiekuńczo-wychowawczej, zostało wniesione przez Dyrektora Centrum Pomocy. Wskazano, że miesięczny koszt pobytu dziecka wynosi 3262,49 zł, a pozwana matka nie łoży na jego utrzymanie. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, argumentując swoją trudną sytuacją materialną. Sąd ustalił, że małoletni ma 15 lat i od 2013 roku przebywa w placówkach opiekuńczo-wychowawczych, a od listopada 2016 r. w Salezjańskim Ośrodku w R. Pozwana A. P. jest bezrobotna, sprawuje opiekę nad dwójką młodszych dzieci (5 i 7 lat) i mieszka z nimi oraz dorosłą córką w domu rodziców. Rodzina utrzymuje się z świadczeń na dzieci, zasiłków rodzinnych i programu 500+, łącznie około 2010 zł miesięcznie. Matka utrzymuje kontakty z synem, a małoletni w okresach urlopowania przebywa u niej, ponosząc wtedy koszty jego utrzymania. Sąd oddalił powództwo, uznając, że potrzeby małoletniego są zaspokajane przez placówkę, a alimenty nie służą zastępowaniu opłat za pobyt. Podkreślono, że matka, mimo trudnej sytuacji materialnej, w miarę możliwości wypełnia obowiązek alimentacyjny, partycypując w kosztach utrzymania syna, gdy ten przebywa w domu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja obowiązku alimentacyjnego rodzica wobec dziecka przebywającego w placówce opiekuńczo-wychowawczej, zwłaszcza w kontekście kosztów utrzymania w placówce i trudnej sytuacji materialnej rodzica.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji dziecka w pieczy zastępczej i nie stanowi ogólnej zasady dotyczącej wszystkich spraw alimentacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy koszty utrzymania dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej mogą stanowić podstawę do zasądzenia alimentów od rodzica?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, alimenty służą zaspokajaniu bieżących potrzeb dziecka na wychowanie i utrzymanie, a nie zastępowaniu opłat za pobyt w placówce, które są zaspokajane przez samą placówkę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że potrzeby małoletniego przebywającego w placówce są zaspokajane przez tę placówkę. Alimenty mają na celu pokrycie bieżących potrzeb dziecka, a nie zwrot kosztów utrzymania w instytucji, do czego służą inne przepisy.
Czy rodzic w trudnej sytuacji materialnej, sprawujący opiekę nad innymi dziećmi, jest zobowiązany do płacenia alimentów na dziecko przebywające w placówce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale zakres świadczeń zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. W przypadku trudnej sytuacji, obowiązek jest ograniczony do możliwości.
Uzasadnienie
Sąd ocenił sytuację materialną pozwanej jako trudną, wskazując na brak samodzielnego źródła utrzymania i konieczność opieki nad młodszymi dziećmi. Uznano, że świadczenia rodzinne służą zaspokojeniu potrzeb tych dzieci, na które zostały przyznane, i brak jest podstaw do opłacania z nich alimentów na powoda.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
| Dyrektor (...) Centrum Pomocy (...) w S. | instytucja | przedstawiciel powoda |
| M. F. | inne | kurator do zarządu majątkiem małoletniego |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
u.w.s.i.s.p.z. art. 38 § ust. 2
Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej
Dyrektorzy placówek opiekuńczo-wychowawczych są zobowiązani do wystąpienia o zasądzenie alimentów na rzecz dzieci.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeby małoletniego są zaspokajane przez placówkę opiekuńczo-wychowawczą. • Alimenty nie służą zastępowaniu opłat za pobyt dziecka w placówce. • Trudna sytuacja materialna pozwanej i konieczność opieki nad młodszymi dziećmi ograniczają jej możliwości alimentacyjne. • Świadczenia rodzinne przysługujące pozwanej służą zaspokojeniu potrzeb jej młodszych dzieci.
Odrzucone argumenty
Wysoki koszt utrzymania małoletniego w placówce opiekuńczo-wychowawczej jako podstawa do zasądzenia alimentów.
Godne uwagi sformułowania
alimenty na rzecz dziecka mają służyć zaspokajaniu jego bieżących potrzeb na wychowanie i utrzymanie • postępowanie w sprawach o alimenty nie służy zastępowaniu zobowiązania rodziców do zwrotu odpłatności za pobyt dziecka w placówce
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązku alimentacyjnego rodzica wobec dziecka przebywającego w placówce opiekuńczo-wychowawczej, zwłaszcza w kontekście kosztów utrzymania w placówce i trudnej sytuacji materialnej rodzica."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji dziecka w pieczy zastępczej i nie stanowi ogólnej zasady dotyczącej wszystkich spraw alimentacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje złożoność sytuacji rodzinnych, gdzie dziecko przebywa w placówce, a rodzic ma trudności finansowe. Jest to przykład praktycznego zastosowania prawa rodzinnego w trudnych okolicznościach.
“Czy matka w trudnej sytuacji musi płacić za pobyt dziecka w domu dziecka? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 3262,49 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.