III RC 38/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka z o.o. w Ś. wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami A. G. i D. G., wskazując, że jest ich wierzycielem na podstawie prawomocnego nakazu zapłaty z 2004 roku, któremu nadano klauzulę wykonalności przeciwko A. G. jako wspólnikowi spółki jawnej. Powód podniósł, że egzekucja z majątku osobistego dłużnika jest nieskuteczna, a zaspokojenie jego wierzytelności wymaga podziału majątku wspólnego małżonków, który obejmuje lokal mieszkalny. Powód nie mógł uzyskać klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika na podstawie art. 787 k.p.c. z uwagi na brak przesłanek. Pozwani nie kwestionowali istnienia długu, ale podkreślali trudną sytuację majątkową i życiową. Sąd, analizując przesłanki z art. 52 § 1a k.r.o., uznał, że powód uprawdopodobnił, iż zaspokojenie jego wierzytelności wymaga podziału majątku wspólnego. W związku z tym, sąd ustanowił rozdzielność majątkową między małżonkami z dniem uprawomocnienia się orzeczenia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 kpc, nie obciążając pozwanych kosztami na rzecz powoda z uwagi na ich trudną sytuację życiową i zdrowotną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do ustanowienia rozdzielności majątkowej na wniosek wierzyciela.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy egzekucja z majątku osobistego jest nieskuteczna, a zaspokojenie wymaga podziału majątku wspólnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wierzyciel jednego z małżonków może żądać ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej, jeżeli uprawdopodobni, że zaspokojenie wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym wymaga dokonania podziału majątku wspólnego małżonków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel może żądać ustanowienia rozdzielności majątkowej, jeśli uprawdopodobni, że zaspokojenie jego wierzytelności wymaga podziału majątku wspólnego.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że dla skorzystania z tego uprawnienia wystarczy istnienie ważnego tytułu wykonawczego przeciwko jednemu z małżonków oraz uprawdopodobnienie, że zaspokojenie wierzytelności wymaga podziału majątku wspólnego. Nie jest konieczne wykazywanie bezskuteczności egzekucji z majątku osobistego dłużnika ani z majątku wspólnego w określonych sytuacjach.
Czy w przypadku ustanowienia rozdzielności majątkowej na wniosek wierzyciela, małżonkowie mogą zawrzeć umowę majątkową małżeńską?
Odpowiedź sądu
Tak, ale z ograniczeniami.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że małżonkowie mogą zawrzeć umowę majątkową po dokonaniu podziału majątku wspólnego, po uzyskaniu przez wierzyciela zabezpieczenia lub zaspokojenia, lub po upływie trzech lat od ustanowienia rozdzielności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z o.o. | spółka | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.r.o. art. 52 § § 1a
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Umożliwia wierzycielowi jednego z małżonków żądanie ustanowienia rozdzielności majątkowej, jeśli uprawdopodobni, że zaspokojenie wierzytelności wymaga podziału majątku wspólnego.
k.r.o. art. 52 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa prawna do ustanowienia rozdzielności majątkowej przez sąd.
Pomocnicze
k.r.o. art. 52 § § 3 zd. 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Reguluje możliwość zawarcia umowy majątkowej po ustanowieniu rozdzielności na wniosek wierzyciela.
k.p.c. art. 787
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika.
k.p.c. art. 787¹
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika.
k.p.c. art. 243
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza stosowanie szczególnych przepisów o postępowaniu dowodowym, jeżeli ustawa przewiduje uprawdopodobnienie zamiast dowodu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach procesu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia odstąpienie od obciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód jest wierzycielem pozwanego A. G. na podstawie prawomocnego tytułu wykonawczego. • Egzekucja z majątku osobistego pozwanego A. G. jest nieskuteczna. • Zaspokojenie wierzytelności powoda wymaga dokonania podziału majątku wspólnego małżonków. • Brak jest podstaw do nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika na podstawie art. 787 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Pozwani wskazali na trudną sytuację majątkową i życiową, ale nie kwestionowali istnienia długu.
Godne uwagi sformułowania
uprawdopodobnił, że zaspokojenie wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym wymaga dokonania podziału majątku wspólnego małżonków • uprawdopodobnienie nie stwarza stanu pewności co do istnienia stanu faktycznego, ale stwarza stan uwiarygodnienia zaistnienia danego stanu faktycznego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do ustanowienia rozdzielności majątkowej na wniosek wierzyciela."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy egzekucja z majątku osobistego jest nieskuteczna, a zaspokojenie wymaga podziału majątku wspólnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o ustrojach majątkowych małżeńskich w kontekście egzekucji długów. Jest to istotne dla wierzycieli i dłużników.
“Wierzyciel może zmusić do podziału majątku wspólnego małżonków. Jak to działa?”
Dane finansowe
WPS: 7238,55 PLN
częściowa spłata długu: 1436,47 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.