III RC 375/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o alimenty na rzecz dwojga małoletnich dzieci, O. K. i Ł. K., złożonego przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w G. na rzecz rodziny zastępczej (dziadków dzieci). Pozwaną była matka dzieci, A. W. Dzieci, które pochodzą ze związku nieformalnego, zostały umieszczone w rodzinie zastępczej na mocy postanowienia sądu, który pozbawił ojca władzy rodzicielskiej i ograniczył władzę matki. Pozwana nie utrzymywała kontaktu z dziećmi ani nie ponosiła kosztów ich utrzymania. Na rozprawie pozwana oświadczyła, że nie będzie płacić alimentów, ponieważ nie ma pracy, mimo że jest z zawodu kucharzem. Sąd ustalił, że średni miesięczny koszt utrzymania każdego z dzieci wynosi około 1000-1150 zł, uwzględniając koszty mieszkania, wyżywienia, leków, odzieży i inne. Rodzina zastępcza otrzymuje świadczenia z pomocy społecznej, ale pokrycie wszystkich kosztów wymaga dodatkowych środków. Sąd uznał, że pozwana, mimo trudnej sytuacji materialnej i posiadania jeszcze dwójki dzieci z innych związków, powinna aktywnie szukać pracy i wykorzystywać swoje możliwości zarobkowe, aby partycypować w kosztach utrzymania dzieci. W związku z tym zasądził od pozwanej alimenty w kwocie po 200 zł miesięcznie na każde z dzieci, poczynając od daty złożenia pozwu. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, nie obciążył pozwanej kosztami sądowymi ze względu na jej trudną sytuację materialną i nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obowiązku alimentacyjnego rodzica, który nie pracuje, na rzecz dzieci w pieczy zastępczej; interpretacja pojęcia 'możliwości zarobkowe'; wpływ świadczeń z pomocy społecznej na obowiązek alimentacyjny.
Konkretna kwota alimentów jest zależna od indywidualnej sytuacji stron i sądu.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest wysokość alimentów, które matka powinna płacić na rzecz małoletnich dzieci umieszczonych w rodzinie zastępczej, biorąc pod uwagę jej sytuację materialną i zarobkową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził od pozwanej alimenty w wysokości 200 zł miesięcznie na każde z dzieci, uznając, że pozwana powinna wykorzystać swoje możliwości zarobkowe do partycypowania w kosztach utrzymania dzieci, nawet jeśli nie jest w stanie pokryć ich w całości.
Uzasadnienie
Sąd ocenił usprawiedliwione potrzeby dzieci, które oszacowano na około 1000-1150 zł miesięcznie na dziecko, oraz możliwości zarobkowe pozwanej. Mimo że pozwana nie pracuje i twierdzi, że nie ma środków, sąd uznał, że powinna aktywnie szukać zatrudnienia i partycypować w kosztach utrzymania wszystkich swoich dzieci. Zasądzona kwota stanowi jedynie część kosztów, ale jest zgodna z możliwościami pozwanej i jej obowiązkiem.
Czy świadczenia z pomocy społecznej dla rodziny zastępczej wpływają na zakres obowiązku alimentacyjnego rodzica biologicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, świadczenia z pomocy społecznej oraz świadczenia dla rodziny zastępczej nie wpływają na zakres obowiązku alimentacyjnego rodzica.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 135 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który jednoznacznie stanowi, że świadczenia z pomocy społecznej czy funduszu alimentacyjnego, a także świadczenia dla rodziny zastępczej, nie zmniejszają obowiązku alimentacyjnego rodzica.
Kto jest uprawniony do dochodzenia świadczeń alimentacyjnych na rzecz dziecka przebywającego w pieczy zastępczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kierownik powiatowego centrum pomocy rodzinie jest uprawniony do dochodzenia świadczeń alimentacyjnych na rzecz dziecka przebywającego w pieczy zastępczej.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 38 pkt 1 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, który przyznaje kierownikowi PCPR uprawnienie do wytaczania powództw o alimenty na rzecz dziecka umieszczonego w pieczy zastępczej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w G. | instytucja | powód |
| O. K. | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| G. i J. W. | osoba_fizyczna | rodzina zastępcza |
| A. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
| E. G. | osoba_fizyczna | pełnomocnik powoda |
Przepisy (8)
Główne
u.w.s.i.s.p.z. art. 38 § pkt 1
Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej
Kierownik powiatowego centrum pomocy rodzinie jest uprawniony do dochodzenia świadczeń alimentacyjnych na rzecz dziecka przebywającego w pieczy zastępczej.
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Wysokość alimentów zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości zarobkowych i sytuacji materialnej zobowiązanego.
Pomocnicze
k.r.o. art. 128
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa krąg osób zobowiązanych do alimentacji (krewni w linii prostej, rodzeństwo).
k.r.o. art. 129
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa kolejność obowiązku alimentacyjnego (zstępni przed wstępnymi, wstępni przed rodzeństwem).
k.r.o. art. 135 § § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Świadczenia z pomocy społecznej lub funduszu alimentacyjnego oraz świadczenia dla rodziny zastępczej nie wpływają na zakres obowiązku alimentacyjnego.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nieobciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione potrzeby małoletnich dzieci. • Możliwości zarobkowe pozwanej, która powinna aktywnie szukać pracy. • Obowiązek alimentacyjny rodzica niezależny od świadczeń z pomocy społecznej. • Uprawnienie PCPR do dochodzenia alimentów na rzecz dzieci w pieczy zastępczej.
Odrzucone argumenty
Brak środków finansowych pozwanej z powodu braku zatrudnienia. • Trudna sytuacja życiowa pozwanej (inne dzieci, brak stałego związku).
Godne uwagi sformułowania
Pozwana zachowuje się jakby w ogóle nie posiadała dzieci. • Pozwana powinna w pełni wykorzystywać swoje możliwości zarobkowe i majątkowe, mając na utrzymaniu łącznie czwórkę małoletnich dzieci. • Przez ustawowe określenie możliwości zarobkowe i majątkowe należy rozumieć bowiem nie tylko dochody i zarobki rzeczywiście uzyskiwane lecz i te zarobki i dochody, które osoba zobowiązana może i powinna uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności i przestrzegania zasad prawidłowej gospodarki oraz stosownie do swoich sił umysłowych i fizycznych. • Świadczenia z pomocy społecznej [...] oraz świadczenia dla rodziny zastępczej nie wpływają na zakres obowiązku alimentacyjnego.
Skład orzekający
Tomasz Simiński- Stanny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku alimentacyjnego rodzica, który nie pracuje, na rzecz dzieci w pieczy zastępczej; interpretacja pojęcia 'możliwości zarobkowe'; wpływ świadczeń z pomocy społecznej na obowiązek alimentacyjny."
Ograniczenia: Konkretna kwota alimentów jest zależna od indywidualnej sytuacji stron i sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje trudną sytuację rodziców, którzy nie wywiązują się z obowiązku alimentacyjnego, a także rolę państwa w ochronie praw dzieci umieszczonych w pieczy zastępczej. Podkreśla znaczenie aktywności zawodowej rodzica.
“Matka nie płaci alimentów na dzieci w pieczy zastępczej – sąd nakazuje jej szukać pracy!”
Dane finansowe
alimenty: 200 PLN
alimenty: 200 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.