III RC 355/18Alimenty między małżonkami niestabilną sytuacja powódki
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka A. P. pozwała swojego męża Ł. P. o alimenty w kwocie 1.073,50 zł miesięcznie, argumentując, że zmuszona była do jego wyprowadzki z domu i sama ponosi koszty utrzymania mieszkania, będąc bezrobotną. Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o jego oddalenie, wskazując, że powódka sama zrezygnowała z pracy, a on ponosił wszystkie koszty utrzymania rodziny. Podkreślił również, że został zmuszony do wyprowadzki z powodu agresywnego zachowania powódki i musiał wynająć oraz wyremontować nowe mieszkanie, zaciągając na ten cel pożyczkę. Na rozprawie powódka ograniczyła swoje żądanie do 300 zł. Sąd ustalił, że strony są małżeństwem od 2006 roku i mieszkają osobno od maja 2018 roku, kiedy powódka zmusiła pozwanego do opuszczenia wspólnego mieszkania. Powódka, posiadająca wykształcenie administracyjne i doświadczenie zawodowe, pozostawała bez pracy od lutego do czerwca 2018 roku, a następnie podjęła pracę na okres próbny jako kasjerka z wynagrodzeniem 1.557,84 zł netto, jednak umowa nie została przedłużona. Pozwany, funkcjonariusz straży pożarnej, zarabia około 4.500 zł netto miesięcznie, a dodatkowo ponosi koszty wynajmu i remontu nowego mieszkania (1.420 zł miesięcznie) oraz spłaca pożyczkę (1.500 zł miesięcznie). Regularnie płaci również alimenty na córkę w wysokości 700 zł miesięcznie. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (art. 23 i 27 k.r.o.) oraz orzecznictwie, uznał, że powództwo zasługuje na częściowe uwzględnienie. Zważył, że choć pozwany ma stabilną sytuację finansową, powódka ma większe możliwości zarobkowe i ponosi odpowiedzialność za rozpad pożycia, zmuszając męża do wyprowadzki. Zasądzono alimenty w kwocie zgodnej z usprawiedliwionymi potrzebami powódki, która nie zakłóci podstawowych potrzeb pozwanego, uznając, że powódka powinna dążyć do podjęcia stałej pracy. Sąd odstąpił od obciążania stron kosztami postępowania na podstawie art. 102 k.p.c. i nadał rygor natychmiastowej wykonalności w oparciu o art. 333 § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja obowiązku alimentacyjnego między małżonkami w sytuacji rozpadu pożycia i zmuszenia jednego z małżonków do opuszczenia wspólnego mieszkania, z uwzględnieniem ich sytuacji finansowej i odpowiedzialności za rozpad związku.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy małżonek, który zmuszony został do opuszczenia wspólnego mieszkania przez drugiego małżonka, ma prawo do żądania alimentów od tego małżonka, mimo że sam ponosi koszty utrzymania nowego lokum?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, małżonek ma prawo do żądania alimentów, jednak ich wysokość zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego, a także od okoliczności rozpadu pożycia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo iż powódka zmusiła pozwanego do wyprowadzki i ponosi ona odpowiedzialność za rozpad pożycia, to pozwany nadal ma obowiązek przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, w tym żony, zgodnie z zasadą równej stopy życiowej. Jednakże, ze względu na niestabilną sytuację finansową powódki, jej większe możliwości zarobkowe oraz dodatkowe koszty ponoszone przez pozwanego, zasądzono niższą kwotę alimentów.
Jaka jest wysokość alimentów należnych małżonkowi, który pozostaje bez pracy, w sytuacji gdy drugi małżonek ponosi znaczne koszty związane z wynajmem i remontem nowego mieszkania po tym, jak został zmuszony do wyprowadzki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Alimenty powinny być zasądzone w kwocie odpowiadającej usprawiedliwionym potrzebom powódki, ale nie mogą nadmiernie obciążać pozwanego, który ponosi wysokie koszty utrzymania nowego lokum i spłaca pożyczkę.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę zarówno sytuację finansową powódki, jej potrzeby, jak i możliwości zarobkowe pozwanego. Z uwagi na fakt, że pozwany musiał wynająć i wyremontować nowe mieszkanie, a także spłacać pożyczkę, zasądzone alimenty zostały obniżone do kwoty, która zaspokoi podstawowe potrzeby powódki, nie naruszając jednocześnie podstawowych potrzeb pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| Ł. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.r.o. art. 27
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym. Obowiązek ten nie ustaje w razie rozłąki małżonków lub ich separacji faktycznej.
Pomocnicze
k.r.o. art. 23
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Małżonkowie mają równe prawa i obowiązki w małżeństwie, obowiązani są do wspólnego pożycia, wzajemnej pomocy, wierności oraz współdziałania dla dobra rodziny.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej wyższą kwotę należną przeciwnikowi tytułem zwrotu kosztów procesu, a w braku takich zasądzić od obu stron, lub jednej z nich, zwrot części kosztów albo nie obciążać strony wygranej kosztami w całości.
k.p.c. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nada rygor natychmiastowej wykonalności wyrokowi zaocznemu, który jest zgodny z wnioskiem powoda lub za zgodą stron, albo w wypadkach przewidzianych w art. 333 § 1 pkt 1-3.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka ma prawo do alimentów od męża, mimo że sama ponosi odpowiedzialność za rozpad pożycia. • Sytuacja finansowa powódki jest niestabilna, a pozwany ma stabilne zatrudnienie i wyższe dochody. • Małżonkowie powinni żyć na porównywalnym poziomie.
Odrzucone argumenty
Żądanie alimentów w pierwotnej wysokości 1.073,50 zł jest nieuzasadnione. • Powódka sama zrezygnowała z pracy i ponosi odpowiedzialność za obecną sytuację. • Pozwany ponosi znaczne koszty związane z wynajmem i remontem nowego mieszkania.
Godne uwagi sformułowania
to ona zmusiła pozwanego do wyprowadzki z mieszkania • to ona wyrzuciła męża ze wspólnego mieszkania • zasądzenie alimentów na rzecz A. P. Sąd wziął pod uwagę, że dopóki trwa związek małżeński oboje małżonkowie mają prawo do równej stopy życiowej niezależnie od obowiązującego ich ustroju majątkowego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązku alimentacyjnego między małżonkami w sytuacji rozpadu pożycia i zmuszenia jednego z małżonków do opuszczenia wspólnego mieszkania, z uwzględnieniem ich sytuacji finansowej i odpowiedzialności za rozpad związku."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy alimentów między małżonkami, co jest częstym problemem prawnym. Pokazuje, jak sąd analizuje sytuację finansową obu stron, odpowiedzialność za rozpad pożycia i dodatkowe koszty ponoszone przez jednego z małżonków.
“Czy można żądać alimentów od męża, którego się wyrzuciło z domu? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 1073,5 PLN
alimenty: 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.