III RC 35/16

Oddala apelację (k.388) Sygn. Akt III RC 35/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Legionowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Danuta Rzeczkowska Protokolant: Karolina Walczak po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. w Legionowie na rozprawie sprawy z powództwa B. P. (1) przeciwko D. P. o alimenty I. Zasądza od pozwanego D. P. tytułem alimentów na rzecz syna B. P. (1) urodzonego (...) kwotę po 1150 ( tysiąc sto pięćdziesiąt) zł miesięcznie płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca do rąk powoda B. P. (1) z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat poczynając od 2 lutego 2016 roku. II. W pozostałej części powództwo oddala. III. Wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. IV. Koszty zastępstwa procesowego pomiędzy stronami wzajemnie znosi. V. Nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa-Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie 690 (sześćset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty. S. . akt III RC 35/16 UZASADNIENIE W dniu 02 lutego 2016r powód B. P. (1) reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika wystąpił do Sądu Rejonowego w Legionowie o zasądzenie alimentów w kwocie po 2.000 zł miesięcznie , płatnych do rąk powoda , z góry do 10 dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek rat. W uzasadnieniu pozwu zawarto ,iż pozwany wyprowadził się z domu zostawiając swoją żonę i syna z olbrzymim długiem – kredytem hipotecznym , zaciągniętym na budowę domu jednorodzinnego w S. P. w , którym dotąd mieszkali wspólnie. Ponadto powód podał , że pozwany od kiedy trzy lata temu opuścił rodzinę kontaktuje się z synem bardzo sporadycznie. Pozwany nigdy nie był na żadnym zebraniu szkolnym , nie kontaktował się z wychowawcą . Po ukończeniu gimnazjum przez powoda D. P. nie interesował się wyborem szkoły dla syna. Pozwany uznał powództwo do kwoty 900zł , w pozostałej części wniósł o jego oddalenie. Sad ustalił co następuje: Powód urodził się (...) Pochodzi ze związku małżeńskiego E. i D. P. . Od grudnia 2012r w Sądzie Okręgowym Warszawa – Praga w Warszawie toczy się proces rozwodowy matki powoda E. P. przeciwko D. P. . Na czas trwania tego procesu Sąd Okręgowy Warszawa- Praga w Warszawie w dniu 21 stycznia 2013r wydał postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia roszczeniu alimentacyjnemu od D. P. na rzecz powoda w kwocie po 1000zł miesięcznie , które postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2013r , syg . akt VIACz 1026/13 zostało zmienione w ten sposób ,że kwotę zabezpieczenia alimentacyjnego do łożenia , której został zobowiązany pozwany podwyższono do kwoty 1400zł – dowód ( odpis postanowienia( k- 12). Postanowieniem z dnia 9 listopada 2015r Sąd Okręgowy Warszawa- Praga w Warszawie uchylił postanowienie z dnia 21 stycznia 2013r zmienione postanowieniem Sadu Apelacyjnego z dnia 22 maja 2013r – dowód odpis postanowienia ( k- 328). B. P. (1) uczęszcza do IV klasy Technikum A. – Budowlanego im. S. N. w W. przy ulicy (...) - dowód (zaświadczenie k- 15). W przyszłości chciałby studiować budownictwo na Politechnice (...) lub Wojskowej Akademii (...) . Do szkoły dojeżdża komunikacją miejską , za kartę miejską płaci 105zł miesięcznie – dowód ( historia rachunku k- 17). W tym roku szkolnym powód będzie miał studniówką , której koszt wynosi 500zł. W związku z powyższym będzie musiał zakupić garnitur , koszulę. B. P. (1) uczęszcza na treningi K. B. , za które płaci 100zł miesięcznie – dowód ( rachunki k- 75, k- 76). Ponadto gra w koszykówkę i siatkówką . Koszt zakupu obuwia sportowego to kwota około 350 zł rocznie. B. P. (2) czasami wychodzi z kolegami na mecz za , który ponosi opłatę w kwocie 50 zł – dowód przelew z rachunku ( k- 41). Na zakup podręczników i przyborów szkolnych powód wydał kwotę około 400zł – dowód ( wyjaśniania powoda k- 330) . Ponadto dokonał zakupu zeszytów , przyborów kreślarskich na zajęcia z przedmiotów zawodowych - dowód( historia rachunku ( k- 43 , k- 44, k-45) , faktury ( k- 47, k-50 , k- 51 , k- 52, k- 53, k- 54 , k- 55). W czerwcu 2015r matka powoda uiściła składkę na (...) w kwocie 50 zł- dowód (historia rachunku k- 94). B. P. (1) uczęszczał na basen za , który płacił 60 zł miesięcznie. Obecnie nie uczęszcza ponieważ doznał kontuzji ręki. W związku z tym zakupił stabilizator za kwotę 130 zł. Powód leczy się z uwagi na astmę oskrzelową - dowód ( informacja dla lekarza kierującego k- 16), ( zaświadczenie k- 141 ). Na leki wydaje około 100zł miesięcznie. Koszt telefonu komórkowego powoda i jego matki wynosi około 200zł miesięcznie – dowód przelew z rachunku ( k- 123). W 2015r B. P. (1) zachorował na świerzb oraz chorobę zakaźną krztusiec. Koszt badań sanitarnych w wysokości 125zł i 40 zł poniosła matka powoda - ( dowód ( faktura ( k-74 , faktura k- 153). Na zakup kurtki zimowej w listopadzie 2013r B. P. (1) wydał kwotę 360zł , butów 270 zł – dowód faktura ( k- 93 , k-143 , k- 156). Za obowiązkowe ubezpieczenie w szkole zapłacił 60 zł. W dniach od 04 do 06 listopada 2015r powód przebywał na wycieczce szkolnej na Litwie . Koszt wycieczki wynosił 370 zł plus 10 euro za bilety wstępu – dowód ( zaświadczenie k- 68). Matka powoda zatrudniona jest w Jednostce Wojskowej nr (...) w Z. na stanowisku samodzielnego referenta i zarabia 3.601, 50 zł brutto, netto 2.581,03 zł – dowód (zaświadczenie k- 14). E. P. spłaca kredyt hipoteczny , który zaciągnęła wspólnie z ojcem powoda . Matka powoda spłaca z tego tytułu po 1000zł miesięcznie – dowód ( historia rachunku k- 97). Ponadto E. P. zaciągnęła na okres od dnia 2 kwietnia 2013r do dnia 31 marca 2018r pożyczkę z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych w kwocie 13.130,00zł z przeznaczeniem na remont domu . Wysokość miesięcznej raty wynosi 217 zł - dowód ( zaświadczenie k- 142). Miesięczne koszty utrzymania domu w, którym mieszka powód wraz z matką obejmują opłatę za energię elektryczną w kwocie 150 , za gaz w wysokości 450 zł , 50 zł za internet – dowód ( historia rachunku k- 118). Opłata za zagospodarowanie odpadami komunalnymi wynosi 60zł kwartalnie , podatek od nieruchomości 94 zł kwartalnie – dowód ( historia rachunku k-111), k- 115). W kwietniu 2015r E. P. uiściła opłatę w kwocie 1300zł na naprawę wspólnej drogi – dowód (przelew z rachunku ( k- 134). Pozwany zatrudniony jest w Jednostce Wojskowej Nr (...) w B. na stanowisku żołnierza zawodowego i otrzymuje wynagrodzenie w kwocie 6.298,98 zł brutto , 5.170,77zł – netto - dowód (zaświadczenie k- 311). W 2015r ojciec powoda osiągnął dochód w kwocie 61 997,28 zł , w 2014 w kwocie 63,265, 96 zł - dowód ( zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu lub poniesionej straty k- 312). D. P. mieszka w mieszkaniu służbowym , które wykupił od Wojskowej Agencji Mieszkaniowej za kwotę 30.000 zł . Roczna rata za wykup mieszkania wynosiła 2.558 , 59 zł – dowód ( przelew z rachunku k- 243). Ostatnią ratę zapłacił we wrześniu 2016r. D. P. płaci miesięcznie 467, 70 zł czynszu za mieszkanie , około 100zł miesięcznie za energię i gaz - dowód( przelew z rachunku k- 242). Pozwany spłaca dwa kredyty zaciągnięte na zakup sprzętu AGD w łącznej kwocie około 200 zł miesięcznie - dowód ( przelew z rachunku k- 253 , k- 254) . D. P. leczy się z powodu przewlekłego nieżytu krtani oraz astmy oskrzelowej – dowód ( świadectwo badania foniatrycznego k- 280), ( skierowanie na zabiegi fizjoterapeutyczne ( k- 182). Na lekarstwa wydaje około 100zł miesięcznie. Pozwany jest właścicielem samochodu marki V. (...) , który użytkuje matka powoda . Wysokość składki OC , którą płaci E. P. wynosi 251, 96 zł za okres 6 miesięcy – dowód ( przelew z rachunki k- 138 , k-139). Ponadto ojciec powoda posiada samochód marki V. (...) z 2007r. Wysokość składki OC wynosi 700zł rocznie. D. P. pobiera na trzy osoby ekwiwalent za urlop w kwocie 2100zł rocznie , którego nie przekazuje powodowi . Poza powodem pozwany nie ma nikogo na swoim utrzymaniu . Powyższy stan faktyczny sąd ustalił w oparciu o wyjaśnienia powoda ( k- 329 , k-330) , wyjaśnienia pozwanego ( k- 329 verte, k- 330) , zeznania świadka E. P. ( k- 330) oraz zebrane w sprawie dokumenty : postanowienie (k – 12), zaświadczenie ( k- 14 , k- 311), informacja dla lekarza kierującego (k- 16), historia rachunku ( k-16 , k- 43 ,. k-44, k- 45 k- 97 , k- 98 , k-99 ), faktura ( k- 34 , k- 37, k- 38 , k- 40 , k- 47 , k-50 , k- 51 , k- 52 ., k- 53 , k- 54 , k-55, k- 74 ), rachunek ( k- 76 , k- 77, k- 78 , k- 105 , k-107 ), zaświadczenie lekarskie ( k- 141), zaświadczenie z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych ( k- 142), przelew z rachunku k- 242, k- 243, k- 247) , skierowanie na zabiegi fizjoterapeutyczne ( k- 282), zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu ( k- 312 , k- 316), postanowienie (k- 328). Powyższe okoliczności co do zasady nie były sporne. Autentyczność, rzetelność i prawdziwość dołączonych do akt sprawy dokumentów nie wzbudziła wątpliwości Sądu dlatego Sąd uznał je za wiarygodny materiał dowodowy i oparł na nich ustalenia stanu faktycznego. Sąd nie dał wiary twierdzeniom pozwu w tej części , iż koszt utrzymania powoda wynosi około 3500zł miesięcznie . W ocenie sądu kwota ta została znacznie przez powoda zawyżona i nie powinna przekroczyć kwoty 1500zł miesięcznie . Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka E. P. w tej części , iż pozwany nadal gra w zespole muzycznym (...) , ponieważ pozostają one w sprzeczności z dokumentacją medyczną z , której wynika ,iż D. P. leczy się z powodu przewlekłego nieżytu krtani. Wydruk z portalu internetowego na , którym widnieje numer telefonu ojca powoda nie stanowi dowodu na potwierdzenie tej okoliczności. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 133 § 1 k.r.o. rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Artykuł 128 k.r.o. stanowi, iż obowiązek alimentacyjny polega na dostarczaniu środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania. Ustawodawca wskazał zakres świadczeń alimentacyjnych, które z jednej strony wyznaczają usprawiedliwione potrzeby uprawnionego, z drugiej zaś możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego ( art. 135 § 1 k.r.o. ). Sąd Najwyższy wyjaśnił, że określenie wysokości alimentów stanowi wypadkową usprawiedliwionych potrzeby uprawnionego, zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego oraz wkładu osobistych starań rodzica o utrzymanie i wychowanie dziecka. Współzależność pomiędzy usprawiedliwionymi potrzebami małoletniego , a zarobkowymi i majątkowymi możliwościami zobowiązanego wyraża się w tym , że usprawiedliwione potrzeby uprawionego powinny być zaspokojone w takim zakresie , w jakim pozwalają na to możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego . Potrzeby dziecka, które powinny być przez rodziców zaspokajane określa art. 96 k.r.i.o. , według którego rodzice są obowiązani troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotować je należycie do pracy dla dobra społeczeństwa odpowiednio do jego uzdolnień. Stosownie do tej dyrektywy rodzice, w zależność od swych możliwości, są zobowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienie, mieszkanie, odzież, środki higieny osobistej, leczenie w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), a także środków wychowania (edukacji) według uzdolnień, dostarczania rozrywek i wypoczynku. Przy ocenie, które z tych potrzeb powinny być uznane za potrzeby usprawiedliwione, należy z jednej strony brać pod uwagę możliwości zobowiązanego, z drugiej zaś zakres i rodzaj potrzeb. Zawsze jednak każde dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia zapewniającego jego prawidłowy rozwój fizyczny, stosownej do wieku odzieży, środki na ochronę zdrowia, kształcenie podstawowe i zawodowe oraz ochronę jego osoby i majątku. Wyjście poza wymienione potrzeby zależy już tylko od osobistych cech dziecka oraz od zamożności i przyjętego przez zobowiązanego modelu konsumpcji. Z materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy wynika, że miesięczny koszt utrzymania B. P. (2) wynosi około 1500zł miesięcznie. Podkreślić należy , iż powód nie przedstawił żadnych dowodów na okoliczność uczęszczania przez niego na korepetycje z matematyki. Z wyjaśnień B. P. (2) wynika, iż miał poprawkę z języka polskiego i przedmiotu zawodowego. Powód co prawda jest już osobą dorosłą , ale mieszka z matką z, którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. Koszt jego utrzymania jest zatem znacznie niższy niż koszt utrzymania dziecka mieszkającego poza rodzinnym domem. Udział E. P. w ponoszeniu kosztów utrzymania syna nie powinien przekroczyć kwoty 350.00zł miesięcznie. Tutejszy sąd określając udział matki powoda miał na uwadze okoliczność , iż B. P. (2) osobą dorosłą i E. P. nie wyczerpuje już w całości obowiązku alimentacyjnego wobec syna poprzez osobiste starania o jego utrzymanie i wychowanie. Zasądzając przedmiotowe świadczenie, Sąd wziął pod uwagę fakt, iż alimenty w wysokości 1150 zł miesięcznie od dnia 02 lutego 2016r roku (daty wniesienia pozwu) przy uwzględnieniu indywidualnych potrzeb uprawnionego stosownie do jego wieku i stanu zdrowia, są adekwatne do możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego, jak również pozwolą na zaspokojenie większości jego usprawiedliwionych potrzeb W pozostałej części sąd powództwo oddalił jako zbyt wygórowane. Rygor natychmiastowej wykonalności został nadany wyrokowi na podstawie art. 333 §1 pkt 1 kpc . O kosztach sadowych orzeczono zgodnie z art.113 . 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych . O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono zgodnie z art.100 kpc . S. . akt III RC 35/16 UZASADNIENIE W dniu 02 lutego 2016r powód B. P. (1) reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika wystąpił do Sądu Rejonowego w Legionowie o zasądzenie alimentów w kwocie po 2.000 zł miesięcznie , płatnych do rąk powoda , z góry do 10 dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek rat. W uzasadnieniu pozwu zawarto ,iż pozwany wyprowadził się z domu zostawiając swoją żonę i syna z olbrzymim długiem – kredytem hipotecznym , zaciągniętym na budowę domu jednorodzinnego w S. P. w , którym dotąd mieszkali wspólnie. Ponadto powód podał , że pozwany od kiedy trzy lata temu opuścił rodzinę kontaktuje się z synem bardzo sporadycznie. Pozwany nigdy nie był na żadnym zebraniu szkolnym , nie kontaktował się z wychowawcą . Po ukończeniu gimnazjum przez powoda D. P. nie interesował się wyborem szkoły dla syna. Pozwany uznał powództwo do kwoty 900zł , w pozostałej części wniósł o jego oddalenie. Sad ustalił co następuje: Powód urodził się (...) Pochodzi ze związku małżeńskiego E. i D. P. . Od grudnia 2012r w Sądzie Okręgowym Warszawa – Praga w Warszawie toczy się proces rozwodowy matki powoda E. P. przeciwko D. P. . Na czas trwania tego procesu Sąd Okręgowy Warszawa- Praga w Warszawie w dniu 21 stycznia 2013r wydał postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia roszczeniu alimentacyjnemu od D. P. na rzecz powoda w kwocie po 1000zł miesięcznie , które postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2013r , syg . akt VIACz 1026/13 zostało zmienione w ten sposób ,że kwotę zabezpieczenia alimentacyjnego do łożenia , której został zobowiązany pozwany podwyższono do kwoty 1400zł – dowód ( odpis postanowienia( k- 12). Postanowieniem z dnia 9 listopada 2015r Sąd Okręgowy Warszawa- Praga w Warszawie uchylił postanowienie z dnia 21 stycznia 2013r zmienione postanowieniem Sadu Apelacyjnego z dnia 22 maja 2013r – dowód odpis postanowienia ( k- 328). B. P. (1) uczęszcza do IV klasy Technikum A. – Budowlanego im. S. N. w W. przy ulicy (...) - dowód (zaświadczenie k- 15). W przyszłości chciałby studiować budownictwo na Politechnice (...) lub Wojskowej Akademii (...) . Do szkoły dojeżdża komunikacją miejską , za kartę miejską płaci 105zł miesięcznie – dowód ( historia rachunku k- 17). W tym roku szkolnym powód będzie miał studniówką , której koszt wynosi 500zł. W związku z powyższym będzie musiał zakupić garnitur , koszulę. B. P. (1) uczęszcza na treningi K. B. , za które płaci 100zł miesięcznie – dowód ( rachunki k- 75, k- 76). Ponadto gra w koszykówkę i siatkówką . Koszt zakupu obuwia sportowego to kwota około 350 zł rocznie. B. P. (2) czasami wychodzi z kolegami na mecz za , który ponosi opłatę w kwocie 50 zł – dowód przelew z rachunku ( k- 41). Na zakup podręczników i przyborów szkolnych powód wydał kwotę około 400zł – dowód ( wyjaśniania powoda k- 330) . Ponadto dokonał zakupu zeszytów , przyborów kreślarskich na zajęcia z przedmiotów zawodowych - dowód( historia rachunku ( k- 43 , k- 44, k-45) , faktury ( k- 47, k-50 , k- 51 , k- 52, k- 53, k- 54 , k- 55). W czerwcu 2015r matka powoda uiściła składkę na (...) w kwocie 50 zł- dowód (historia rachunku k- 94). B. P. (1) uczęszczał na basen za , który płacił 60 zł miesięcznie. Obecnie nie uczęszcza ponieważ doznał kontuzji ręki. W związku z tym zakupił stabilizator za kwotę 130 zł. Powód leczy się z uwagi na astmę oskrzelową - dowód ( informacja dla lekarza kierującego k- 16), ( zaświadczenie k- 141 ). Na leki wydaje około 100zł miesięcznie. Koszt telefonu komórkowego powoda i jego matki wynosi około 200zł miesięcznie – dowód przelew z rachunku ( k- 123). W 2015r B. P. (1) zachorował na świerzb oraz chorobę zakaźną krztusiec. Koszt badań sanitarnych w wysokości 125zł i 40 zł poniosła matka powoda - ( dowód ( faktura ( k-74 , faktura k- 153). Na zakup kurtki zimowej w listopadzie 2013r B. P. (1) wydał kwotę 360zł , butów 270 zł – dowód faktura ( k- 93 , k-143 , k- 156). Za obowiązkowe ubezpieczenie w szkole zapłacił 60 zł. W dniach od 04 do 06 listopada 2015r powód przebywał na wycieczce szkolnej na Litwie . Koszt wycieczki wynosił 370 zł plus 10 euro za bilety wstępu – dowód ( zaświadczenie k- 68). Matka powoda zatrudniona jest w Jednostce Wojskowej nr (...) w Z. na stanowisku samodzielnego referenta i zarabia 3.601, 50 zł brutto, netto 2.581,03 zł – dowód (zaświadczenie k- 14). E. P. spłaca kredyt hipoteczny , który zaciągnęła wspólnie z ojcem powoda . Matka powoda spłaca z tego tytułu po 1000zł miesięcznie – dowód ( historia rachunku k- 97). Ponadto E. P. zaciągnęła na okres od dnia 2 kwietnia 2013r do dnia 31 marca 2018r pożyczkę z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych w kwocie 13.130,00zł z przeznaczeniem na remont domu . Wysokość miesięcznej raty wynosi 217 zł - dowód ( zaświadczenie k- 142). Miesięczne koszty utrzymania domu w, którym mieszka powód wraz z matką obejmują opłatę za energię elektryczną w kwocie 150 , za gaz w wysokości 450 zł , 50 zł za internet – dowód ( historia rachunku k- 118). Opłata za zagospodarowanie odpadami komunalnymi wynosi 60zł kwartalnie , podatek od nieruchomości 94 zł kwartalnie – dowód ( historia rachunku k-111), k- 115). W kwietniu 2015r E. P. uiściła opłatę w kwocie 1300zł na naprawę wspólnej drogi – dowód (przelew z rachunku ( k- 134). Pozwany zatrudniony jest w Jednostce Wojskowej Nr (...) w B. na stanowisku żołnierza zawodowego i otrzymuje wynagrodzenie w kwocie 6.298,98 zł brutto , 5.170,77zł – netto - dowód (zaświadczenie k- 311). W 2015r ojciec powoda osiągnął dochód w kwocie 61 997,28 zł , w 2014 w kwocie 63,265, 96 zł - dowód ( zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu lub poniesionej straty k- 312). D. P. mieszka w mieszkaniu służbowym , które wykupił od Wojskowej Agencji Mieszkaniowej za kwotę 30.000 zł . Roczna rata za wykup mieszkania wynosiła 2.558 , 59 zł – dowód ( przelew z rachunku k- 243). Ostatnią ratę zapłacił we wrześniu 2016r. D. P. płaci miesięcznie 467, 70 zł czynszu za mieszkanie , około 100zł miesięcznie za energię i gaz - dowód( przelew z rachunku k- 242). Pozwany spłaca dwa kredyty zaciągnięte na zakup sprzętu AGD w łącznej kwocie około 200 zł miesięcznie - dowód ( przelew z rachunku k- 253 , k- 254) . D. P. leczy się z powodu przewlekłego nieżytu krtani oraz astmy oskrzelowej – dowód ( świadectwo badania foniatrycznego k- 280), ( skierowanie na zabiegi fizjoterapeutyczne ( k- 182). Na lekarstwa wydaje około 100zł miesięcznie. Pozwany jest właścicielem samochodu marki V. (...) , który użytkuje matka powoda . Wysokość składki OC , którą płaci E. P. wynosi 251, 96 zł za okres 6 miesięcy – dowód ( przelew z rachunki k- 138 , k-139). Ponadto ojciec powoda posiada samochód marki V. (...) z 2007r. Wysokość składki OC wynosi 700zł rocznie. D. P. pobiera na trzy osoby ekwiwalent za urlop w kwocie 2100zł rocznie , którego nie przekazuje powodowi . Poza powodem pozwany nie ma nikogo na swoim utrzymaniu . Powyższy stan faktyczny sąd ustalił w oparciu o wyjaśnienia powoda ( k- 329 , k-330) , wyjaśnienia pozwanego ( k- 329 verte, k- 330) , zeznania świadka E. P. ( k- 330) oraz zebrane w sprawie dokumenty : postanowienie (k – 12), zaświadczenie ( k- 14 , k- 311), informacja dla lekarza kierującego (k- 16), historia rachunku ( k-16 , k- 43 ,. k-44, k- 45 k- 97 , k- 98 , k-99 ), faktura ( k- 34 , k- 37, k- 38 , k- 40 , k- 47 , k-50 , k- 51 , k- 52 ., k- 53 , k- 54 , k-55, k- 74 ), rachunek ( k- 76 , k- 77, k- 78 , k- 105 , k-107 ), zaświadczenie lekarskie ( k- 141), zaświadczenie z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych ( k- 142), przelew z rachunku k- 242, k- 243, k- 247) , skierowanie na zabiegi fizjoterapeutyczne ( k- 282), zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu ( k- 312 , k- 316), postanowienie (k- 328). Powyższe okoliczności co do zasady nie były sporne. Autentyczność, rzetelność i prawdziwość dołączonych do akt sprawy dokumentów nie wzbudziła wątpliwości Sądu dlatego Sąd uznał je za wiarygodny materiał dowodowy i oparł na nich ustalenia stanu faktycznego. Sąd nie dał wiary twierdzeniom pozwu w tej części , iż koszt utrzymania powoda wynosi około 3500zł miesięcznie . W ocenie sądu kwota ta została znacznie przez powoda zawyżona i nie powinna przekroczyć kwoty 1500zł miesięcznie . Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka E. P. w tej części , iż pozwany nadal gra w zespole muzycznym (...) , ponieważ pozostają one w sprzeczności z dokumentacją medyczną z , której wynika ,iż D. P. leczy się z powodu przewlekłego nieżytu krtani. Wydruk z portalu internetowego na , którym widnieje numer telefonu ojca powoda nie stanowi dowodu na potwierdzenie tej okoliczności. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 133 § 1 k.r.o. rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Artykuł 128 k.r.o. stanowi, iż obowiązek alimentacyjny polega na dostarczaniu środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania. Ustawodawca wskazał zakres świadczeń alimentacyjnych, które z jednej strony wyznaczają usprawiedliwione potrzeby uprawnionego, z drugiej zaś możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego ( art. 135 § 1 k.r.o. ). Sąd Najwyższy wyjaśnił, że określenie wysokości alimentów stanowi wypadkową usprawiedliwionych potrzeby uprawnionego, zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego oraz wkładu osobistych starań rodzica o utrzymanie i wychowanie dziecka. Współzależność pomiędzy usprawiedliwionymi potrzebami małoletniego , a zarobkowymi i majątkowymi możliwościami zobowiązanego wyraża się w tym , że usprawiedliwione potrzeby uprawionego powinny być zaspokojone w takim zakresie , w jakim pozwalają na to możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego . Potrzeby dziecka, które powinny być przez rodziców zaspokajane określa art. 96 k.r.i.o. , według którego rodzice są obowiązani troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotować je należycie do pracy dla dobra społeczeństwa odpowiednio do jego uzdolnień. Stosownie do tej dyrektywy rodzice, w zależność od swych możliwości, są zobowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienie, mieszkanie, odzież, środki higieny osobistej, leczenie w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), a także środków wychowania (edukacji) według uzdolnień, dostarczania rozrywek i wypoczynku. Przy ocenie, które z tych potrzeb powinny być uznane za potrzeby usprawiedliwione, należy z jednej strony brać pod uwagę możliwości zobowiązanego, z drugiej zaś zakres i rodzaj potrzeb. Zawsze jednak każde dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia zapewniającego jego prawidłowy rozwój fizyczny, stosownej do wieku odzieży, środki na ochronę zdrowia, kształcenie podstawowe i zawodowe oraz ochronę jego osoby i majątku. Wyjście poza wymienione potrzeby zależy już tylko od osobistych cech dziecka oraz od zamożności i przyjętego przez zobowiązanego modelu konsumpcji. Z materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy wynika, że miesięczny koszt utrzymania B. P. (2) wynosi około 1500zł miesięcznie. Podkreślić należy , iż powód nie przedstawił żadnych dowodów na okoliczność uczęszczania przez niego na korepetycje z matematyki. Z wyjaśnień B. P. (2) wynika, iż miał poprawkę z języka polskiego i przedmiotu zawodowego. Powód co prawda jest już osobą dorosłą , ale mieszka z matką z, którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. Koszt jego utrzymania jest zatem znacznie niższy niż koszt utrzymania dziecka mieszkającego poza rodzinnym domem. Udział E. P. w ponoszeniu kosztów utrzymania syna nie powinien przekroczyć kwoty 350.00zł miesięcznie. Tutejszy sąd określając udział matki powoda miał na uwadze okoliczność , iż B. P. (2) osobą dorosłą i E. P. nie wyczerpuje już w całości obowiązku alimentacyjnego wobec syna poprzez osobiste starania o jego utrzymanie i wychowanie. Zasądzając przedmiotowe świadczenie, Sąd wziął pod uwagę fakt, iż alimenty w wysokości 1150 zł miesięcznie od dnia 02 lutego 2016r roku (daty wniesienia pozwu) przy uwzględnieniu indywidualnych potrzeb uprawnionego stosownie do jego wieku i stanu zdrowia, są adekwatne do możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego, jak również pozwolą na zaspokojenie większości jego usprawiedliwionych potrzeb W pozostałej części sąd powództwo oddalił jako zbyt wygórowane. Rygor natychmiastowej wykonalności został nadany wyrokowi na podstawie art. 333 §1 pkt 1 kpc . O kosztach sadowych orzeczono zgodnie z art.113 . 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych . O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono zgodnie z art.100 kpc .