III RC 349/24/P
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Krakowa Podgórza w Krakowie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, wyrokiem z dnia 8 stycznia 2025 roku, sygn. akt III RC 349/24/P, uwzględnił powództwo małoletniej Z. R., reprezentowanej przez matkę K. B., przeciwko A. R. o podwyższenie alimentów. Zasądzono od pozwanego na rzecz małoletniej kwotę 1000 zł miesięcznie tytułem podwyższonych alimentów, płatną do 15. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia. Nowa kwota alimentów zastąpiła poprzednie, ustalone na 600 zł miesięcznie ugodą z 2018 roku. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikom z urzędu dla obu stron oraz odstąpiono od obciążania pozwanego kosztami sądowymi, a koszty procesu między stronami wzajemnie zniesiono. Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Pozwany A. R. złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Krakowie, XI Wydział Cywilny - Rodzinny, Sekcja ds. Odwoławczych, postanowieniem z dnia 16 maja 2025 roku, sygn. akt XI 1 Ca 132/25, odrzucił apelację pozwanego. Uzasadnienie wskazuje, że pełnomocnik pozwanego został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych apelacji poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 400 zł w terminie tygodniowym, czego nie uczynił, mimo doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 373 § 1 kpc, sąd drugiej instancji odrzuca apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty odrzucania apelacji z powodu nieuiszczenia opłat sądowych oraz standardowe podwyższanie alimentów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomu prawnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do podwyższenia alimentów na rzecz małoletniego dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził podwyższone alimenty.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że sytuacja materialna dziecka i jego potrzeby uzasadniają podwyższenie alimentów, biorąc pod uwagę zmianę okoliczności od czasu ostatniego orzeczenia.
Czy apelacja pozwanego spełnia wymogi formalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja podlegała odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Pełnomocnik pozwanego nie uiścił wymaganej opłaty sądowej od apelacji mimo wezwania sądu, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 373 § 1 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. B. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powódki |
| A. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
zmiana istotnych okoliczności uzasadniająca podwyższenie alimentów • nieuiszczenie opłaty od apelacji przez pozwanego
Godne uwagi sformułowania
w terminie od dnia 31 lipca 2024 r. • w miejsce alimentów ustalonych na kwotę po 600 zł miesięcznie • nadaje rygor natychmiastowej wykonalności • odrzuca apelację • nie uzupełnienia jej braku, mimo wezwania o to
Skład orzekający
Michał Puza
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania apelacji z powodu nieuiszczenia opłat sądowych oraz standardowe podwyższanie alimentów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy proces podwyższania alimentów oraz konsekwencje proceduralne związane z nieopłaceniem apelacji, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego i procesowego.
“Alimenty w górę: Sąd podwyższa świadczenie, a apelacja ląduje w koszu przez brak opłaty!”
Dane finansowe
WPS: 48 000 PLN
alimenty: 1000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.