III RC 328/11
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec małoletnich dzieci, orzekając karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę mężczyzny oskarżonego o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec dwójki małoletnich dzieci. Oskarżony nie płacił zasądzonych alimentów w wysokości 1500 zł miesięcznie na każde dziecko, co spowodowało powstanie zaległości przekraczających trzy świadczenia okresowe. Sąd uznał oskarżonego za winnego, wyłączając z okresu uchylania się pewien przedział czasowy, i wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby, zobowiązując jednocześnie do dalszego łożenia na utrzymanie dzieci.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie W. Ł., oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1 i 1a Kodeksu karnego, polegające na uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego wobec jego małoletnich dzieci, M. i A. Ł. Obowiązek ten został określony wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu sygn. akt III RC 328/11/2 z dnia 29 grudnia 2011 r. na kwotę 1.500 zł miesięcznie na każde dziecko. Oskarżony nie płacił alimentów w okresie od 12 sierpnia 2016 r. do 5 października 2019 r., co spowodowało powstanie zaległości w łącznej wysokości 284 800 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, precyzując, że uchylał się od obowiązku, z wyłączeniem okresu od 30.09.2018 r. do 01.03.2019 r. Na podstawie art. 209 § 1a k.k. orzeczono karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. Dodatkowo, na mocy art. 72 § 1 pkt 3 k.k., zobowiązano oskarżonego do wykonywania obowiązku alimentacyjnego. Kosztami procesu obciążono oskarżonego, zasądzając od niego na rzecz Skarbu Państwa 100 zł, a także wymierzono opłatę w kwocie 120 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 209 § 1 i 1a k.k., z wyłączeniem pewnego okresu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony uchylał się od obowiązku alimentacyjnego, co spowodowało powstanie znaczących zaległości finansowych wobec małoletnich dzieci, naruszając tym samym ich podstawowe potrzeby życiowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary
k.k. art. 72 § 1 punkt 3
Kodeks karny
zobowiązanie do wykonywania obowiązku alimentacyjnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
podstawa obciążenia kosztami procesu
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 1 i 2 ust. 1 punkt 2
podstawa wymierzenia opłaty
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylał się od ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku opieki poprzez nie łożenie renty alimentacyjnej naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby
Skład orzekający
Renata Sypniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 209 k.k. w przypadkach uchylania się od obowiązku alimentacyjnego i orzekania kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego; wyłączenie pewnego okresu z odpowiedzialności może być specyficzne dla tej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, co czyni ją interesującą dla szerokiego grona odbiorców, zwłaszcza rodziców i prawników rodzinnych.
“Nie płacił alimentów na dzieci przez lata – sąd skazał go na więzienie, ale zawiesił wykonanie kary.”
Dane finansowe
WPS: 284 800 PLN
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Renata Sypniewska Protokolant: Monika Bukowska przy udziale Prokuratora ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11.08.2020r., 14.01., 01.04.2021r. sprawy: W. Ł. , syna E. i Ł. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 12 sierpnia 2016r. do 5 października 2019r. w m. (...) uchylał się od ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku opieki poprzez nie łożenie renty alimentacyjnej na rzecz jego małoletnich dzieci M. i A. rodzeństwa Ł. której wysokość określona została na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu sygn. akt III RC 328/11/2 z dn. 29 grudnia 2011r. na kwotę po 1.500 zł (tysiąc pięćset złotych) miesięcznie na każde dziecko łącznie 3.000 złotych miesięcznie poprzez co łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość trzech świadczeń okresowych i na dzień 5 października 2019r. wynosi 284,800,00 zł na rzecz pokrzywdzonych, bez kosztów i odsetek, czym naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o przestępstwo z art. 209§ 1 k.k. w zb. z art. 209 § 1a k.k. 1. uznaje oskarżonego W. Ł. winnego popełnienia czynu opisanego powyżej, precyzując, że oskarżony uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku i wyłączając okres od 30.09.2018r. do 01.03.2019r., to jest przestępstwa z art. 209 § 1 i 1a k.k. i za to na podstawie art. 209 § 1a k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności , której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; 2. na podstawie art. 72 § 1 punkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie M. i A. rodzeństwa Ł. ; 3. na podstawie art. 627 k.p.k. kosztami procesu obciąża oskarżonego i z tego tytułu zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł, a na podstawie art. 1 i art. 2 ust. 1 punkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 roku Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza mu opłatę w kwocie 120 złotych; Sędzia Renata Sypniewska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę