III RC 317/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego J. D., reprezentowanego przez matkę D. M., przeciwko M. D. o zasądzenie alimentów. Powód, który od urodzenia mieszka z matką w Wielkiej Brytanii, domagał się alimentów w kwocie 1.350 zł miesięcznie. Sąd ustalił, że pozwany M. D. od wielu lat przebywa i pracuje poza granicami Polski, a jego aktualne miejsce zamieszkania nie jest znane. Po analizie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz umów międzynarodowych, sąd stwierdził brak jurysdykcji sądów polskich do rozpoznania tej sprawy, ponieważ ani powód, ani pozwany nie mieli miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu w Rzeczypospolitej Polskiej. W związku z tym, na podstawie art. 1099 § 1 k.p.c., sąd odrzucił pozew. Kosztami sądowymi obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie jurysdykcji sądu polskiego w sprawach o alimenty z udziałem stron zamieszkujących poza granicami Polski, zwłaszcza po Brexicie.
Dotyczy sytuacji, gdy ani powód, ani pozwany nie mają miejsca zamieszkania w Polsce. Interpretacja przepisów k.p.c. i umów międzynarodowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy polskie sądy posiadają jurysdykcję do rozpoznania sprawy o alimenty, gdy zarówno powód, jak i pozwany mają miejsce zamieszkania poza granicami Polski?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, polskie sądy nie posiadają jurysdykcji w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził brak jurysdykcji krajowej, ponieważ ani powód (małoletni zamieszkujący w Wielkiej Brytanii z matką), ani pozwany (przebywający i pracujący poza granicami Polski) nie mieli miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu w Rzeczypospolitej Polskiej. Brak było również zastosowania przepisów o jurysdykcji wynikających z umów międzynarodowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| D. M. | osoba_fizyczna | matka małoletniego powoda |
| M. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. D. | osoba_fizyczna | matka pozwanego |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 1103
Kodeks postępowania cywilnego
Sprawy rozpoznawane w procesie należą do jurysdykcji krajowej, jeżeli pozwany ma miejsce zamieszkania lub miejsce zwykłego pobytu albo siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej.
k.p.c. art. 1103³ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sprawy o alimenty należą do jurysdykcji krajowej także wtedy, gdy powodem jest uprawniony, który ma miejsce zamieszkania lub miejsce zwykłego pobytu w Rzeczypospolitej Polskiej.
k.p.c. art. 1099 § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Brak jurysdykcji krajowej sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy. W razie stwierdzenia braku jurysdykcji krajowej sąd odrzuca pozew lub wniosek.
Pomocnicze
k.c. art. 25
Kodeks cywilny
Miejsce zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowością, w której osoba ta przebywa z zamiarem stałego pobytu.
k.c. art. 26 § 1 i 2
Kodeks cywilny
Miejsce zamieszkania dziecka pozostającego pod władzą rodzicielską jest miejscem zamieszkania rodziców albo tego z rodziców, któremu wyłącznie przysługuje władza rodzicielska lub któremu zostało powierzone wykonywanie władzy rodzicielskiej.
k.c. art. 28
Kodeks cywilny
Można mieć tylko jedno miejsce zamieszkania.
u.k.s.c. art. 113 § 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W sprawach o alimenty nieuiszczonymi kosztami sądowymi obciąża się Skarb Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak jurysdykcji sądu polskiego z uwagi na miejsce zamieszkania stron poza granicami Polski. • Brak zastosowania rozporządzeń UE dotyczących jurysdykcji po Brexicie. • Ograniczone zastosowanie konwencji haskich w zakresie jurysdykcji.
Godne uwagi sformułowania
brak jurysdykcji sądu polskiego • miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu w Rzeczypospolitej Polskiej • centrum życiowe w Wielkiej Brytanii • nie ma zastosowania do spraw związanych z obowiązkiem alimentacyjnym
Skład orzekający
Agnieszka Lubińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie jurysdykcji sądu polskiego w sprawach o alimenty z udziałem stron zamieszkujących poza granicami Polski, zwłaszcza po Brexicie."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy ani powód, ani pozwany nie mają miejsca zamieszkania w Polsce. Interpretacja przepisów k.p.c. i umów międzynarodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy z jurysdykcją w sprawach rodzinnych po Brexicie, co jest istotne dla wielu osób mieszkających za granicą lub mających kontakty z innymi krajami.
“Brexit i alimenty: Czy polski sąd pomoże, gdy obie strony mieszkają za granicą?”
Dane finansowe
WPS: 16 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.