III RC 313/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, M. G. (1), wystąpił do sądu z pozwem o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec swojej 25-letniej córki, M. G. (2), który został ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach. Argumentował, że córka powinna już zakończyć edukację i być w stanie samodzielnie się utrzymywać, a on sam, jako osoba schorowana, ponosi znaczne wydatki na leczenie i utrzymanie domu. Pełnomocnik pozwanej wniósł o oddalenie powództwa i jednocześnie o podwyższenie alimentów do 1.000,00 zł miesięcznie, powołując się na problemy zdrowotne córki (autoimmunologiczne zapalenie wątroby i zapalenie opon mózgowych), które wpłynęły na jej ścieżkę edukacyjną i utrudniły znalezienie pracy. Sąd, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym dokumentacji, zeznań stron i świadków, ustalił, że córka ukończyła szkołę średnią i studia licencjackie, a obecnie studiuje zaocznie i podjęła zatrudnienie. Mimo wcześniejszych problemów zdrowotnych, obecnie jej choroby są w stanie remisji, a ona sama posiada wykształcenie i możliwości zarobkowe. Sąd, odwołując się do art. 133 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, uznał, że córka nie znajduje się w niedostatku i nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się, a dalsze alimentowanie stanowiłoby nadmierny uszczerbek dla ojca. W związku z tym, sąd uchylił obowiązek alimentacyjny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie uchylenia obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletniego dziecka, które posiada zdolność do samodzielnego utrzymania się, mimo wcześniejszych problemów zdrowotnych i kontynuowania nauki.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy do uchylenia obowiązku alimentacyjnego rodzica wobec pełnoletniego dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do uchylenia obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletniego dziecka, jeśli nie znajduje się ono w niedostatku, nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się, lub gdy świadczenia alimentacyjne połączone są z nadmiernym uszczerbkiem dla rodzica.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że 25-letnia córka, mimo wcześniejszych problemów zdrowotnych, posiada wykształcenie, aktualnie studiuje zaocznie i pracuje, co świadczy o jej zdolności do samodzielnego utrzymania się. Ponadto, dalsze alimentowanie stanowiłoby nadmierny uszczerbek dla ojca, który sam jest schorowany i ponosi znaczne wydatki.
Czy kontynuowanie nauki przez pełnoletnie dziecko, które posiada już wykształcenie i możliwości zarobkowe, uzasadnia dalsze pobieranie alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli dziecko posiada faktyczną zdolność do samodzielnego utrzymania się, dalsze pobieranie alimentów nie jest uzasadnione, nawet jeśli kontynuuje ono naukę.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że posiadanie kilku fakultetów i możliwości na rynku pracy, a także fakt podjęcia zatrudnienia, świadczą o zdolności do samodzielnego utrzymania się, a dalsze kształcenie jest wyborem, a nie koniecznością uzasadniającą pobieranie alimentów.
Czy problemy zdrowotne, które miały wpływ na ścieżkę edukacyjną i rynek pracy, mogą uzasadniać podwyższenie alimentów dla pełnoletniego dziecka?
Odpowiedź sądu
Tak, problemy zdrowotne mogą stanowić podstawę do zmiany wysokości alimentów, jeśli wpływają na usprawiedliwione potrzeby uprawnionego lub możliwości zarobkowe zobowiązanego, jednakże w tym przypadku sąd uznał, że obecny stan zdrowia córki nie uzasadnia dalszego pobierania alimentów.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę wcześniejsze problemy zdrowotne córki, które wydłużyły jej edukację, jednakże stwierdził, że obecnie choroby są w remisji, a ona sama posiada zdolności zarobkowe, co czyni wniosek o podwyższenie alimentów niezasadnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| M. G. (2) | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.r.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
k.r.o. art. 133 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Poza powyższym wypadkiem uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku.
k.r.o. art. 133 § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się.
Pomocnicze
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd lub sąd polubowny można żądać udzielenia zabezpieczenia.
k.p.c. art. 753 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o alimenty zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu zobowiązanego do zapłaty uprawnionemu jednorazowo albo okresowo określonej sumy pieniężnej. Podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony przegrywającej wyższą kwotę tytułem zwrotu kosztów procesu, niż określona w § 1 lub § 2, lub nie obciążyć strony przegrywającej kosztami w ogóle.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnoletnia córka posiada wykształcenie i możliwości zarobkowe, co świadczy o zdolności do samodzielnego utrzymania. • Dalsze alimentowanie stanowiłoby nadmierny uszczerbek dla schorowanego ojca. • Obecny stan zdrowia córki jest w remisji i nie uzasadnia dalszego pobierania alimentów.
Odrzucone argumenty
Córka nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie z powodu problemów zdrowotnych i trudności na rynku pracy. • Kontynuowanie nauki jest koniecznością, a nie wyborem.
Godne uwagi sformułowania
„niedostatek” jest rozumiany jako stan, w którym uprawniony nie może własnym siłami zaspokoić swoich usprawiedliwionych potrzeb. • „szersze uprawnienia przewidziane w § 1 tego przepisu, raz wygasłe, nie mogą powstać na nowo” • dalsze łożenie alimentów przez M. G. (1) na rzecz córki łączyć się będzie z nadmiernymi obciążeniami finansowymi dla niego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletniego dziecka, które posiada zdolność do samodzielnego utrzymania się, mimo wcześniejszych problemów zdrowotnych i kontynuowania nauki."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy częstego problemu alimentów na pełnoletnie dzieci, a sąd szczegółowo analizuje przesłanki uchylenia obowiązku, co jest cenne dla praktyków prawa rodzinnego.
“Czy ojciec musi płacić alimenty dorosłej córce, która studiuje i ma problemy ze znalezieniem pracy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.