III RC 305/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Otwocku podwyższył alimenty zasądzone od ojca na rzecz dwójki małoletnich dzieci.
Sąd Rejonowy w Otwocku rozpoznał sprawę z powództwa małoletnich dzieci przeciwko ich ojcu o podwyższenie alimentów. Sąd zmienił wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od ojca wyższe kwoty alimentów na rzecz każdego z dzieci, łącznie 1200 zł miesięcznie. Orzeczenie otrzymało rygor natychmiastowej wykonalności, a ojciec został obciążony kosztami sądowymi.
Sąd Rejonowy w Otwocku, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, wydał wyrok w sprawie z powództwa małoletnich B. K. i A. K., reprezentowanych przez matkę U. K., przeciwko W. K. o podwyższenie alimentów. Sąd postanowił zmienić punkt III wyroku Sądu Okręgowego Warszawa Praga z dnia 19 grudnia 2016 roku (sygn. akt III C 1024/16). Nowe orzeczenie zasądza od W. K. od dnia 7 sierpnia 2018 roku alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie na rzecz A. K. oraz 500 zł miesięcznie na rzecz B. K., co łącznie daje 1200 zł miesięcznie. Płatności mają być dokonywane do 10. dnia każdego miesiąca z góry do rąk matki małoletnich, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Wyrokowi w punkcie pierwszym nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Dodatkowo, W. K. został obciążony kwotą 720 zł tytułem zwrotu opłaty sądowej, od której powodowie byli zwolnieni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że usprawiedliwione potrzeby małoletnich dzieci oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego ojca uzasadniają podwyższenie alimentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
powodowie (małoletni)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| U. K. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powodów |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa do zmiany wysokości alimentów w przypadku zmiany stosunków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzrost usprawiedliwionych potrzeb małoletnich. Wzrost możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od W. K. począwszy od dnia 7 sierpnia 2018 roku tytułem alimentów nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Dariusz Ciulkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia alimentów w przypadku zmiany stosunków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa rodzinna dotycząca podwyższenia alimentów, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
alimenty: 700 PLN
alimenty: 500 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 305/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Dariusz Ciulkiewicz Protokolant: sekretarka E. W. po rozpoznaniu w dniu 07 sierpnia 2018 r. w Otwocku sprawy z powództwa małoletnich: B. K. i A. K. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową U. K. przeciwko W. K. o podwyższenie alimentów 1. zmienia pkt. III wyroku Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie z dnia 19 grudnia 2016 roku sygnatura akt III C 1024/16 w ten sposób, iż zasądza od W. K. począwszy od dnia 7 sierpnia 2018 roku tytułem alimentów na rzecz A. K. urodzonej (...) kwotę po 700,-(siedemset) zł. miesięcznie oraz na rzecz B. K. urodzonego (...) kwotę po 500,-(pięćset) zł. miesięcznie to jest łącznie po 1200,-(tysiąc dwieście) zł. miesięcznie płatne w terminie do dnia 10 każdego miesiąca z góry do rąk matki małoletnich U. K. wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności; 4. zasądza od W. K. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Otwocku kwotę 720,-(siedemset dwadzieścia) zł. tytułem zwrotu opłaty sądowej, od której zwolnieni byli powodowie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI