III RC 141/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łańcucie podwyższył alimenty zasądzone od ojca na rzecz małoletniej córki z 350 zł do 600 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części.
Małoletnia J. B. działająca przez matkę M. B. wniosła o podwyższenie alimentów od ojca J. B. Sąd Rejonowy w Łańcucie uwzględnił częściowo powództwo, podwyższając alimenty z 350 zł do 600 zł miesięcznie, płatne od 19 grudnia 2017 roku. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Pozwany nie został obciążony kosztami sądowymi, a wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Łańcucie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa małoletniej J. B. (1), reprezentowanej przez matkę M. B., przeciwko J. B. (2) o podwyższenie alimentów. Sąd orzekł podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 2 kwietnia 2012 roku, sygn. akt I C 331/11, od pozwanego na rzecz małoletniej powódki z kwoty 350 zł do kwoty 600 zł miesięcznie. Podwyżka obowiązuje od 19 grudnia 2017 roku, z płatnością z góry do 1. dnia każdego miesiąca, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Pozwany nie został obciążony kosztami sądowymi, w tym kosztami zastępstwa procesowego. Sąd nadał wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zmianę stosunków od czasu wydania poprzedniego orzeczenia, biorąc pod uwagę zwiększone potrzeby małoletniej oraz możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów w części i oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
powódka (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| M. B. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powódki |
| J. B. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczenia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwiększone potrzeby małoletniej. Możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego pozwalają na zasądzenie wyższych alimentów.
Godne uwagi sformułowania
poczynając od dnia 19 grudnia 2017 roku z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Małgorzata Orlewska-Wolanin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia alimentów w przypadku zmiany stosunków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i dowodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego podwyższenia alimentów, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących obowiązku alimentacyjnego i zmianę stosunków.
“Alimenty w górę: Jak sąd podwyższył świadczenie z 350 zł do 600 zł?”
Dane finansowe
alimenty: 600 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 141/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: Natalia Cyran po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 roku w Łańcucie na rozprawie z powództwa małoletniej J. B. (1) działającej przez przedstawiciela ustawowego - matkę M. B. przeciwko J. B. (2) o podwyższenie alimentów 1. podwyższa alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 2 kwietnia 2012 roku, sygn. akt I C 331/11 od pozwanego J. B. (2) na rzecz małoletniej powódki J. B. (1) z kwoty 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) do kwoty 600 zł (sześćset złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 19 grudnia 2017 roku, płatne z góry do dnia 1-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawiciela ustawowego małoletniej powódki – matki M. B. ; 2. w pozostałej części powództwo oddala; 3. nie obciąża pozwanego J. B. (2) kosztami sądowymi, w tym kosztami zastępstwa procesowego; 4. wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności Sygn. akt V Ca 345/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący-Sędzia: SSO Barbara Chłędowska Sędzia: Sędzia: SSO Małgorzata Mazur SSO Magdalena Kocój (spr.) Protokolant: Tomasz Cukierda po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej J. B. (1) przeciwko J. B. (2) o podwyższenie alimentów na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 27 lutego 2018 r. sygn. akt III RC 141/17 I. oddala apelację, II. nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego. SSO Małgorzata Mazur SSO Barbara Chłędowska SSO Magdalena Kocój
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI