Orzeczenie · 2016-07-07

III RC 30/16Alimenty podwyższenie obniżenie oddalenie pozow

Sąd
Sąd Rejonowy w Łowiczu
Miejsce
Łowicz
Data
2016-07-07
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentydzieciobowiązek alimentacyjnyzmiana stosunkówpotrzeby dzieckamożliwości zarobkowekoszty utrzymania

Sprawa dotyczyła wzajemnych roszczeń o alimenty między małoletnimi dziećmi (reprezentowanymi przez matkę) a ich ojcem. Dzieci domagały się podwyższenia alimentów z kwoty 300 zł do 600 zł (syn) i 500 zł (córka) miesięcznie, wskazując na dodatkowe koszty związane z ogrzewaniem domu, którego właścicielem jest ojciec, a który nie zapewnia odpowiedniej temperatury. Ojciec, pozwany główny i powód wzajemny, wniósł o obniżenie alimentów do 200 zł miesięcznie na każde dziecko, powołując się na niskie zarobki (1332 zł netto) i wysokie koszty utrzymania. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania stron, świadków oraz dokumenty, ustalił stan faktyczny. Stwierdzono, że potrzeby małoletnich dzieci wzrosły od czasu ostatniego orzeczenia o alimentach (2015 r.), szczególnie w zakresie kosztów dojazdu do szkoły i zakupu munduru. Jednakże, sąd uznał, że te zmiany nie były na tyle istotne, aby uzasadnić podwyższenie alimentów, zwłaszcza że matka dzieci otrzymywała zasiłki celowe na pokrycie części tych kosztów, a syn zarobił na mundur podczas wakacji. Jednocześnie, sąd oddalił powództwo wzajemne o obniżenie alimentów, ponieważ ojciec nie wykazał istotnego zmniejszenia swoich możliwości zarobkowych ani majątkowych. Sąd zakwestionował podawaną przez ojca wysokość zarobków, uznając ją za sprzeczną z zasadami doświadczenia życiowego i sugerując ukrywanie części dochodów. Podkreślono, że ojciec nadal pracuje w tym samym miejscu i posiada gospodarstwo rolne, które powinien wykorzystywać efektywniej. Wobec powyższego, sąd oddalił oba powództwa i zniósł wzajemnie koszty postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Uzasadnienie braku istotnej zmiany stosunków w sprawach alimentacyjnych przy niewielkim wzroście potrzeb dziecka i braku istotnego spadku możliwości zarobkowych zobowiązanego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie potrzeby dziecka wzrosły, ale zostały częściowo pokryte z innych źródeł, a zobowiązany nie wykazał spadku dochodów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów na rzecz małoletnich dzieci?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nie nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że choć potrzeby dzieci wzrosły (np. koszty dojazdu do szkoły, mundur), nie były one na tyle znaczące, aby uzasadnić podwyższenie alimentów, zwłaszcza że część kosztów pokryto z zasiłków lub zarobku dziecka, a okres od ostatniego orzeczenia był krótki.

Czy nastąpiło zmniejszenie możliwości zarobkowych lub majątkowych zobowiązanego do alimentacji, uzasadniające obniżenie alimentów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pozwany nie wykazał zmniejszenia swoich możliwości zarobkowych ani majątkowych.

Uzasadnienie

Sąd odmówił wiarygodności zeznaniom pozwanego co do wysokości jego zarobków, uznając je za sprzeczne z doświadczeniem życiowym i sugerując ukrywanie dochodów. Pozwany nadal pracuje w tym samym miejscu i posiada gospodarstwo rolne, które może być lepiej wykorzystane.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie powództwa głównego i powództwa wzajemnego

Strony

NazwaTypRola
Z. S.osoba_fizycznapowód główny
D. S.osoba_fizycznapowód główny
M. S.osoba_fizycznaprzedstawicielka ustawowa powodów głównych
H. S.osoba_fizycznapozwany główny
H. S.osoba_fizycznapowód wzajemny
Z. S.osoba_fizycznapozwany wzajemny
D. S.osoba_fizycznapozwany wzajemny

Przepisy (5)

Główne

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Podstawa do żądania zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego w razie zmiany stosunków.

k.r.o. art. 135 § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

k.r.o. art. 96

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Rodzice zobowiązani są zapewnić dzieciom zaspokojenie potrzeb w zakresie wyżywienia, odzieży, środków higieny oraz leczenia.

k.r.o. art. 136

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Określa zdarzenia, których nie uwzględnia się przy ustalaniu możliwości majątkowych zobowiązanego, w tym działania podejmowane in fraudem osoby uprawnionej.

Pomocnicze

k.r.o. art. 135 § 2

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Wykonywanie obowiązku alimentacyjnego może polegać także na osobistych staraniach o utrzymanie lub wychowanie dziecka.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zakłócenie miru domowego przez pozwanego, który nie uruchamia ogrzewania w domu • nie jest w stanie łożyć na powodów w dotychczasowej wysokości • nie zrosły koszty utrzymania jego małoletnich dzieci • nie wykazał, aby ograniczeniu uległy jego możliwości zarobkowe • jest to sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego oraz doświadczeniem zawodowym sądu z racji orzekania w sprawach alimentacyjnych • pozwanemu głównemu otrzymuje dodatkowe wynagrodzenie nie ujawnione przed organami skarbowymi • Brak logiki w postępowaniu H. S. przejawia się w tym, że uiszcza on podatek rolny za siebie i brata, natomiast dochody z tytułu uprawy ziemi i dopłat do niej pobiera tylko brat.

Skład orzekający

Honorata Wójcik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku istotnej zmiany stosunków w sprawach alimentacyjnych przy niewielkim wzroście potrzeb dziecka i braku istotnego spadku możliwości zarobkowych zobowiązanego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie potrzeby dziecka wzrosły, ale zostały częściowo pokryte z innych źródeł, a zobowiązany nie wykazał spadku dochodów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowy konflikt o alimenty, gdzie sąd musi ważyć potrzeby dzieci i możliwości rodziców, a także oceniać wiarygodność podawanych dochodów. Pokazuje praktyczne aspekty stosowania przepisów k.r.o.

“Czy ojciec ukrywa dochody? Sąd analizuje zarobki w sprawie o alimenty.”

0

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst