III RC 294/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piasecznie podwyższył alimenty dla małoletniej N. M. od ojca R. M. z 500 zł do 750 zł miesięcznie.
Sąd Rejonowy w Piasecznie rozpoznał sprawę o podwyższenie alimentów dla małoletniej N. M., reprezentowanej przez matkę K. M., przeciwko ojcu R. M. Dotychczasowe alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie zostały podwyższone do 750 zł miesięcznie, płatne z góry do 10. dnia każdego miesiąca. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Wyrokowi w części dotyczącej alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Piasecznie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, wydał wyrok w sprawie o podwyższenie alimentów. Powództwo zostało wytoczone przez małoletnią N. M., działającą przez przedstawicielkę ustawową K. M., przeciwko R. M. Sąd uwzględnił żądanie podwyższenia alimentów, które zostały ustalone na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2012 roku, sygn. akt II C 176/10, w kwocie po 500 złotych miesięcznie. Nowa kwota alimentów została ustalona na 750 złotych miesięcznie, płatna z góry do 10. dnia każdego miesiąca do rąk matki małoletniego powoda. Sąd zasądził również ustawowe odsetki w przypadku zwłoki w płatności, począwszy od dnia 13 lipca 2015 roku. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał również pobranie od pozwanego kwoty 120 złotych tytułem kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa. Wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów, co wynika z potrzeb małoletniego powoda oraz możliwości zarobkowych pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów
Strona wygrywająca
N. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. M. | osoba_fizyczna | powód małoletni |
| K. M. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powoda |
| R. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczenia lub umowy dotyczącej alimentów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów. Wzrost potrzeb małoletniego powoda. Możliwości zarobkowe pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa do kwoty po 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
A. K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o podwyższenie alimentów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa rodzinna dotycząca alimentów, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych. Jednakże, tematyka alimentów jest zawsze istotna dla wielu osób.
“Alimenty podwyższone: z 500 zł do 750 zł miesięcznie – co musisz wiedzieć?”
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
alimenty: 750 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 294/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : A. K. Protokolant: Justyna Wichowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 roku w Piasecznie z powództwa małoletniej N. M. działającej przez przedstawicielkę ustawową K. M. przeciwko R. M. o podwyższenie alimentów 1. Alimenty od pozwanego R. M. na rzecz małoletniej córki N. M. w kwocie po 500 (pięćset) złotych miesięcznie ustalone na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2012 roku, w sprawie o sygn. akt II C 176/10 podwyższa do kwoty po 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie płatne z góry do 10 – tego każdego miesiąca do rąk matki K. M. jako ustawowej przedstawicielki małoletniego powoda z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 13 lipca 2015 roku 2. W pozostałym zakresie powództwo oddala. 1. Nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa od pozwanego kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania. 1. Wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI