III RC 291/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chorzowie oddalił powództwo o obniżenie alimentów i podwyższył alimenty na rzecz matki i małoletniego dziecka.
W sprawie o obniżenie i podwyższenie alimentów, Sąd Rejonowy w Chorzowie oddalił w całości żądanie obniżenia alimentów. Jednocześnie, uwzględniając częściowo powództwo wzajemne, zasądził wyższe alimenty na rzecz matki dziecka (800 zł miesięcznie) oraz na rzecz małoletniego dziecka (600 zł miesięcznie), zastępując tym samym wcześniejsze orzeczenie.
Sąd Rejonowy w Chorzowie rozpoznał sprawę dotyczącą alimentów, w której G. N. domagał się ich obniżenia, a A. N. wraz z małoletnim J. N. (reprezentowanym przez matkę A. B.) domagali się ich podwyższenia. Sąd oddalił w całości powództwo o obniżenie alimentów. Następnie, zasądził od powoda G. N. na rzecz pozwanej A. N. alimenty w kwocie 800 zł miesięcznie, a na rzecz małoletniego J. N. alimenty w kwocie 600 zł miesięcznie. Nowe kwoty alimentów zastąpiły te zasądzone wcześniej wyrokiem rozwodowym Sądu Okręgowego w Katowicach. Sąd nadał również rygor natychmiastowej wykonalności punktom dotyczącym zasądzenia nowych alimentów. Koszty postępowania zostały zasądzone od G. N. na rzecz A. N. oraz A. B.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo o obniżenie alimentów zostało oddalone w całości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nie zaszły okoliczności uzasadniające obniżenie alimentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa o obniżenie alimentów i uwzględnienie powództwa wzajemnego o podwyższenie alimentów
Strona wygrywająca
A. N. i J. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. N. | osoba_fizyczna | powód - pozwany wzajemny |
| A. N. | osoba_fizyczna | pozwana – powódka wzajemna |
| J. N. | osoba_fizyczna | małoletni pozwany – powód wzajemny |
| A. B. | osoba_fizyczna | matka małoletniego pozwanego – powoda wzajemnego |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 133
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana potrzeb małoletniego dziecka. Możliwości zarobkowe zobowiązanego do alimentów. Utrzymanie dotychczasowego poziomu życia dziecka.
Odrzucone argumenty
Argumenty powoda o potrzebie obniżenia alimentów.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce alimentów zasądzonych w punkcie 3 wyroku rozwodowego Sądu Okręgowego w Katowicach nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Jolanta Dendek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o zmianę wysokości alimentów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany wysokości alimentów, choć z podwyższeniem, co jest zawsze istotne dla stron.
“Alimenty w górę! Sąd podwyższył świadczenia na rzecz dziecka i matki.”
Dane finansowe
alimenty: 800 PLN
alimenty: 600 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 291/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Jolanta Dendek Protokolant: st.sekr. sądowy Sabina Matracka po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 roku w Chorzowie sprawy: z powództwa G. N. przeciwko: 1) A. N. , 2) małoletniemu J. N. zastępowanemu przez matkę A. B. o obniżenie alimentów z powództwa wzajemnego: 1) A. N. , 2) małoletniego J. N. zastępowanego przez matkę A. B. przeciwko G. N. o podwyższenie alimentów 1. oddala w całości powództwa o obniżenie alimentów, 2. zasądza od powoda - pozwanego wzajemnego G. N. na rzecz pozwanej – powódki wzajemnej A. N. alimenty w kwocie po 800 zł ( osiemset złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 1 grudnia 2016 roku, płatne do rąk pozwanej – powódki wzajemnej w terminie do 10-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat, w miejsce alimentów zasądzonych w punkcie 3 wyroku rozwodowego Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 lutego 2008 roku, sygn. akt XVII RC 2939/06 w kwocie po 600 zł (sześćset złotych) miesięcznie, 3. zasądza od powoda - pozwanego wzajemnego G. N. na rzecz małoletniego pozwanego – powoda wzajemnego J. N. alimenty w kwocie po 600 zł (sześćset złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 1 grudnia 2016 roku, płatne do rąk matki dziecka A. B. w terminie do 10-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat, w miejsce alimentów zasądzonych w punkcie 3 wyroku rozwodowego Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 lutego 2008 roku, sygn. akt XVII RC 2939/06 w kwocie po 400 zł (czterysta złotych) miesięcznie, 4. oddala powództwa wzajemne w pozostałej części, 5. zasądza od powoda – pozwanego wzajemnego G. N. kwotę 2400 zł ( dwa tysiące czterysta złotych) na rzecz pozwanej – powódki wzajemnej A. N. , z tytułu kosztów zastępstwa adwokackiego, 6. zasądza od powoda – pozwanego wzajemnego G. N. kwotę 1800 zł ( jeden tysiąc osiemset złotych) na rzecz A. B. matki małoletniego pozwanego – powoda wzajemnego J. N. , z tytułu kosztów zastępstwa adwokackiego, 7. wyrokowi w punkcie drugim i trzecim nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. SSR Jolanta Dendek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI