III RC 29/24

Powód A. U. wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, który zobowiązywał go do łożenia 1500 zł miesięcznie na potrzeby rodziny. Argumentował, że dobrowolnie wywiązywał się z tego obowiązku, opłacając czynsz i dokonując wpłat na konto pozwanej, a także uiszczając kwoty po wydaniu postanowienia. Mimo to komornik wszczął egzekucję, zajmując konto powoda. Powód twierdził, że spełnił świadczenia objęte tytułem wykonawczym, a wszczęcie egzekucji było nadużyciem prawa przez pozwaną. Pozwana E. U. wniosła o oddalenie powództwa, wskazując, że postanowienie o zabezpieczeniu jest wykonalne, a dzieci nie będą miały zaspokojonych potrzeb. Sąd Rejonowy w Szczytnie oddalił powództwo, opierając się na art. 840 § 1 kpc. Sąd ustalił, że kwota 400 zł wpłacona w październiku 2023 r. nastąpiła przed wydaniem postanowienia o zabezpieczeniu, a zatem nie mogła wygasić zobowiązania powstałego po tej dacie. Kwota 400 zł wpłacona w listopadzie 2023 r. została przekazana na cele urodzinowe córki, co było zdarzeniem incydentalnym, a nie spełnieniem bieżącego obowiązku alimentacyjnego. Sąd uznał, że dobrowolne zamiary powoda uiszczania świadczeń nie uzasadniają pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, a w przypadku wątpliwości co do treści orzeczenia Sądu Okręgowego, powód powinien skorzystać z innych instrumentów prawnych. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 kpc.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający