III RC 29/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o alimenty, w którym powódka J. A. domagała się zasądzenia od pozwanego A. L. kwoty 1500 zł miesięcznie oraz alimentów zaległych. Po rozpoczęciu rozprawy, pełnomocnik powódki cofnął pozew, jednocześnie wnosząc o nieobciążanie powódki kosztami postępowania i przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu. Pełnomocnik pozwanego wniósł o zasądzenie od powódki kosztów procesu. Sąd, po uzyskaniu zgody pozwanego na cofnięcie pozwu (wyrażonej poprzez brak sprzeciwu na wezwanie do sprecyzowania stanowiska), umorzył postępowanie na podstawie art. 203 § 1 k.p.c. w zw. z art. 355 § 1 k.p.c., uznając, że cofnięcie pozwu nie jest sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego. Sąd przyznał pełnomocnikowi powódki wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu od Skarbu Państwa w kwocie 73,80 zł brutto, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Jednocześnie, zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c., zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, uznając cofnięcie pozwu za równoznaczne z przegraniem sprawy. Kosztami sądowymi obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia pozwu po rozpoczęciu rozprawy i zasady ustalania kosztów procesu oraz pomocy prawnej z urzędu.
Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności cofnięcia pozwu i ustalenia kosztów, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy cofnięcie pozwu po rozpoczęciu rozprawy wymaga zezwolenia pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c., cofnięcie pozwu po rozpoczęciu rozprawy wymaga zezwolenia pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że cofnięcie pozwu po rozpoczęciu rozprawy jest czynnością procesową wymagającą zezwolenia strony przeciwnej. W sytuacji braku wyraźnego sprzeciwu pozwanego na wezwanie sądu, uznano to za wyrażenie zgody.
Kiedy Skarb Państwa ponosi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarb Państwa ponosi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, gdy egzekucja kosztów od przeciwnika procesowego okazała się bezskuteczna, lub gdy koszty zostały rozdzielone, a opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze, podkreślając publicznoprawny i subsydiarny charakter obowiązku Skarbu Państwa. W niniejszej sprawie, gdzie zasądzono koszty od powódki na rzecz pozwanego, nie zaistniały przesłanki do obciążenia Skarbu Państwa kosztami pomocy prawnej z urzędu w sposób, który wyłączałby jego odpowiedzialność.
Jak ustala się wysokość kosztów zastępstwa procesowego w przypadku cofnięcia pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku cofnięcia pozwu, które nie jest spowodowane zaspokojeniem roszczenia, strona cofająca pozew jest traktowana jako przegrywająca sprawę, co uzasadnia zasądzenie od niej kosztów procesu na rzecz przeciwnika.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 98 § 1 k.p.c. oraz przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, ustalając stawkę minimalną wynagrodzenia adwokata w sprawach o alimenty na 120 zł. Uznał, że okoliczności sprawy nie uzasadniają przyznania wyższego wynagrodzenia niż stawka minimalna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. A. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga zezwolenia pozwanego na cofnięcie pozwu po rozpoczęciu rozprawy.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Określa zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § ust. 1
Określa wysokość wynagrodzenia adwokata z urzędu (60 zł).
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § ust. 3
Nakazuje powiększenie opłaty o podatek VAT.
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zalicza wynagrodzenie adwokata do niezbędnych kosztów procesu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 4 § ust. 1 pkt 9
Określa stawkę minimalną wynagrodzenia adwokata w sprawach o alimenty (120 zł).
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 15 § ust. 1
Opłaty stanowiące podstawę zasądzania kosztów zastępstwa prawnego ustala się z uwzględnieniem stawek minimalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu przez powódkę po rozpoczęciu rozprawy. • Brak sprzeciwu pozwanego na cofnięcie pozwu. • Koszty pomocy prawnej z urzędu ponoszone przez Skarb Państwa w określonych sytuacjach. • Zasądzenie kosztów procesu od strony cofającej pozew.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie pozwu nastąpiło po rozpoczęciu rozprawy • brak stanowiska w tym zakresie, co równoznaczne było z wyrażeniem zgody na dokonanie tej czynności procesowej • cofnięcie pozwu zmierza do obejścia prawa • koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa • ma charakter publicznoprawny i subsydiarny • cofnięcie pozwu, które nie jest spowodowane zaspokojeniem - w trakcie trwania postępowania - dochodzonego w nim roszczenia, należy uznać za równoznaczne z przegraniem sprawy przez stronę cofającą pozew
Skład orzekający
Sławomir Lewandowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu po rozpoczęciu rozprawy i zasady ustalania kosztów procesu oraz pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności cofnięcia pozwu i ustalenia kosztów, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania po cofnięciu pozwu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
zwrot kosztów procesu: 120 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.