III RC 268/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zasądził od ojca na rzecz syna alimenty w kwocie 2200 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę o alimenty, w której powód K. Ż. domagał się świadczeń od pozwanego J. Ż. Sąd zasądził alimenty w kwocie 2200 zł miesięcznie, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd nie obciążył powoda kosztami sądowymi, a pozwanego obciążył kwotą 1340 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Kaliszu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich, wydał wyrok w sprawie z powództwa K. Ż. przeciwko J. Ż. o alimenty. Sąd zasądził od pozwanego J. Ż. na rzecz powoda K. Ż. alimenty w kwocie 2200 złotych miesięcznie, płatne z góry do 5. dnia każdego miesiąca, począwszy od 19 czerwca 2017 roku. Wyrokowi w tej części nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd nie obciążył powoda kosztami sądowymi. Pozwany J. Ż. został obciążony obowiązkiem zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1340 złotych tytułem nieuiszczonych przez powoda kosztów sądowych. Sąd nie obciążył również pozwanego zwrotem kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził alimenty w kwocie 2200 zł miesięcznie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił usprawiedliwione potrzeby powoda oraz możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego, uznając zasądzone świadczenie za adekwatne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie alimentów
Strona wygrywająca
K. Ż.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| J. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności
u.k.s.c.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza począwszy od dnia 19 czerwca 2017r od pozwanego, J. Ż. na rzecz powoda, K. Ż. alimenty w kwocie po 2200 ( dwa tysiące dwieście ) złotych miesięcznie Wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Piotr Sypniewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe ustalenie wysokości alimentów w przypadku uzasadnionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodzica."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy alimentów, co jest tematem powszechnie interesującym, jednak samo rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
“Ile alimentów należy się dziecku? Sąd Rejonowy w Kaliszu wyznaczył kwotę 2200 zł miesięcznie.”
Dane finansowe
alimenty: 2200 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. III RC 268/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2017r. Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący SSR Piotr Sypniewski Protokolant st. sekr. M. M. po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017r w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa K. Ż. przeciwko J. Ż. o : alimenty 1.Zasądza począwszy od dnia 19 czerwca 2017r od pozwanego, J. Ż. na rzecz powoda, K. Ż. alimenty w kwocie po 2200 ( dwa tysiące dwieście ) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 5 – go każdego miesiąca do rąk w/w powoda wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat. 2. Wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. 3. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. 4. Nie obciąża powoda kosztami sądowymi. 5. Zasądza od pozwanego J. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1340 złotych, tytułem zwrotu nieuiszczonych przez powoda kosztów sądowych. 6. Nie obciąża pozwanego, J. Ż. zwrotem kosztów zastępstwa proceso- wego poniesionych przez powoda, K. Ż. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI