III RC 261/14

Sygn. akt: III RC 261/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Popiel Protokolant : Bartosz Główczyński po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2015 roku w Złotoryi na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko małoletniej S. N. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. N. o obniżenie alimentów oraz z powództwa A. N. działającej w imieniu małoletniej S. N. przeciwko M. N. o podwyższenie alimentów p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie, II. koszty procesu między stronami wzajemnie znieść, III. nie uiszczonymi kosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Powód M. N. wniósł powództwo przeciwko małoletniej S. N. , reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego A. N. o obniżenie alimentów. A. N. działająca w imieniu małoletniej powódki S. N. wniosła natomiast pozew o podwyższenie alimentów przeciwko M. N. . Obie sprawy zostały połączone od wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. W trakcie toczącego się postępowania, na rozprawie która odbyła się przed tut. Sądem w dniu 27 stycznia 2015 roku, z inicjatywy M. N. , obie strony cofnęły wzajemnie wniesione powództwa. Obie strony wyraziły również zgodę na cofnięcie powództwa przez przeciwnika procesowego. Zgodnie z treścią art. 355 § 1 kpc sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Pozew może być natomiast cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku ( art. 203 § 1 kpc ). Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. ( art. 203 § 4 kpc ) W związku z faktem, iż strony wzajemnie cofnęły wniesione powództwa, a okoliczności sprawy nie wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa Sąd uznał, iż dalsze prowadzenie sprawy stało się zbędne i postanowieniem z dnia 27 stycznia 2015 roku, na podstawie wyżej powołanego art. 355 § 1 kpc , umorzył postępowanie. W związku z tym, iż strony nie żądały wzajemnie zwrotu kosztów procesu w związku z cofnięciem powództwa, Sąd wzajemnie zniósł te koszty zgodnie z art. 203 § 2 kpc . Postanowienie o nie uiszczonych kosztach sądowych wydano w oparciu art. 102 kpc .