Orzeczenie · 2019-02-14

III RC 250/18

Sąd
Sąd Rejonowy w Kłodzku
Miejsce
Kłodzko
Data
2019-02-14
SAOSRodzinnealimentyŚredniarejonowy
alimentyobowiązek alimentacyjnyrodzinababciawnuczkadom pomocy społecznejsytuacja materialnazdolność do pracy

Sprawa dotyczyła powództwa o alimenty, wniesionego przez Ośrodek Pomocy Społecznej w B. na rzecz A.H. przeciwko jej wnuczce K.M. Powódka, osoba starsza i schorowana, przebywała w domu pomocy społecznej, którego miesięczny koszt utrzymania wynosił 3 857,87 zł. Powódka pokrywała 70% swoich dochodów (1 155,37 zł), a resztę dopłacała gmina. Żądano zasądzenia od pozwanej alimentów w kwocie 450 zł miesięcznie. Pozwana wnuczka wnosiła o oddalenie powództwa, podnosząc, że ma na utrzymaniu własną rodzinę: męża, małoletnią, chorą córkę, a także płaci alimenty na syna męża z poprzedniego małżeństwa. Argumentowała, że nie utrzymywała relacji z babcią od czasu rozwodu swoich rodziców i nie otrzymała od niej żadnego wsparcia. Sąd Rejonowy w Kłodzku, po analizie sytuacji materialnej obu stron oraz ich wzajemnych relacji, zasądził od pozwanej na rzecz powódki rentę alimentacyjną w kwocie 100 zł miesięcznie za okres wsteczny (do 13.02.2019 r.) i 200 zł miesięcznie od dnia 14.02.2019 r. Dalej idące powództwo oddalono. Sąd uznał, że obowiązek alimentacyjny istnieje, ale uwzględnił trudną sytuację finansową pozwanej i jej rodzinę. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego i koszty sądowe.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie obowiązku alimentacyjnego między wnukami a dziadkami, uwzględnianie sytuacji rodzinnej zobowiązanego, interpretacja zasad współżycia społecznego w kontekście alimentów.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych i finansowych stron.

Zagadnienia prawne (3)

Czy istnieje obowiązek alimentacyjny wnuczki wobec babci, która przebywa w domu pomocy społecznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieje obowiązek alimentacyjny wnuczki wobec babci, jednak jego zakres powinien być dostosowany do możliwości zarobkowych i finansowych zobowiązanego oraz potrzeb uprawnionego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obowiązek alimentacyjny między krewnymi w linii prostej istnieje, ale jego realizacja musi uwzględniać sytuację rodzinną i finansową zobowiązanego. W tym przypadku pozwana wnuczka ma na utrzymaniu własną rodzinę, w tym chore dziecko, co wpłynęło na wysokość zasądzonych alimentów.

Czy żądanie alimentów przez babcię od wnuczki jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, biorąc pod uwagę brak wcześniejszych relacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak wcześniejszych relacji nie stanowi podstawy do uchylenia się od obowiązku alimentacyjnego, jeśli nie zachodzą inne szczególne okoliczności.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego, wskazując, że sprzeczność z zasadami współżycia społecznego może wynikać z zachowań godzących w zdrowie, godność lub dobre imię, uporczywego uchylania się od obowiązku lub zawinionego popadnięcia w niedostatek. Brak kontaktu z babcią nie spełnia tych kryteriów.

Jaka powinna być wysokość alimentów zasądzonych od wnuczki na rzecz babci, biorąc pod uwagę jej sytuację materialną i rodzinne obowiązki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Alimenty powinny być zasądzone w kwocie uwzględniającej możliwości zarobkowe pozwanej, jej obowiązki wobec własnej rodziny oraz potrzeby powódki, a także koszty utrzymania w placówce opiekuńczej.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że dochody pozwanej (ok. 2500 zł netto) pozwalają na alimentowanie babci kwotą 200 zł miesięcznie, przy jednoczesnym uwzględnieniu kosztów utrzymania jej własnej rodziny, w tym leczenia córki. Wyższe żądanie uznano za wygórowane.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie alimentów w części
Strona wygrywająca
A. H.

Strony

NazwaTypRola
Ośrodek Pomocy (...) w B. działający na rzecz A. H.instytucjapowódka
K. M.osoba_fizycznapozwana
A. H.osoba_fizycznapowódka

Przepisy (9)

Główne

k.r.o. art. 128

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.r.o. art. 129 § § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.r.o. art. 132

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

u.p.s. art. 61 § ust.1

Ustawa o pomocy społecznej

Określa kolejność osób zobowiązanych do wnoszenia opłat za pobyt w domu pomocy społecznej: mieszkaniec, małżonek, zstępni, wstępni, gmina.

u.p.s. art. 61 § ust.2 pkt 1

Ustawa o pomocy społecznej

Mieszkaniec domu ponosi opłatę za pobyt nie większą niż 70% swojego dochodu.

Pomocnicze

k.r.o. art. 144 § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zobowiązany może uchylić się od obowiązku alimentacyjnego, jeżeli żądanie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa nadania wyrokowi w punkcie I rygoru natychmiastowej wykonalności.

u.k.s.s.c. art. 13 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 4 § ust. 1 pkt 9 w zw. z ust. 4 w zw. z § 2 pkt 4

Argumenty

Skuteczne argumenty

Potrzeby powódki wynikające z wieku, stanu zdrowia i konieczności pobytu w placówce opiekuńczej. • Obowiązek alimentacyjny wynikający z przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. • Możliwości zarobkowe i finansowe pozwanej, mimo jej obciążeń rodzinnych.

Odrzucone argumenty

Żądanie alimentów w wygórowanej kwocie 450 zł miesięcznie. • Argument pozwanej o braku relacji z babcią jako podstawie do uchylenia się od obowiązku alimentacyjnego.

Godne uwagi sformułowania

Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania ( obowiązek alimentacyjny ) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. • Okoliczność zaś, że powódka nie utrzymywała kontaktów z pozwaną nie stanowi, że żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. • Pozwana winna przyczyniać się do utrzymania powódki, która z uwagi na wiek i stan zdrowia wymaga opieki, a pozwana jej tej opieki nie zapewnia.

Skład orzekający

Jolanta Urbanowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie obowiązku alimentacyjnego między wnukami a dziadkami, uwzględnianie sytuacji rodzinnej zobowiązanego, interpretacja zasad współżycia społecznego w kontekście alimentów."

Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych i finansowych stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje konflikt pokoleń i trudne relacje rodzinne w kontekście obowiązku alimentacyjnego. Pokazuje, jak sąd balansuje między potrzebami osoby starszej a obowiązkami młodszej rodziny.

Czy wnuczka musi płacić alimenty babci, z którą nie utrzymuje kontaktu? Sąd rozstrzyga trudny rodzinny spór.

Dane finansowe

WPS: 450 PLN

renta alimentacyjna: 100 PLN

renta alimentacyjna: 200 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst