III RC 25/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka M. K., córka D. R. (1), wniosła o zasądzenie alimentów w kwocie 1200 zł miesięcznie. Wskazała, że jest uczennicą klasy maturalnej, zamierza kontynuować naukę na studiach, a jej miesięczne koszty utrzymania wynoszą około 1500-1800 zł. Pozwany D. R. (1) uznał żądanie do kwoty 350 zł, podnosząc, że powódka korzysta z wydatków na rozrywkę, a on sam jest schorowany (po udarze), pracuje na czas określony za około 2600 zł netto miesięcznie i ponosi koszty leczenia. Sąd Rejonowy w Olkuszu, po analizie dowodów, ustalił, że powódka mieszka z matką, która ponosi koszty utrzymania mieszkania. Powódka w międzyczasie urodziła dziecko i otrzymuje świadczenia macierzyńskie i wychowawcze. Sąd uznał, że powódka, jako osoba dorosła, powinna ponosić konsekwencje swoich decyzji, w tym urodzenia dziecka, które ogranicza jej możliwości zarobkowe. Z drugiej strony, pozwany darował powódce swój udział w mieszkaniu. Sąd zasądził alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie za okres od stycznia do sierpnia 2020 r. oraz 350 zł miesięcznie od września 2020 r. do nadal, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. Koszty postępowania zostały zniesione wzajemnie, a pozwanego zwolniono od dotychczasowych kosztów sądowych, z uwagi na jego sytuację materialną i zdrowotną, ale także fakt otrzymania w przeszłości znaczącej kwoty ze sprzedaży udziału w mieszkaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości alimentów dla pełnoletnich dzieci, zwłaszcza w sytuacji, gdy dziecko posiada własne dziecko lub kontynuuje naukę w specyficzny sposób.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy rodzic jest zobowiązany do alimentacji pełnoletniego dziecka, które kontynuuje naukę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale pod pewnymi warunkami, z uwzględnieniem możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego oraz starań uczącego się dziecka o uzyskanie możliwości samodzielnego utrzymania.
Uzasadnienie
Sąd analizuje art. 133 § 1 i § 3 k.r.o. oraz art. 135 § 1 k.r.o., wskazując, że osiągnięcie pełnoletności nie wyklucza automatycznie prawa do alimentacji, jednak kryteria oceny są zaostrzone. Należy zbadać predyspozycje uczącego się, efektywność wykorzystania czasu na naukę oraz możliwość samodzielnego utrzymania. Rodzice mogą uchylić się od świadczeń, jeśli są one połączone z nadmiernym uszczerbkiem lub dziecko nie dokłada starań do samodzielności.
Jakie czynniki należy wziąć pod uwagę przy ustalaniu wysokości alimentów dla pełnoletniego dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy uwzględnić usprawiedliwione potrzeby uprawnionego, jego wiek, dotychczasowe wykształcenie, aktualną sytuację osobistą (np. urodzenie dziecka), a także możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił koszty utrzymania powódki, biorąc pod uwagę jej wiek, fakt zamieszkiwania z matką, otrzymywane świadczenia na dziecko oraz możliwości zarobkowe ojca. Z uwagi na urodzenie dziecka przez powódkę, sąd uznał, że nie może ona w pełni skupić się na nauce i podjęciu pracy, co wpływa na wysokość zasądzonych alimentów.
Czy pozwany, który darował córce udział w mieszkaniu i jest schorowany, powinien być obciążony kosztami postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku sąd odstąpił od obciążania pozwanego kosztami sądowymi, uwzględniając jego sytuację majątkową, zdrowotną oraz fakt, że uznał żądanie pozwu do kwoty zasądzonych alimentów.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 113 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wskazując na możliwość odstąpienia od obciążania kosztami w szczególnych wypadkach. Sąd uznał, że pozwany nie jest zobowiązany do ponoszenia kosztów, mimo że w przeszłości otrzymał znaczną kwotę ze sprzedaży udziału w mieszkaniu, której nie wykazał w pełni.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| D. R. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
k.r.o. art. 133 § § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrokowi w pkt. I nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd odstąpił od obciążania pozwanego kosztami sądowymi.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Koszty postępowania zostały zniesione wzajemnie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione potrzeby powódki związane z nauką i utrzymaniem. • Możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego, mimo jego schorzeń i ograniczeń. • Obowiązek alimentacyjny rodzica wobec dziecka, nawet pełnoletniego, pod pewnymi warunkami.
Odrzucone argumenty
Wysokość żądanych przez powódkę alimentów (1200 zł miesięcznie) uznana za wygórowaną. • Twierdzenia pozwanego o całkowitym rozdysponowaniu kwoty 55000 zł bez możliwości wykazania. • Argumenty powódki dotyczące kosztów utrzymania, które nie zostały w pełni udowodnione.
Godne uwagi sformułowania
Osiągnięcie pełnoletności przez osobę uprawnioną nie wyklucza samoistnie i automatycznie jej uprawnienia do alimentacji. • Sytuacja uprawnionego podlega wówczas jednak zaostrzonym kryteriom oceny. • Ciągłość nauki musi być poparta dotychczas osiąganymi pozytywnymi wynikami. • Trudno oczekiwać, by tymi konsekwencjami był obciążony pozwany i ponosił główny ciężar utrzymania powódki, która z uwagi na opiekę nad dzieckiem nie może podjąć pracy.
Skład orzekający
Agnieszka Proć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów dla pełnoletnich dzieci, zwłaszcza w sytuacji, gdy dziecko posiada własne dziecko lub kontynuuje naukę w specyficzny sposób."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy alimentów dla pełnoletniej córki, która urodziła dziecko, co komplikuje jej sytuację życiową i finansową. Pokazuje, jak sąd balansuje między obowiązkiem rodzicielskim a konsekwencjami decyzji życiowych dorosłego dziecka.
“Pełnoletnia córka z dzieckiem. Czy ojciec nadal musi płacić alimenty na jej utrzymanie?”
Dane finansowe
WPS: 14 400 PLN
alimenty: 500 PLN
alimenty: 350 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.