III RC 244/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, małoletnia Z.B. reprezentowana przez matkę J.B., wniosła o podwyższenie alimentów od ojca T.B. z dotychczasowej kwoty 200 zł miesięcznie do 1000 zł. Uzasadniono to znaczącym upływem czasu (13 lat) od poprzedniego orzeczenia, co wpłynęło na wzrost kosztów utrzymania dziecka, uczęszczającego do ósmej klasy szkoły podstawowej. Pozwany T.B. uznał powództwo do kwoty 500 zł, kwestionując część wydatków matki i wskazując na swoje zarobki w wysokości około 3800 zł netto miesięcznie oraz obowiązek utrzymania trójki dzieci z obecną partnerką. Sąd Rejonowy w Kętrzynie, po analizie materiału dowodowego, podwyższył alimenty do kwoty 550 zł miesięcznie, uznając tę kwotę za adekwatną do usprawiedliwionych potrzeb małoletniej oraz możliwości zarobkowych pozwanego. Sąd uznał żądanie 1000 zł za nadmiernie wygórowane, jednocześnie stwierdzając, że kwota 550 zł nie będzie nadmiernym obciążeniem dla pozwanego, który ma stałe zatrudnienie. Wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności, a pozwanego nie obciążono kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie podwyższenia alimentów po długim okresie od poprzedniego orzeczenia, uwzględnienie zmiany potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodzica.
Sprawa dotyczy indywidualnej sytuacji stron i konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do podwyższenia alimentów od ojca na rzecz małoletniej córki po upływie 13 lat od poprzedniego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że potrzeby małoletniej powódki znacząco wzrosły od czasu ostatniego orzeczenia o alimentach, co uzasadnia ich podwyższenie. Wiek dziecka (szkoła podstawowa) i związane z tym koszty utrzymania, a także wzrost kosztów życia, przemawiają za zmianą wysokości świadczenia.
Jaka kwota alimentów jest adekwatna do usprawiedliwionych potrzeb małoletniej oraz możliwości zarobkowych zobowiązanego rodzica?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Alimenty w kwocie 550 zł miesięcznie są adekwatne.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że kwota 550 zł miesięcznie zaspokoi usprawiedliwione potrzeby małoletniej, biorąc pod uwagę jej wiek i koszty utrzymania, a jednocześnie nie będzie nadmiernym obciążeniem dla pozwanego, który zarabia około 3800 zł netto miesięcznie i ma na utrzymaniu inne dzieci. Żądanie 1000 zł uznano za wygórowane.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | małoletnia powódka |
| J. B. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powódki |
| T. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny obciąża rodziców w zakresie określonym w art. 128 oraz w przepisach regulujących ustrój i zarząd majątkiem dziecka. Sąd bierze pod uwagę nie tylko usprawiedliwione potrzeby uprawnionego, ale także ustala na jakiej stopie życiowej żyją uprawnieni i zobowiązany do alimentacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony przegrywającej wyższą kwotę tytułem zwrotu kosztów procesu, a w braku takiego wypadku może włożyć na stronę przegrywającą obowiązek zwrotu części kosztów albo nie obciążać jej w ogóle.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nada rygor natychmiastowej wykonalności wyrokowi, do którego w punkcie I orzeczono podwyższenie alimentów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znaczący upływ czasu od poprzedniego orzeczenia o alimentach (13 lat). • Wzrost usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki związany z wiekiem (szkoła podstawowa) i kosztami utrzymania. • Możliwości zarobkowe pozwanego pozwalają na zwiększenie świadczenia alimentacyjnego.
Odrzucone argumenty
Żądanie alimentów w kwocie 1000 zł miesięcznie uznano za nadmiernie wygórowane. • Pozwany kwestionował część wydatków ponoszonych przez matkę na rzecz córki.
Godne uwagi sformułowania
Od ostatniej sprawy o alimenty minęło 13 lat co istotnie wpływa na wysokość alimentów. • Obecnie małoletnia powódka jest dzieckiem w wieku szkolnym, zatem zabezpieczenie jej podstawowych potrzeb stanowi znaczne koszty. • Sąd ocenił, że sytuacja majątkowa pozwanego pozwala mu na płacenie alimentów w kwocie po 550 zł miesięcznie. • Powództwo o podwyższenie alimentów w pozostałej części Sąd oddalił albowiem ustalił, że żądana przez matkę kwota po 1000 zł alimentów na rzecz córki jest nadmiernie wygórowana.
Skład orzekający
Hubert Wnorowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia alimentów po długim okresie od poprzedniego orzeczenia, uwzględnienie zmiany potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodzica."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej sytuacji stron i konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego podwyższenia alimentów, ale pokazuje, jak sąd ocenia zmianę potrzeb dziecka i możliwości rodziców po wielu latach.
“Alimenty w górę: Sąd podwyższył świadczenie dla dziecka po 13 latach.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
alimenty: 550 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.