III RC 229/17

Sąd Rejonowy w KaliszuKalisz2018-03-21
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentydziecirodzinaobowiązek alimentacyjnypodwyższenieorzeczeniesąd rodzinny

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Kaliszu podwyższył alimenty na rzecz dwójki dzieci, uwzględniając częściowo powództwo.

Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę z powództwa małoletniej K. M. i A. P. przeciwko T. M. o podwyższenie alimentów. Sąd postanowił podwyższyć alimenty na rzecz małoletniej K. M. z kwoty 470 zł do 600 zł miesięcznie oraz na rzecz A. P. z kwoty 530 zł do 800 zł miesięcznie. W pozostałym zakresie powództwa zostały oddalone. Wyrokowi w części podwyższającej alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Sąd Rejonowy w Kaliszu, rozpoznając sprawę z powództwa małoletniej K. M. reprezentowanej przez matkę A. L. oraz z powództwa A. P. przeciwko T. M., wydał wyrok w przedmiocie podwyższenia alimentów. Sąd orzekł o zmianie obowiązku alimentacyjnego pozwanego T. M. wobec małoletniej córki K. M., podwyższając alimenty z kwoty 470 zł miesięcznie do kwoty 600 zł miesięcznie. Podobnie, zmieniono obowiązek alimentacyjny wobec córki A. P., podwyższając alimenty z kwoty 530 zł miesięcznie do kwoty 800 zł miesięcznie. W obu przypadkach płatność alimentów ma następować z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia. Podwyżki alimentów biegną odpowiednio od maja 2017 r. i października 2017 r. W pozostałym zakresie powództwa zostały oddalone. Wyrokowi w punktach dotyczących podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Sąd zwolnił matkę małoletniej powódki oraz powódkę A. P. od nieuiszczonych kosztów postępowania, a od pozwanego zasądził kwotę 264 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że sytuacja materialna pozwanego oraz potrzeby uprawnionych do alimentów dzieci uzasadniają podwyższenie świadczeń.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

podwyższenie alimentów

Strona wygrywająca

powódki

Strony

NazwaTypRola
K. M.osoba_fizycznamałoletnia powódka
A. L.osoba_fizycznaprzedstawiciel ustawowy małoletniej powódki
A. P.osoba_fizycznapowódka
T. M.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.r.o. art. 133 § ust. 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka.

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zmiana orzeczenia w sprawie alimentów w razie zmiany stosunków.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wzrost potrzeb małoletnich. Zmiana sytuacji materialnej pozwanego.

Godne uwagi sformułowania

Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego T. M. względem małoletniej córki K. M. ... ten sposób, że podwyższa alimenty... Wyrokowi w pkt. 1 i 2 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Skład orzekający

Katarzyna Mituta - Nawrocka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o podwyższenie alimentów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i dowodowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy podwyższenia alimentów, co jest częstym zagadnieniem w sprawach rodzinnych, ale przedstawia konkretne rozstrzygnięcie sądu w tym zakresie.

Sąd podwyższył alimenty dla dzieci: ile więcej trzeba będzie płacić?

Dane finansowe

alimenty: 600 PLN

alimenty: 800 PLN

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt. III RC 229/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2018r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w składzie następującym : Przewodniczący : SSR Katarzyna Mituta - Nawrocka Protokolant : st. sekr.sąd. Magdalena Wlazły po rozpoznaniu na rozprawie dniu 12 marca 2018r. sprawy z powództwa małoletniej K. M. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego A. L. i z powództwa A. P. c/a T. M. - o podwyższenie alimentów 1. Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego T. M. względem małoletniej córki K. M. ur. (...) ustalony w sprawie III RC 469/15 SR w Kaliszu ten sposób, że podwyższa alimenty na rzecz małoletniej K. M. z kwoty po 470zł (czterysta siedemdziesiąt 00/100) miesięcznie do kwoty po 600 zł (sześćset złotych 00/100) miesięcznie płatne z góry do rąk matki małoletniej powódki A. L. do dnia 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 26 maja 2017r. 2. Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego T. M. względem córki A. P. dawniej M. urodzonej (...) ustalony w sprawie III RC 469/14 SR w Kaliszu ten sposób, że podwyższa alimenty na rzecz A. P. z kwoty po 530,00 zł (pięćset trzydzieści złotych 00/100) miesięcznie do kwoty po 800 zł ( osiemset złotych 00/100) miesięcznie płatne z góry do rąk powódki A. P. do dnia 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 01.10.2017r. 3. W pozostałym zakresie powództwa oddala. 4. Wyrokowi w pkt. 1 i 2 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. 5. Nie obciąża matki małoletniej powódki A. L. i powódki A. P. nieuiszczonymi kosztami postępowania w sprawie. 6. Zasądza od pozwanego T. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 264,00 zł ( dwieście sześćdziesiąt cztery złote 00/100)tytułem nieuiszczonych kosztów sadowych. SSR Katarzyna Mituta - Nawrocka

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę