III RC 226/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. P. (1) złożył pozew o obniżenie alimentów na rzecz małoletniego syna P. P. (2) z kwoty 350 zł miesięcznie do 100 zł. Obowiązek alimentacyjny został ustalony wyrokiem z 2009 roku. Powód jest obecnie w związku małżeńskim, ma trzecie dziecko i jego żona pracuje. Powód do lutego 2014 roku pracował, uzyskując dochód 2000-2500 zł miesięcznie, a w 2013 roku wykazał dochód 14891 zł. Obecnie pracuje przy układaniu kostki brukowej bez umowy, zarabiając ok. 2000 zł miesięcznie. Koszty utrzymania jego obecnej rodziny wynoszą ok. 400-500 zł miesięcznie za dom, plus koszty telefonów i internetu. Powód utrzymuje sporadyczny kontakt z synami. Sąd, powołując się na art. 133, 135 i 138 k.r. i op., uznał, że kwota 350 zł miesięcznie jest niska i niewystarczająca na pokrycie kosztów utrzymania dziecka, a koszty te wzrosły od 2009 roku. Dochody powoda są stałe i wystarczające do ponoszenia ustalonego obowiązku alimentacyjnego. Sąd podkreślił, że powód nie uczestniczy w wychowaniu syna, a jego udział w utrzymaniu polega głównie na płaceniu alimentów. W związku z tym, sąd nie znalazł podstaw do obniżenia alimentów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy obniżenia alimentów w sytuacji, gdy ojciec wnosi o zmianę, a jego dochody są wystarczające, mimo posiadania nowej rodziny i sporadycznego kontaktu z dzieckiem.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron; orzeczenie z 2009 roku jako podstawa pierwotnego obowiązku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do obniżenia obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego dziecka, gdy powód wnosi o jego zmianę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie ma podstaw do obniżenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kwota alimentów ustalona w 2009 roku jest niska i nieadekwatna do obecnych potrzeb dziecka, a dochody ojca są wystarczające do jej utrzymania. Powód nie uczestniczy w wychowaniu syna, a jego udział ogranicza się do płacenia alimentów.
Czy zmiana sytuacji życiowej rodzica (nowa rodzina, zmiana pracy) uzasadnia obniżenie alimentów na rzecz dziecka z poprzedniego związku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli dochody nadal pozwalają na utrzymanie pierwotnego obowiązku, a dziecko ma uzasadnione potrzeby.
Uzasadnienie
Mimo posiadania nowej rodziny i zmian w zatrudnieniu, dochody powoda nadal pozwalają na świadczenie alimentów w ustalonej wysokości, która jest uznana za niską w stosunku do potrzeb dziecka.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| P. P. (2) | osoba_fizyczna | małoletni syn |
| I. S. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa małoletniego |
Przepisy (4)
Główne
k.r. i op. art. 133
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Dziecko ma prawo do równej stopy życiowej z rodzicami.
k.r. i op. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres obowiązku alimentacyjnego decydują usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego.
k.r. i op. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Pomocnicze
k.r. i op. art. 135 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Wykonanie obowiązku alimentacyjnego może polegać na osobistych staraniach o utrzymanie lub wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu kosztów utrzymania lub wychowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska kwota alimentów ustalona w 2009 roku. • Wzrost kosztów utrzymania dziecka od 2009 roku. • Dochody powoda są wystarczające do utrzymania obecnego obowiązku alimentacyjnego. • Powód sporadycznie kontaktuje się z synem i nie uczestniczy w jego wychowaniu.
Odrzucone argumenty
Zmiana sytuacji życiowej powoda (nowa rodzina, zmiana pracy) uzasadnia obniżenie alimentów.
Godne uwagi sformułowania
Kwota trzystu pięćdziesięciu złotych w ocenie Sądu niewątpliwie nie jest wystarczającą na pokrycie choćby części kosztów utrzymania dziecka. • Powód uczestniczy w życiu syna głównie przez płacenie alimentów. • Niewątpliwym jest co wynika z zeznań powoda, iż nie uczestniczy on w wychowaniu czy opiece nad synem stąd jego udział w pokrywaniu kosztów jego utrzymania.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy obniżenia alimentów w sytuacji, gdy ojciec wnosi o zmianę, a jego dochody są wystarczające, mimo posiadania nowej rodziny i sporadycznego kontaktu z dzieckiem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron; orzeczenie z 2009 roku jako podstawa pierwotnego obowiązku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy związane z alimentami i zmianą stosunków, pokazując, że posiadanie nowej rodziny nie zawsze jest podstawą do obniżenia świadczeń na rzecz dzieci z poprzednich związków, zwłaszcza gdy ojciec nie angażuje się w wychowanie.
“Czy nowa rodzina zwalnia z obowiązku alimentacyjnego? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 350 PLN
alimenty: 350 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.