III RC 22/18

Sygn. akt III RC 22/18 UZASADNIENIE Powódka K. K. wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego J. S. z kwoty po 500 zł. miesięcznie do kwoty po 900 zł. miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazała, iż uczęszcza do II klasy liceum ogólnokształcącego, w związku z nauką i dojazdami do szkoły wzrosły koszty utrzymania powódki. Pozwany J. S. wniósł o oddalenie powództwa w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Alimenty na rzecz powódki K. K. zostały ostatnio podwyższone do kwot po 500 zł. miesięcznie w wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z 25 września 2015 r. w sprawie III RC 16/15. Wówczas powódka była w III klasie gimnazjum, chodziła na korepetycje z języka polskiego i zajęcia pozalekcyjne w ramach szkoły. Jej matka nie pracowała, opiekowała się 7 - miesięcznym dzieckiem. Mieszkały z mężem matki i sześciorgiem dzieci. Sytuacja pozwanego wówczas nie była znana, albowiem pozwany nie odbierał korespondencji i w sprawie reprezentował go kurator /dokumenty w aktach III RC 16/15/. Aktualnie powódka ukończyła 18 lat, uczęszcza do II klasy liceum ogólnokształcącego w S. . Do szkoły dojeżdża, bilet miesięczny kosztuje 119 zł. Powódka uczęszcza na korepetycje z języka angielskiego, matematyki i biologii – raz w tygodniu, godzina kosztuje 40 zł. Chodzi także na zajęcia pozalekcyjne w ramach szkoły, po których musi odbierać ją matka, albowiem nie ma po południu autobusu do domu. Powódka jest pod opieką poradni chirurgicznej z powodu wycinania znamion, które się odnawiają. Powódka mieszka z matką, jej mężem, babcią, trójką przyrodniego rodzeństwa z poprzedniego związku matki, najmłodszym bratem z obecnego związku matki oraz dwójką dzieci męża matki z poprzedniego związku /jedna córka jest z poprzedniego małżeństwa ojczyma, druga jest w rodzinie zastępczej u ojczyma/. Matka powódki na troje dzieci z poprzedniego związku ma po 330 zł. na każdego z synów. Mieszkają na stancji, za którą płacą 600 zł. miesięcznie. Matka powódki A. K. pracuje w (...) , zarabia niespełna 2 tys. zł. miesięcznie. Jej mąż pracuje jako operator wózka widłowego i zarabia 2800 zł. miesięcznie. Oboje dojeżdżają do pracy do O. i B. , każde z nich na dojazdy wydaje ok. 500 zł. miesięcznie. Matka powódki ma problemy z kręgosłupem oraz podejrzenie raka przysadki mózgowej. Jest pod kontrolą lekarską, czeka na decyzję o operacji. Obecnie przyjmuje tylko leki przeciwbólowe /karty leczenia powódki, dowody opłat, faktury k. 9 – 27, zaświadczenie o dochodach, karty leczenia matki powódki k. 107 - 114/. Pozwany J. S. w kwietniu 2018 r. stracił pracę. Pracował w (...) w (...) jako pracownik gospodarczy, zarabiał netto 1530 zł. miesięcznie. Umowa ustała z powodu zakończenia dotacji na ten cel. Pozwany ma wykształcenie podstawowe, ma 42 lata. Wcześniej pracował przez 14 lat przy wykopach w firmie ogólnobudowlanej. Mieszka z żoną i ich wspólnym, niepełnosprawnym dzieckiem w mieszkaniu swojej matki. Żona pozwanego nie ma żadnych dochodów, opiekuje się dzieckiem, które ma 3 i pół roku. Dziecko nie mówi, ma problemy z jedzeniem, nadal jest pampersowane, jest w trakcie diagnozowania w kierunku autyzmu /odpis aktu urodzenia dziecka, rachunki za opłaty, karty leczenia dziecka, orzeczenie o niepełnosprawności dziecka, wyciągi z konta k. 34 -106/. Sąd zważył co następuje: Roszczenie jest częściowo uzasadnione. Rozpatrując niniejszą sprawę Sąd oparł się na dokumentach złożonych przez strony, które zostały sporządzone przez kompetentne organy i w przepisanej formie, tym samym korzystają z domniemania prawdziwości / art. 244 Kpc /, Sąd dął im wiarę. W sferze sporu pozostaje ocena zmiany jaka nastąpiła w sytuacji każdej ze stron, usprawiedliwionych potrzeb powódki i możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego. Zgodnie z art. 138 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Od poprzedniego ustalenia wysokości alimentów upłynął okres prawie 3 lat. W tym czasie powódka stała się osobą pełnoletnią, jednocześnie uczy się obecnie w szkole średniej. Do liceum dojeżdża musząc ponosić koszty biletu miesięcznego oraz korzysta z korepetycji, za które łącznie miesięcznie wydatki wynoszą ponad 400 zł. Koszty utrzymania powódki przez okres od poprzedniego ustalenia wysokości alimentów wyraźnie wzrosły. Nie mniej jednak ustalając wysokości alimentów Sąd bierze pod uwagę nie tylko potrzeby osoby uprawnionej, ale także możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego. Pozwany ma wykształcenie podstawowe, dotychczas jego zarobki oscylowały w granicach najniższej płacy krajowej. Pozwany ma na utrzymaniu jeszcze jedno dziecko, które jest dzieckiem niepełnosprawnym. Jego żona z uwagi na opiekę nad dzieckiem nie może obecnie podjąć pracy, jednocześnie dziecko jest w trakcie diagnozy i dotychczas nie zostało przyznane świadczenie z tytułu opieki nad dzieckiem niepełnosprawnym. Pozwany wyczerpuje swoje możliwości zarobkowe, zaś majątku nie posiada. Okoliczności, że aktualnie pozwany nie pracuje Sąd nie brał pod uwagę, albowiem mając na utrzymaniu dzieci niezdolne do samodzielnego utrzymania pozwany musi wykazywać się starannością w poszukiwaniu i wykonywaniu pracy. Nie mniej jednak jego możliwości zarobkowych nie można oceniać wyżej niż pond najniższą płacę krajową. Pozwany dotychczas takie zarobki osiągał. Jednocześnie mając na utrzymaniu jeszcze jedno dziecko część swoich dochodów musi przeznaczać także na nie. Sytuacja matki powódki od poprzedniej sprawy uległa o tyle poprawie, że obecnie pracuje, wprawdzie ma na utrzymaniu jeszcze 4 dzieci, nie mniej jednak może obecnie w wyższej kwocie partycypować w utrzymaniu córki niż to miało miejsce 3 lata temu. Mając na względzie powyższe okoliczności na podstawie powołanego przepisu Sąd orzekł jak w punktach I i II wyroku. O rygorze natychmiastowej wykonalności Sąd orzekł na podstawie art. 333§1 pkt 1 Kpc , zaś o zwolnieniu pozwanego od kosztów sądowych w oparciu o przepis art. 100 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych mając na względzie jego trudną sytuację materialną i obecnie brak pracy. Sygn. akt III RC 22/18 z/ 1. (...) 2. (...) 3. (...) S. , (...)