III RC 21/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy oddalił powództwo o alimenty, obciążając Skarb Państwa kosztami nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu stronom.
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu rozpoznał sprawę z powództwa P. P. przeciwko E. P. i D. P. o alimenty. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd orzekł o oddaleniu powództwa. Jednocześnie, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów B. S. i M. G. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi i pozwanym.
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, w składzie sędzi Izabeli Bejger, rozpoznał sprawę z powództwa P. P. przeciwko E. P. i D. P. w przedmiocie alimentów. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 28 stycznia 2021 roku, sąd wydał wyrok z dnia 2 lutego 2021 roku, którym oddalił w całości powództwo o alimenty. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz adwokat B. S. kwotę 1.200 zł (plus VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi. Analogicznie, od Skarbu Państwa zasądzono na rzecz adwokat M. G. kwotę 1.200 zł (plus VAT) za pomoc prawną udzieloną z urzędu pozwanym. Całość kosztów procesu obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo o alimenty, co sugeruje, że nie zostały spełnione przesłanki do ich zasądzenia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | powód |
| E. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Izabela Bejger
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o alimentach i kosztach pomocy prawnej z urzędu, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 21/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Izabela Bejger Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Mączyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2021 roku sprawy z powództwa P. P. przeciwko E. P. i D. P. o alimenty 1. oddala powództwo, 2. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu) na rzecz adwokat B. S. kwotę 1.200,- (jeden tysiąc dwieście) złotych, powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług (...) w wysokości 23% , tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi, 3. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu) na rzecz adwokat M. G. kwotę 1.200,- (jeden tysiąc dwieście) złotych, powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług (...) w wysokości 23%, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanym, 4. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI