III RC 209/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd podwyższył alimenty z 400 zł do 680 zł miesięcznie dla małoletniej L. C., zasądził od pozwanego koszty sądowe i zniósł koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę o podwyższenie alimentów, w której małoletnia L. C., reprezentowana przez matkę K. C., domagała się zwiększenia świadczeń od ojca Ł. C. Sąd uwzględnił powództwo w części, podwyższając alimenty z 400 zł do 680 zł miesięcznie, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia, począwszy od 1 maja 2015 r. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Wyrokowi w części podwyższającej alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Kaliszu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa małoletniej L. C., działającej przez matkę K. C., przeciwko Ł. C., o podwyższenie alimentów. Dotychczasowe alimenty, ustalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu w sprawie I C 1233/09, wynosiły 400 zł miesięcznie. Sąd Rejonowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 r., zmienił obowiązek alimentacyjny pozwanego, podwyższając alimenty na rzecz małoletniej powódki do kwoty 680 zł miesięcznie. Świadczenia te mają być płatne z góry do rąk matki małoletniej do 10. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia. Podwyższenie alimentów obowiązuje od 1 maja 2015 r. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nadał wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów rygor natychmiastowej wykonalności. Matka małoletniej powódki nie została obciążona nieuiszczonymi kosztami postępowania. Pozwany Ł. C. został obciążony kwotą 174 zł tytułem nieuiszczonych opłat sądowych. Koszty zastępstwa procesowego zostały wzajemnie zniesione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nastąpiła istotna zmiana stosunków od czasu wydania poprzedniego orzeczenia, uzasadniająca podwyższenie alimentów. Wskazano na wzrost potrzeb małoletniej oraz możliwości zarobkowe pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. C. | osoba_fizyczna | matka małoletniej powódki |
| Ł. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 133 § ust. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana obowiązku alimentacyjnego w razie zmiany stosunków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzrost potrzeb małoletniej. Wzrost możliwości zarobkowych pozwanego. Zmiana stosunków od czasu ostatniego orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa alimenty na rzecz małoletniej powódki L. C. z kwoty 400 (...) złotych miesięcznie na kwotę 680 zł (...) miesięcznie poczynając od dnia 1 maja 2015 r. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Katarzyna Mituta - Nawrocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o podwyższenie alimentów, uzasadnienie zmiany stosunków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego podwyższenia alimentów, ale może być interesująca dla rodziców w podobnej sytuacji życiowej.
“Alimenty podwyższone o 280 zł: Sąd zmienia wyrok w sprawie L. C.”
Dane finansowe
alimenty: 680 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. III RC 209/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K. , dnia 15 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Katarzyna Mituta - Nawrocka Protokolant: Klaudia Łyskawka po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej L. C. działającej przez matkę K. C. przeciwko Ł. C. o podwyższenie alimentów. 1. Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego Ł. C. wobec małoletniej L. C. ur. (...) ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu w sprawie I C 1233/09 w ten sposób, że podwyższa alimenty na rzecz małoletniej powódki L. C. z kwoty 400 (czterysta) złotych miesięcznie na kwotę 680 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych) miesięcznie płatne z góry do rąk matki małoletniej powódki K. C. do dnia 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 maja 2015 r. 2. W pozostałym zakresie powództwo oddala. 3. Wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. 4. Nie obciąża matki małoletniej powódki nieuiszczonymi kosztami postępowania w sprawie. 5. Zasądza od pozwanego Ł. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 174 zł (sto siedemdziesiąt cztery złote) tytułem nieuiszczonych opłat sądowych. 6. Koszty zastępstwa procesowego wzajemnie znosi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI